Ассоциация газодобывающих компаний Украины прислала «Дню» сообщение, главная мысль которого заключается в прогнозе, согласно которому операции гидроразрыва пласта (ГРП) скоро станут более доступными для газодобывающих компаний Украины. Авторы уверяют, что такой сдвиг в технологиях произойдет после успешного проведения ПАО «Укргазвидобування» тендеров в системе «Прозоро» на закупку соответствующих операций. Они рассказывают, что победители тендеров определили стоимость одной операции приблизительно в четыре миллиона гривен, и это почти вдвое ниже средней стоимости (7,5 млн грн), по которой их проводили в последнее время.
Такой эффект, убеждают нас, достигнут масштабом закупки. Ведь «Укргазвидобування» провело четыре тендера в целом на 100 операций по гидроразрыву. Как считают в ассоциации, это открывает возможности для других предприятий этой сферы, поскольку современный флот установок ГРП будет обслуживать штат квалифицированных и опытных специалистов, которые будут работать по договорам с «Укргазвидобування», постоянно находиться в Украине, и в дальнейшем частные компании смогут привлечь их для работы на своих месторождениях.
В то же время газодобывающая ассоциация делает попытку успокоить, конечно, не специалистов, хорошо знающих возможности и преимущества гидроразрыва, а людей, с некоторым страхом воспринимающих эту не очень пока еще распространенную в Украине технологию. ГРП, сказано в документе, — всемирно распространенный, самый быстрый и самый дешевый метод увеличения добычи, стандартная процедура обычной добывающей практики. В США проводят более 20000 операций ГРП в год, в РФ — около 13000, в Сербии — 500. В Украине за последние пять лет проведено всего 15. Эти операции позволяют ощутимо нарастить добычу старых, истощенных месторождений. И все это соответствует действительности.
Но вопрос не в технологии, а в том, как будут использоваться средства, выделенные на эти работы, то есть в уровне прозрачности тендерных процедур. Напомним, что сначала «Укргазвидобування» объявило тендер на 100 операций ГРП, однако в июне конкурс был заблокирован решением Хозяйственного суда Киева. Кроме того, 1 июня Полтавский областной совет, руководствуясь статьей 9 прим. Кодекса Украины о недрах и частью 2 статьи 43 закона Украины о местном самоуправлении, принял решение «счесть невозможным проведение гидроразрывов пласта в пределах нефтеносных участков (месторождений), предоставленных ПАТ «Укргазвидобування» в Полтавской области, на условиях, определенных в конкурсной документации». Следовательно, компания должна была искать обходные пути и разбила эти 100 операций на четыре отдельных тендера. Они прошли в системе «Прозоро», обеспечив заказчику, как уверяют в Ассоциации газодобывающих компаний, существенное уменьшение стоимости операций по ГРП.
Президент Киевского института энергетических исследований Александр НАРБУТ также довольно благосклонно относится к технологии гидроразрыва и замечает, что ее можно применять почти везде, кроме сложных геологических структур, на которые нужны дополнительные геологические исследования. В свое время такие структуры стали преградой для использования этого метода в Великобритании. По его данным, в Донецко-днепровском бассейне сложных геологических структур не обнаружено. Однако общественность, которую нередко подогревает такая организация, как «Украинский выбор», волнуется относительно любой деятельности, которая может способствовать наращиванию отечественной газодобычи
Можно ли стопроцентно доверять этим данным? Один из ведущих специалистов солидной геологической компании в беседе с «Днем» заметил: «Конкурс, который проводился по процедурам «Прозоро», как и конкурс, состоявшийся месяц назад вне этой системы, в действительности не является конкурсом, направленным на отбор профессионально подготовленных контрактеров». Объясняя свое мнение, геолог констатировал, что гидроразрыв — эффективное средство интенсификации добычи нефти и газа. Но, как и динамит, это лишь инструмент, причем, так сказать, двойного действия.
«Поэтому в международной нефтегазовой практике гидроразрыв не производится без выполнения минимальных технических условий, — рассказывал специалист, — предварительно нужно четко определить перечень месторождений и конкретных скважин, на которых возможно и целесообразно проводить такие операции. Потому что они могут дать как позитивный, так и негативный результат. Например, может произойти обводнение пласта, и тогда добыча не возрастет, а, наоборот, сократится. Обязательно должен быть проект гидроразрыва, выполненный согласно международной нефтегазовой практике. Он, в частности, должен содержать данные о подготовке скважины к ГРП. Однако условия конкурсов, проведенных «Укргазвидобування», не предусматривали всего этого».
Геолог убежден, что никакая серьезная компания не станет давать свои предложения относительно выполнения такого количества гидроразрывов неизвестно на каких месторождениях, скважинах. Соответственно, она не может в конкурсной документации гарантировать ту или иную стоимость гидроразрывов, потому что не знает, какие именно технические мероприятия нужно будет осуществить. Перед участником конкурса, по словам эксперта, встает много вопросов: делать или не делать проект, готовить или нет скважины, наконец, на каком горизонте придется работать.
Только заранее (и, безусловно, коррупционно) подготовленная компания будет осведомлена обо все этих обстоятельствах и будет иметь возможность дать ценовое предложение, наиболее приемлемое для организаторов конкурса, считает эксперт. Всем остальным придется закладывать в конкурсные предложения главным образом данные, как говорится, взятые с потолка или высосанные из пальца. «Поэтому я бы назвал и первый, и следующие четыре конкурса непрозрачными и выписанными под конкретные компании», — резюмировал специалист. Кроме того, он ставит себя на место победителей конкурса и не завидует им, потому что первый конкурс не отменен, а следующие четыре проведены на тех же 100 гидроразрывов. Кто же на самом деле победил? Неизвестно?
Президент Киевского института энергетических исследований Александр НАРБУТ также довольно благосклонно относится к технологии гидроразрыва и замечает, что ее можно применять почти везде, кроме сложных геологических структур, на которые нужны дополнительные геологические исследования. В свое время такие структуры стали преградой для использования этого метода в Великобритании. По его данным, в Донецко-днепровском бассейне сложных геологических структур не обнаружено. Однако общественность, которую нередко подогревает такая организация, как «Украинский выбор», волнуется относительно любой деятельности, которая может способствовать наращиванию отечественной газодобычи.
«Снимает ли это ответственность с «Нафтогазу України» и его дочерней структуры «Укргазвидобування» за проведение необходимого диалога с общественностью, чтобы ответить на все — и простые, и сложные — вопросы людей?» — спрашивает эксперт и подчеркивает, что именно такой диалог вела раньше компания «Шелл», когда намеревалась внедрить гидроразрыв на Юзовском участке. Он считает, что «Укргазвидобування» должно было бы этому поучиться. Вместо этого молодой менеджмент компании, по его словам, предпочитает пиар и даже самопиар, который не может иметь позитивных последствий и не обеспечит понимания со стороны общественности и поддержки обществом такой стратегически важной деятельности, как наращивание газодобычи. Более того, прогнозирует президент института, это может негативно отразиться и на проведении таких операций частными газодобывающими компаниями, которые превратятся в заложников противостояния местных громад и нецивилизованных монополистов.
