События в восточном регионе страны как бы отодвинули в сторону тему программ президентских выборов, до которых остается уже меньше месяца. Рядовым украинским гражданам сегодня не до этого. Характерно, что и политический класс не прилагает особого старания, чтобы популяризировать те или иные программные положения кандидатов, и особенно экономические разделы. Тем не менее, похоже, причина этого не только в чрезвычайной ситуации в стране, но и в качестве самих программ, с которыми идут на выборы кандидаты в президенты и их команды, комментируют эксперты.
«Критикуя беспрограммность программ ключевых кандидатов в президенты, — отмечает директор института глобальных стратегий Вадим Карасев, — я не был бы столь категоричен. Потому что после февраля 2014 года привычная картина мира распалась, просто рассыпалась... Никто уже не скажет в своей программе, что мы за интеграцию с Европой и одновременно за сохранение дружеских отношений с Российской Федерацией. В то время как такая формула раньше, от выборов до выборов переходила из программы в программу». «Сегодня такая формула не работает, а если и сохранилась в нескольких программных документах, то это инерция прошлого: старая картина распалась, а новая только формируется, — продолжает эксперт. — Этим и определяется определенная концептуальная программная пустота. Тем более, что избирательная кампания проходит в условиях революции, войны, экономического кризиса, кризиса на востоке Украины и отсутствия внятных экономических ответов в отношении будущего».
Социолог, учредитель компании Research and Branding Group Евгений Копатько делит содержимое кандидатских программ на банальные и оригинальные слагаемые. К первым он относит борьбу с коррупцией, которая у нас якобы ведется с самого начала второго тысячелетия. То же самое можно сказать о декларируемой почти во всех программах поддержке малого и среднего бизнеса. Есть и третья тема — энергонезависимость. «Вот она стала звучать не так, как раньше, и у многих кандидатов по-своему», — отмечает социолог. А ключевой темой он называет отношения с Россией. Ни один из кандидатов ее не упускает. Причем у всех она звучит «в новом ключе», говорит Копатько.
Почти все кандидаты ставят вопрос о том, чтобы увеличить расходы на оборону, но при этом не говорят о том, за счет чего это можно сделать. «Откуда взять деньги, если страна стремительно теряет доходы? — спрашивает социолог и, ссылаясь на друзей, работающих в аграрном секторе, который в последние годы являлся локомотивом экономики, — сообщает: — В этом году посеяно гораздо меньше, чем в прошлом». Он также констатирует, что существенно сократились российские заказы в промышленном секторе. «Часть заказов, обычно уходящих в Россию, уже не отправляется, — продолжает он. — А это фактор, который нас догонит несколько месяцев спустя. Страна еще потребляет ресурсы, аккумулированные ранее».
«Но когда будет кризис и пойдет вторая волна недовольства, — прогнозирует социолог, — она затронет в первую очередь индустриальные регионы Украины и находящихся там избирателей, которые сегодня не видят своих лидеров». Копатько цитирует премьер-министра Арсения Яценюка, который честно сказал, что на ближайшие два года и в ближайшей перспективе гражданам Украины не приходится ждать ничего хорошего. Он отмечает, что у сегодняшних политиков, в отличие от тех, которые победили в 2005 году, колоссальный ресурс недоверия.
«Что нам делать, например, с экономикой восточного региона Украины? — развивает Карасев аналогичную мысль. — Что делать с экспортом в Российскую Федерацию, ежегодно составлявшим 15 миллиардов долларов (в Евросоюз — 16,2 миллиарда)?» Эксперт прогнозирует: «Если закончится парамилитарная фаза кризиса в отношениях Украины и России и на востоке Украины, то возникнет экономическая фаза, так как РФ будет блокировать свои рынки. Что будем делать с промышленными предприятиями нашего восточного региона, в первую очередь машиностроительными, с рабочими местами на них, с ориентированным на Россию экспортом? Переориентировать экспорт на новые рынки далеко не просто».
«Эти выборы, — подчеркивает Карасев, — очень инерционные, они еще из прошлой эпохи, это модель постсоветской, посткоммунистической президентуры. И он (президент) с нынешними полномочиями сегодня уже не нужен ни политическому классу, ни обществу. И не случайно оно сегодня больше сфокусировано на проблемах коррупции, люстрации, кризиса на востоке, а президентские выборы — на периферии. Эти выборы имеют в основном внешнеполитическую направленность. С их помощью нужно легитимизировать власть, и больше ничего.
Среди кандидатов, у которых имеется хоть какая-то экономическая риторика, Карасев называет Сергея Тигипко. «Наведем порядок и поднимем экономику», — так эксперт понимает смысл намерений кандидата в этой сфере. Однако настроение в обществе и политическом классе меняется с такой скоростью, говорит эксперт, что кандидаты за ним не только не успевают, но и плетутся в хвосте общественного мнения, вместо того, чтобы формировать настроения. В качестве примера он ссылается на кандидата от Партии регионов Михаила Добкина, который из радикала-федералиста очень быстро стал консерватором.
На вопрос «Дня»: считают ли эксперты и кандидаты в президенты (судя по их программам) возможным, чтобы Украина в ходе диалога с Россией по газовым проблемам выставила встречные претензии за ущерб, нанесенный оккупацией Крыма. Ответы были отрицательными. Но глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак считает, что «на переговорах с РФ о долге за газ Украина должна выставить свой счет: те убытки, которые она уже понесла и несет каждый день в связи с аннексией Крыма и захватом имущества». Он также считает, что «власти нужно подавать соответствующие иски в международные суды, но пока этим никто не занимается».
