Правозащитники утверждают: «посадка» людей в Украине поставлена на конвейер. По убеждению юрисконсульта украинско-американского бюро по правам человека Татьяны Яблонской, такой «план по валу» возможен из-за торможения судебной реформы, отсутствия суда присяжных и коррумпированности третьей власти. Одной из многочисленных жертв больной системы отечественного правосудия стал украинский предприниматель председатель правления ОАО «Научно-исследовательский институт стеклопластиков и волокна» Игорь Шумак. Печерский районный суд г. Киева осудил его до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако ни во время досудебного следствия, ни в судебном заседании ни одно из выдвинутых ему обвинений не было доказано. Об этом заявил на пресс-конференции в Киеве адвокат Юрий Василенко.
Раньше Шумак возглавлял совместное украинско-японское предприятие «НТБ», соучредителями которого являются японское АО «YEIB Co Ltd» и украинский НИИ стеклопластиков и волокна. СП изготавливает теплоизоляционное волокно, которое экспортируют в Японию. Позже, исключительно в интересах СП «НТБ», японская фирма приобрела контрольный пакет акций НИИ.
Но со временем между Шумаком и японской стороной возникли разногласия. Предпринимателя беспокоило то, что японские партнеры закупали продукцию СП по цене себестоимости, лишая предприятие каких-либо прибылей, делая невозможным его развитие и игнорируя интересы коллектива. А НИИ стеклопластиков и волокна японцы вообще намерены были ликвидировать.
Из-за несогласия с такой политикой Шумак подает в отставку с должности директора СП «НТБ». В то же время, после переговоров с японской стороной, он выкупает акции ненужного японцам НИИ и организует производство подобного японскому продукту на основе собственных, отечественных технологий.
Японцы, как считает адвокат, почувствовали опасность для своего монопольного положения. Они обратились в СБУ, обвиняя своего украинского партнера в незаконном овладении акциями института. После расследования дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Но истцы обратились еще и в прокуратуру. На ее представление Печерский суд г. Киева вынес приговор: 7 лет тюрьмы. В частности, он обвинил украинского предпринимателя в нарушении статей торгового кодекса Японии.
«И обвинительное заключение прокуратуры, и приговор Печерского райсуда являются примером откровенной предубежденности. По существу, суд не смог доказать ни одного пункта из выдвинутых Шумаку обвинений и проигнорировал многочисленные доказательства его невиновности. Вполне очевидно, что истинная мотивация действий органов досудебного следствия и суда лежит в далекой плоскости от реального правосудия. А беспрецедентность случая заключается в том, что чисто гражданское дело было переведено в разряд уголовных, — заявил Василенко.
Защита подала апелляцию на решение Печерского суда. Однако доказать невиновность человека, в отношении которого суд уже принял свой приговор, непросто, говорит правозащитник Яблонская. По ее словам, апелляционные суды и соответствующие судьи просто не любят писать оправдательные приговоры. Намного проще поставить подпись под готовым обвинением. Но каждый ли судья помнит, что от него зависит судьба человека?
