В воскресенье в Киеве завершился научно-практический семинар по вопросам развития бизнеса, который проводил Университет эффективного развития совместно с Союзом товаропроизводителей Украины. В его программе был «круглый стол», который привлек к себе внимание нестандартным названием — «Искусство бизнеса в Украине». Поневоле вставал вопрос: неужели бизнес в Украине достиг уже таких вершин?
Это почти фантастическое предположение просуществовало недолго, поскольку еще в начале заседания его опроверг президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило. Он изложил свою трактовку того, что роднит искусство и бизнес: «Нужно быть настоящим искусником, чтобы вести бизнес в Украине. Сегодня, к сожалению, искусство бизнеса заключается в том, чтобы обойти закон и обмануть государство». И предприниматели в этом не виноваты, потому что одним из главных препятствий для ведения бизнеса в Украине является государство. Конечно, государство всегда создает для бизнеса определенные рамки и ограничения, но это должна быть благоприятная среда, а не жесткое давление на предпринимателей, считает Я.Жалило. В отличие от развитых стран мира, где ведение бизнеса сводится, как правило, к технике исполнения управленческих, финансовых и маркетинговых операций, успешное ведение бизнеса в Украине является настоящим искусством поиска пути между множеством разнообразных ограничений и препятствий. Правда, одних творческих качеств для этого может оказаться недостаточно, поэтому председатель правления Всеукраинского объединения «Новая формация» Вячеслав Кредисов настаивает на более привычном образе предпринимателя: «Чтобы быть предпринимателем в Украине, нужно быть бойцом, а не художником».
По-видимому, «творческий» уклон «круглого стола» побуждал его участников и далее пользоваться яркой символикой. Аллегорическую картину становления украинского бизнеса нарисовал президент промышленно-инвестиционной корпорации «Укрпром» Александр Махмудов: «Мне представляется какой-то закрытый темный зал, где нас всех собрали на странный концерт. В первом его отделении (приблизительно до 1994—1995 годов) выступали наиболее смелые «поп-музыканты», которые исполняли экстравагантные номера и получали сверхприбыль. Потом уважаемый «симфонический оркестр» государственных служащих заполнил всю сцену и стал исполнять реквием, а экономически активное население слушает и плачет, ведь жить под эту музыку невозможно. Зато госчиновники получают оплату сполна». Что же касается выхода из этого состояния, то А.Махмудов видит его в первую очередь в проведении реинжениринга системы государственного управления: «Государство превратилось в пиявку, которая высасывает из предпринимателей главный бизнес-ресурс — время. Административная реформа поэтому не должна сводиться к механическому сокращению количества чиновников, а планировать реорганизацию всех процессов, чтобы экономика, общество, предприниматели берегли свое время».
«В защиту» государства решительно выступил генеральный директор Ассоциации консультативных фирм Украины «Укрконсалтинг» Виталий Маргулис, который не согласен с тезисом, что якобы предприниматели борются с государством — они борются с наемными государственными служащими, которые или злоупотребляют своей властью, или имеют низкий профессиональный уровень. А обезоружить их, по мнению В.Маргулиса, можно только в том случае, если будет законодательно установлена материальная ответственность госслужащих за вред, который они нанесли предпринимателю.
Принципиальным на акции был вопрос: что ждет предпринимателей вследствие смены правительства? По мнению директора Центра социологических исследований «София» Владимира Лупация, сложность ситуации в Украине требует того, чтобы появилась команда антикризисных менеджеров. В случае, если правительство возглавит исполняющий обязанности премьера, считает В.Лупаций, однозначно можно сказать, что такой команды не будет, поскольку эти люди не будут иметь никаких полномочий. Дальнейший его прогноз также неутешительный: для предпринимателей это будет значить, что еще на определенное время они будут находиться «в подполье», т.е. государство и предприниматели будут существовать отдельно друг от друга. Все пойдет стихийно, через политический кризис, и только на выходе можно будет ожидать каких-то глобальных сдвигов с точки зрения изменения бизнес-среды, изменения взаимоотношений между предпринимателями и государством.
А по мнению Я.Жалило, новое правительство будет ограничено в своих действиях из-за того, что должно действовать в рамках жестких условий, унаследованных от правительства Ющенко. Перед новым правительством предстанет альтернатива: пытаться проводить стабилизационную политику, рассчитывая на сохранение благоприятных внешнеэкономических условий, или строить новую политику экономического роста, которая будет основываться на поддержке отечественного товаропроизводителя. И без взаимопонимания между правительством и предпринимателями здесь не обойтись, потому что дальнейшее противостояние, по словам эксперта, — «это национальная трагедия».
