В последнее время средства массовой информации стали намного интереснее. К обычной и уже надоевшей теме политического противостояния прибавилась тема экономического кризиса. О ней говорят все, не только «непревзойденные» универсальные эксперты Нестор Шуфрич или Владимир Яворивский, но даже в общественном транспорте. Недавно даже был шокирован, когда водитель маршрутки, на которой добираюсь до работы, вместо обычных четырех гривен сдачи с двадцатки начал выдавать пятерки. Заинтересованные пассажиры, не утратившие все-таки чувства справедливости, на вопрос «почему?» услышали ответ: так ведь кризис в стране, нужно пассажиров — своих клиентов, поддерживать.
Вот такое бы понимание роли и значения клиентов всем секторам экономики, особенно монополистам, да и правительству в придачу. К сожалению, во времена экономических проблем в нашей стране верх берут скрытые и даже неосознающие этого сторонники теории пресловутого Мальтуса: мол, для рабочего люда хватает минимума или даже немножко меньше минимума, тогда он послушнее...
О кризисе как об экономическом и институционном явлении в экономической литературе написано очень много. Но современные кризисы, как новые болезни — какие-то оригинальные и трудно поддаются идентификации. Хотя некоторые «гуру» экономики открыто предупреждали — в мире увеличивается дисбаланс между экономикой (в ее продукционном, производственно-сервисном значении) и финансовой системой. Финансы начинают в современном мире играть все большую роль, и их доминирование, к сожалению, еще не является взвешенным.
Кризис по определению — вещь неприятная и вредная. Но если присмотреться к кризису внимательнее, «на дне» можно увидеть не только черные цвета, но и зеленые побеги будущего роста. Если кризис по аналогии приравнять к болезни, то мы можем сказать, что причина — в отсутствии профилактики, нарушении известных правил санитарии (чистоты ведения бизнеса) и разбалансованости работы организмов (финансы непонятно, но все больше доминируют над экономикой).
Есть ли польза от болезней? Если не принимать во внимание смертельные и тяжелые хронические, то некоторые болезни полезны и даже нужны.
Не тайна, что иногда обращение к врачу с банальным насморком позволяет выявить намного более серьезные заболевания. И в этом также позитив кризиса. Каждое предприятие вынуждено в условиях кризиса оценить свое положение. Это только «буденовцы, наученные кричать «даешь!», пойдут легким путем редукции производства, рабочей силы и оплаты труда. У кого серого вещества побольше, те думают, обобщают, заставляют штабы работать и находить выход из ситуации.
Для следующего позитива не буду искать аналогий в медицине, поскольку тогда эти аналогии очень и очень грустные. Всем известна неоценимая польза в рыночной экономике конкуренции. Что бы мы ни говорили, пока не заработает в полную силу конкуренция, нельзя говорить о реальном рынке и рыночной экономике. Якобы рынок, якобы конкуренция, экономическая мотивация — но проявлений конкуренции практически нет. Договоренности, «понятия», сферы влияния и интересов, непосредственное участие власти в бизнесе и много такого, о чем в развитых экономиках знают только по учебникам Уголовного права. Поэтому для нашей экономики стимулирование дополнительной конкуренции может быть полезно. Любое приближение к рынку следует приветствовать.
Кризис — это прекрасный повод задуматься над природой успехов и непрерывного роста. Может, о резервах не думали, может, не модернизировали производство, может, систему сбыта не формировали, может, соотношение «импорт-экспорт-внутреннее потребление» завалили? Кадровая работа, а инновации, а структурная перестройка? Недаром шутят, что доменная печь может работать намного дольше, чем будет потребность в металле. Не о нашей ли это металлургии, сверх меры разогретой и неудержимой?
Откровенные позитивы и, возможно, неплохие шансы дает финансовый кризис отраслям с незначительными, но стабильными доходами. В первую очередь, речь идет об аграрной сфере и сопутствующих отраслях агробизнеса. Мировые прогнозы предполагают рост спроса на продовольствие. Сельское хозяйство в последние годы показало прекрасные возможности приносить стабильные и достаточно приемлемые прибыли. Поэтому, возможно, оптимизм посеется на украинские поля вместе с инвазией отечественного капитала. Да и чужого инвестора уже на селе принимают с караваем. Может, это шанс, который кризис будет усиливать.
Сложнее с социальными аспектами. В социальных последствиях трудно найти позитив. Откровенное и скрытое сокращение социальных стандартов — это самое простое. Когда просматриваю зарубежную прессу, то удивляюсь, неужели у них (для нашего галичского люда это совсем рядом — до границы рукой подать) тот же кризис, что и у нас? Не может быть. У нас первые последствия — снижение заработной платы, безработица, увольнение сотрудников, уменьшение социальной поддержки. У них — усиление социальной защиты, снижение налогов с самых бедных, стимулирование строительства, снижение цен и т.п.).
Поэтому, скажем откровенно, кризис дает прекрасный повод увидеть настоящее лицо власти и истинные интересы и стремления. Наши чиновники, как следует из той скупой информации, которая доходит до простых смертных, не только «возглавили кризис», но стремятся получить с него реальные валютные дивиденды. Если даже 1% правды о стимулировании валютной нестабильности подтвердится — это позор, после которого примеру Кирпы должны последовать многие. Теперь можно понять, почему так актуализировалась тема кризиса и его страшных последствий — ажиотаж и нестабильность — «родная мать» валютных спекулянтов...
Непредсказуемы и разноплановы прогнозы относительно глубины последствий и продолжительности кризиса... Однако можно утверждать, что первыми из кризиса и с еще большим позитивом выйдут те, кто уже сейчас думает о развитии, кто формирует фундамент такого возрождения. Поэтому все усилия бизнеса нужно направить именно на формирование рациональной послекризисной стратегии. И власть должна помочь не «топить корабли», а формировать более рациональную и более оптимальную национальную экономику, выработав политику стимулирования структурных изменений, модифицировать страну в соответствии с вызовами будущего. Не может быть в условиях индустриального или даже постиндустриального общества эффективной экономики, сформированной в период индустриализации и послевоенного восстановления. «Даешь уголь, даешь сталь!», кстати, как лозунг «Даешь хлеб», — это лозунги давно минувших дней.
Кризисы существуют для того, чтобы их преодолевать. Ведь никто не назвал кризис стихийным бедствием. Это некое иное, немного неблагоприятное состояние, но все показатели утверждают: есть шанс на выздоровление, а значит, развитие для экономики. Поэтому сотрудничество экономики, финансовой системы, международных хозяйственных организаций, а особенно родной отечественной власти со всеми, своими и зарубежными, инвесторами, производителями, участниками бизнеса — вот сценарий выздоровления народного хозяйства.
Как утверждали классики: «Неизбежность конца этого кризиса так же очевидна, как и неизбежность начала следующего». Поэтому не в кризисах счастье, а в преодолении их последствий.
