Украинцы сдержанно реагируют на колебание курса гривни в условиях политического кризиса. В этом убежден экономист Александр Охрименко. Именно поэтому, по его мнению, мы не стали свидетелями массового изъятия денег из банковской системы, а депозиты и дальше остаются лучшим инструментом для сохранения средств. Об этом Охрименко заявил в эфире канала БТБ. По его словам, ситуация на финансовом рынке показывает, что украинцы в подавляющем большинстве действительно не паникуют. Так, в декабре прошлого года объем депозитов вырос, в частности вкладов в гривне. «При этом мы видим, что нет такого массового изъятия денег из банковской системы», — отметил он, комментируя ситуацию текущего года.
По его словам, украинцы уже закалены событиями на финансовом рынке во времена предыдущего финансово-экономического кризиса. «Кризис 2008 года научил украинцев понимать, что быстрые колебания курса доллара не означают, что курс всегда растет», — считает он. Эксперт напомнил, что в 2008 году курс достигал даже отметки 10 грн/долл., но потом возвращался до 7,77—7,0 грн/долл. В эфире программы «Финансовая Украина» эксперт отметил, что украинцы должны привыкать жить с гибким курсом гривни и отходить от стереотипа политически обусловленного курса национальной денежной единицы. «Нам, действительно, ныне придется привыкать жить с таким курсом, при этом он будет действительно и расти, и снижаться... При этом я бы не сказал, что нужно этим очень проникаться. И, к сожалению, так сложилось, что курс у нас — это как что-то политическое, мифическое. Люди меньше обращают внимания — хотя это более важно — на вашу зарплату, на цены — а больше на курс», — отметил эксперт.
«Я понимаю, если вы финансовый игрок, покупаете миллионы, миллиарды долларов — так это интересно, ну, если вы обычный человек, даже если вы купили 10 тысяч долларов, продали с маржой 10 копеек — посчитайте, это очень мало. Кто купил за 9,2, сегодня продает по 8,6—8,5 — уже жалуются. Да, это курс — он не гарантирует, что вы только заработаете. Вы можете даже потерять. Это такой курс, и будем привыкать жить с таким курсом, в таких рыночных условиях», — подытожил эксперт.
Опрошенные «Днем» банкиры тоже советуют украинцам «привыкать» к плавающему курсу и не «политизировать» процесс.
Вячеслав ЮТКИН, первый заместитель председателя правления «Проминвестбанка»:
— Анализируя причины девальвации, не нужно излишне политизировать процесс. Ведь девальвация — следствие объективных причин. И в ней Майдан не стал катализатором ослабления гривни. Хотя, возможно, он несколько ее ускорил. Поэтому определенное влияние он имел, но ни в коем случае не решающее. По объективным причинам девальвационный процесс должен был бы начаться еще два-три месяца назад. Украинская экономика давала основания об этом говорить. Правда, в каких масштабах ожидали девальвацию — это другой вопрос. Нынешний курс гривни отражает реальное состояние экономических дел в Украине. От девальвации, однозначно, выигрывают экспортеры, потому что они получают дополнительные преимущества при продаже своей продукции, а, следовательно — следует ожидать притока валюты в Украину и инвестиций. При дорогой девальвации стоимость денежной единицы становится реальной. Импортеры — проигрывают. Пострадает и потребительская корзина (в нее входят импортные товары), а с ней — и потребитель. Если брать потребительскую корзину за 100%, то через девальвационные изменения она подорожает на 5—6%. В перспективе этот выигрыш и проигрыш сбалансируются: через некоторое время после девальвации вырастут зарплаты и потребительский спрос. Но сегодня девальвация в Украине не такая сильная, как была раньше, поэтому период «выравнивания» займет меньше времени — полгода.
Роман ШПЕК, председатель ассоциации Независимой ассоциации банков Украины:
— Причины удешевления гривни следует искать в укреплении американского доллара и общемировой тенденции ослабления валют развивающихся стран. В Индии, Турции, России нет Майдана, но и там произошло ослабление нацвалют. С другой стороны, у нас больше двух лет национальная валюта — неподвижная, поэтому и аккумулировала много внутренних негативов. Майдан же повлиял в виде увеличения ажиотажа на наличный доллар. Но то, что в Украине долгое время сохранялся стабильный курс на уровне 7,99 — это было очень неразумно. Для нормального развития экономики важно, чтобы был один валютный курс, который бы устанавливался на валютных торгах на межбанковском рынке. И он должен двигаться, а не стоять на месте. Благодаря последним шагам НБУ, официальный курс гривни стал ближе к рыночному. Для украинской экономики — это хорошо. Ведь объективный курс будет стимулировать отечественный бизнес наращивать экспорт из страны и параллельно проводить реформы. Я бы хотел, чтобы больше всего обновленный курс стимулировал правительство проводить качественную и правильную бюджетную политику. Ведь чрезмерный спрос на валюту возник еще и из-за некачественного бюджета-2013 и увеличения ликвидности банковской системы. К сожалению, есть подобные проблемы и в этом году.
Станислав АРЖЕВИТИН, председатель совета Ассоциации украинских банков, бывший первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности (декабрь 2007 — март 2011):
— Я убежден, что Майдан не был катализатором. Основания для девальвации были и раньше: непростая общеэкономическая ситуация в Украине (в том числе с ЗВР) и тенденции обесценивания основных мировых валют. Поэтому и раньше можно было сказать, что именно из-за них начались девальвационные колебания. А «фактором Майдана» просто воспользовались. Не иначе. Если до Майдана валютные торги на межбанке составляли в среднем один миллиард долларов в день, то за время противостояния они выросли до пяти миллиардов долларов. Это что внешнеэкономическая деятельность Украины выросла в 5 раз или может митингующие привезли в Киев и «забросали» здешние обменники гривней? Я не думаю, что причина в этом. Сомневаться заставляет и долгое молчание НБУ. Для меня это также сигнал, что происходили какие-то спланированные вещи на межбанке. Конечно, гривня переоценена. Как и искусственная инфляция, переоценка стабильности гривни — это факт. Но не нужно искать причины этого на Майдане. Чтобы не было такой резкой девальвации, НБУ раньше должен был выходить и объяснять населению, что будет проводить более гибкую валютную политику, что она будет в таких-то пределах и в такой период. И что не стоит бояться, что завтра утром население проснется, а курс вдвое больше, чем был накануне. Обесценение на 10% национальной валюты в развивающихся странах, — вполне нормальный процесс. Но параллельно с девальвацией государство должно подготовить компенсаторы для людей, которые живут с доходов ниже среднего уровня, чтобы такой политикой их не ограбить.
