Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Тайны газових «дворов»

Эксперт: «В группе «Нафтогаза» внутренняя смута, направленная против политики правительства»
3 апреля, 2018 - 10:11

«Газпром» и «Нафтогаз Украины» почти одновременно сообщили, что начали переговоры. С той лишь разницей, что российский монополист сделал ударение на процедуре по расторжению контрактов на поставку и транзит газа, а украинский — на том, что «Газпром» не собирается выполнять решения Стокгольмского арбитража. Впечатление такое, что руководители «Газпрома» Алексей Миллер и Дмитрий Медведев ведут себя как дети, несправедливо поставленные родителями в угол.

Зато руководство НАК «Нафтогаз Украины», несколько опьяненное победой в суде, напоминает сегодня азартного игрока, которому море по колено и в домашней юриспруденции. Андрей Коболев, Юрий Витренко и иже с ними  подали иск на свою бывшую дочку ПАО «Укртрансгаз» с требованием взыскать с нее почти 5,2 миллиарда гривен долга по контракту поставки природного газа для технологических нужд газотранспортной системы. 3 апреля это дело рассмотрит Хозяйственный суд Киева, сообщает информационный ресурс enkorr со ссылкой на определение суда.

Речь идет о поставках около 1,6 миллиарда кубометров газа для технологических нужд ГТС и балансировки системы в январе-апреле 2017 года. Сумма данного контракта изначально  составляла 13,4 миллиарда гривень, но могла измениться в зависимости от цен «Нафтогаза» и объемов поставки.

В апреле прошлого года Кабмин при согласовании передачи имущественных прав НАК по этому договору в обеспечение кредита «Укрэксимбанка» оценил их в 11,2 миллиарда гривен. Договор предусматривал оплату газа по факту поставки до 25 числа следующего месяца. Исходя из искового заявления НАК, чистый долг за газ по этому контракту превысил 2  миллиарда гривен, пеня составила 1,7 миллиарда, проценты за несвоевременную оплату — 1,2 миллиарда гривен инфляционных и еще 228 миллионов гривен из расчета  3% годовых. (Как сообщалось ранее, транзит газа через украинскую ГТС в прошлом году был рекордным за 8 лет и достиг 93,5 миллиарда кубометров).

Долговой конфликт в когда-то дружном газовом семействе вызван, похоже,  не столько какими-то трениями внутри группы «Нафтогаза», подвергнутой анбандлингу, сколько продолжающимся противостоянием руководства «Нафтогаза» и правительства Украины.

Эту мысль подтвердил в разговоре с «Днем» и независимый энергетический эксперт Валентин Землянский. Он называет эту ситуацию чисто политической и видит в ней умысел со стороны НАКа, который отказывался подписывать с УТГ акты сверки, а затем выставлял этой компании счета за непроплаченный технологический газ, используемый в газоперекачивающих установках украинской ГТС. При этом эксперт напомнил, что деньги за транзит и транспортировку газа по территории Украины «Газпром» исправно платит, причем не «Укртрансгазу»,  выполняющему эту работу, а «Нафтогазу», с которым подписан в 2009 году соответствующий контракт.

Обратим также внимание, что судебный иск подан на следующий же день после того, как правительство решило продлить на два месяца, до 1 июня, действие специальных обязательств «Нафтогаза Украины» (PSO) и областных газопоставляющих компаний поставлять населению и предприятиям теплокоммунэнерго природный газ без изменения нынешних цен.

В пояснительной записке к этому решению указывается, что сейчас продолжаются переговоры с Международным валютным фондом о приведении цены на природный газ до уровня импортного паритета. Поэтому, учитывая окончание срока действия положения о возложении специальных обязательств, возникает необходимость в его продлении.

Таким образом, цена газа для населению и теплокоммунэнерго до 1 июня останется на уровне 4,9 тысячи гривен за тысячу кубометров, а с учетом транспортировки, НДС и других сборов она, как и раньше, составит  больше 6,9 тысячи гривен.

Согласно действующей методике определения цены газа по импортному паритету розничные тарифы для населения необходимо резко повысить — с 6,9 тысячи гривен до 10,75 тысячи гривен за тысячу кубометров. Но в преддверии выборов украинские власти на такой шаг пойти не готовы, и, по неофициальным данным, Кабмин предложил МВФ другой вариант методики. Он предусматривает повышение тарифов на 2—3% в квартал. К октябрю 2019 года цена газа по предварительным расчетам должна будет вырасти приблизительно на 16%.

«Нафтогаз» и его руководство, получающее миллионные зарплаты, такая задержка в дальнейшем обнищании простых украинцев, как представляется, не устраивает, и оно идет на явные провокации против нашего осторожного в этих вопросах правительства, организуя судебные иски против «Укртрансгаза».  Впрочем, в этом вопросе все же нет полной ясности (будем надеяться, что ее, в конце концов, внесет суд). Если деньги от «Газпрома» за выполненную транспортную работу и, естественно, за использованные для этого энергоносители получает «Нафтогаз», то каким образом «Укртрансгаз» может оказаться его должником? Да только в том случае, если НАК не выплатил ему все, что положено.

Но это далеко не единственная тайна, существующая на стыке отношений с одной стороны «Газпрома», а с другой — «Нафтогаза», «Укртрансгаза» и Кабмина Украины. В минувшую среду первый вице-премьер-министр — министр экономического развития и торговли  Степан Кубив направил Национальному банку Украины несколько странное письмо с просьбой упростить НАКу операции с иностранной валютой при начислении платы за транзит природного газа ОАО «Газпром» (РФ). Речь идет об индивидуальных лицензиях для быстрого перечисления излишне уплаченных «Газпромом» средств за транзит природного газа в соответствии с решениями Стокгольмского арбитража от 22 декабря 2017 года и 28 февраля 2018 года». Помимо этого, первый вице-премьер просит НБУ разрешить «Нафтогазу Украины» не осуществлять обязательную продажу поступлений в иностранной валюте, поступивших из-за границы, если эти средства должны быть возвращены компанией в пользу «Газпрома».

Правильно ли мы понимаем, что «Нафтогаз», с одной стороны, может получить лицензии, с помощью которых можно будет быстро переправлять куда-то деньги «Газпрома», излишне полученные за транзит газа, а с другой — ему могут эксклюзивно отменить обязательную продажу валюты, если она должна будет возвращаться «Газпрому»? Интересная, хотя и несколько противоречивая  схема,.. похожая на  откупные за сохранение PSO.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ