Странно развивается партия новой власти на украинской шахматной доске. Сначала определимся: кто соперник? Кажется, это старая Украина времен Кучмы, обнищавшая и коррумпированная. Считать соперником новую оппозицию рановато: не чувствуется мощи… Четыре месяца в масштабе «шахматной» истории страны — только начало партии, первая стадия дебюта. Ни «пешкам» и «фигурам» (рабочим, пенсионерам, малому, среднему и большому бизнесу), ни сопернику до сих пор не ясно, какую же дебютную стратегию избрала власть. Но есть тревожные сигналы, что эта стратегия — гамбит. Напомню, гамбит — это жертвование пешки или фигуры за инициативу (заострение игры). В последние месяцы видим попытки пожертвовать не пешек, а ключевую фигуру — бизнес — с целью получить инициативу в предвыборной борьбе.
РЕАЛИИ
Цель многих действий власти понятна и поддерживается обществом: преодолеть бедность, возродить социальную справедливость. Но неужели в капиталистическом государстве можно решить эту проблему путем давления на бизнес? Конечно, можно временно придушить бизнесменов, выжать часть экономики из тени и получить дополнительные поступления в бюджет, но, по моему мнению, не больше, чем на 10—15 %.
Думаю, новая власть понимает: ее методы установления социальной справедливости будут вести только к разовому и незначительному увеличению средств, а глобальное решение проблемы бедности возможно только путем роста валового национального продукта (ВНП) в несколько раз. Основная часть годового ВНП — годовой валовой внутренний продукт (ВВП). Могут ли украинцы не быть бедными, если ВВП в Украине в расчете на одного человека — приблизительно $2000 в год? В этих несчастных $2000 — и зарплаты, и пенсии, и образование, и правоохоранители, и прибыли бизнесменов. Мы чрезвычайно бедная страна! Да, можно и нужно, устанавливая социальную справедливость, перераспределить часть этих $2000 в пользу бедных людей, детей и пенсионеров, но жизнь в Украине станет лучше, когда ВВП достигнет размеров, например, польских — $6000…
В Украине после первых месяцев деятельности новой власти темпы роста ВВП уменьшились. Единственный выход — возобновить динамику роста путем создания условий для развития бизнеса и инвестиций. Необходимо реальное, а не задекларованное партнерство власти и бизнеса, и, бесспорно, отказ от гамбитной дебютной стратегии. Ведь миролюбие — национальная черта украинцев. Почти все исторические успехи Украины связаны с миролюбием. Примеры — из моей любимой «Истории Украины» Ореста Субтельного. Согласно ей гетман Петро Сагайдачный «…сделал примирение с поляками краеугольным камнем своей политики». В результате стал «самым выдающимся казацким гетманом до Б. Хмельницкого». Гетман Михаил Дорошенко также «…разделял принципы политики примирения». Читаем «…найбільш вражаюча риса гетьмана Івана Мазепи як політика полягала в умінні захищати як власні, так і загальноукраїнські інтереси, зберігаючи водночас добрі стосунки з Москвою».
Хотя гетманам это миролюбие приписывали как вынужденное из- за слабости, но украинцы никогда не были завоевателями, только защитниками. И сегодня следует воспользоваться исторической ситуацией, которая содействует миротворцам, чтобы построить свое сильное государство. Во внешней политике — нейтралитет, партнерство с Востоком и Западом, в экономической — увеличение конкурентоспособности в сотрудничестве с ЕЭП и ЕС. А главное — толерантность. Что довольно непросто, учитывая еще одну национальную черту — мощный индивидуализм. Нам тяжело признавать собственные ошибки, отдавать часть привилегий и свобод, однако и у нас есть исторически испытанные модели единения, основывающиеся на взаимном уважении, доверии и делегировании прав. Опасность новой Руины может исходить, как и в середине XVII века, только от самих украинцев.
Поэтому примиримся и объединим усилия. Большой бизнес уже достаточно напугали, он, кажется, готов договариваться с властью, доплатить. Власть отмечает о возможности такой договоренности. Необходима легализация капиталов в обмен на уплату специального налога и срочное — с 1 января 2006 года — снижение налоговой нагрузки на экономику до оптимального. Бизнес должен платить налоги! Если содержишь и развиваешь бизнес, но кладешь в карман больше, чем выплачиваешь налогов государству — ты неправ. Об этом говорит известная «кривая Лаффера».
Ни одна из капиталистических стран не избежала этапа так называемого первичного накопления капитала с драками, убийствами, мошенничеством. В Украине этот процесс проходил по большей части мирно — через кумовство и использование связей с властью. Смиримся с этим как с неизбежным злом начального этапа капитализма, которое спустя несколько лет начнет превращаться в благо, когда гражданское общество, которое сейчас только зарождается, изменит нашу рыночную экономику на социальную.
Новая власть может, используя лозунги борьбы с бедностью, лозунги нравственности и патриотизма, показательно «высечь розгами» старую и ее бизнесы. Но, предположим, кто-то из новых высоких «гетманов» после этого «поскользнется» — украдет, «покрышует» и т. др. Инициативу на шахматной доске может перехватить оппозиция, и все закончится матом украинской демократии в марте 2006 го. Представьте себе, что новая старая власть начнет мстить, возвращая собственность... Не думаю, что украинское общество выдержит такой удар — мы не избежим новой Руины и надолго останемся несамостоятельным народом.
Из приведенного выше списка гетманов выделяется наиболее выдающийся — Богдан Хмельницкий. Из той же «Історії» Субтельного: «У суспільстві, позбавленому впевненості в собі й виразного відчуття самобутності, він відроджує відчуття гордості й рішучість боронити свої інтереси». Как похоже на главное достижение современной оранжевой революции — «чувство гордости и решительность защищать свои интересы»! А помните, чем закончилось властвование Хмельницкого? Руиной и окончательным переходом украинцев под иго Российской и Австрийской империй на несколько веков…
СОМНЕНИЯ
Содержание предыдущего раздела совпадает с большинством статей в популярных печатных СМИ. Они занимают критическую позицию относительно действий власти, держат ее под пристальным контролем. К тому же новые государственные лидеры не совсем удачно работают с прессой, не умеют убедить в целесообразности и эффективности своих, по большей части, верных и нужных обществу планов.
А, может, новая власть играет свою тайную игру? Шахматные дебюты (в том числе и гамбиты), о которых написаны тысячи «букварей» для шахматистов, — это не самое интересное в шахматах. Красота шахмат — в необычных, нестандартных ходах и комбинациях. Так, может, новая украинская власть и разыгрывает какой- то новый яркий, неизвестный украинскому и мировому сообществу дебют? Может, воображаемая неслаженность действий «Президент — премьер — Верховная Рада — СНБО» — это просто игра? Например, в деле с «Криворожсталью» это игра в «злого» и «доброго» следователя? Тимошенко: «Через месяц — новый конкурс по продаже «Криворожстали!» (чтобы запугать Ахметова — Пинчука и увеличить размер отступных). Ющенко («добрый»): «Рассматриваем возможность «мировой»…
Может, явно непартнерское отношение к бизнесу — это хитрое создание условий переходного периода для отечественных предпринимателей? Власть не перекрывает все возможности для контрабанды, не перекрывает все схемы уклонения от налогообложения, в то же время создавая определенные проблемы для иностранных инвесторов. Может, все это делается для того, чтобы сохранить на некоторое время не совсем законные конкурентные преимущества украинского бизнеса, к которым он привык за последнее десятилетие? И то, что власть преследует по большей части политиков, а не бизнесменов, может быть косвенным свидетельством, что бизнесу говорят: «накапливайте силы, учитесь работать «по-белому», готовьтесь конкурировать с иностранным бизнесом, мы даем на это определенное время…». Украинские бизнесмены, которые не воспользуются этой возможностью (даже если подобная трактовка и вымышлена мной), потом будут сожалеть… Но как тогда понимать все предыдущие и нынешние заявления о честности и прозрачности? Все ли в стране поймут такую замысловатую политику?
МЕЧТЫ
Вообще, сравнение прослоек общества с фигурами на шахматной доске, которых переставляет или которыми жертвует власть, является унизительным для граждан. Но эта аллегория сохранится до тех пор, пока мы не построим гражданское общество. Когда граждане будут знать, что и как делать, чтобы быть успешными, когда мы «обуздаем» власть и оппозицию, будем превращать их в шахматные фигуры разного цвета, шахматные партии на украинской шахматной доске будут проходить под нашим контролем. И у нас всегда будет возможность сыграть в «Чапаева».
