В официальном сообщении пресс-служба банка заявляет, что сделано это по собственному желанию В.Кравца и в связи с его переходом на другую работу. Временно исполняющим обязанности председателя правления назначен заместитель председателя Сергей Подик.
Однако, еще две недели тому (когда В.Кравец заявил о намерении уволиться) банкиры предполагали, что его отставка связана не с переходом на другую работу, а либо с ухудшившимся финансовым состоянием банка, либо со сложностями в отношениях с государственной властью. Очевидно, что обе эти версии имеют место. Но обо всем по порядку.
Начало новому конфликту вокруг одного из крупнейших в Украине банков положил премьер Валерий Пустовойтенко. На совещании с главами госадминистраций он заявил о намерении обратиться к акционерам агропромбанка «Украина» с предложением уволить В.Кравца в связи с бюджетными долгами банка (?). Что конкретно имелось в виду, неясно до сих пор.
Согласно информации самой «Украины», никаких долгов перед бюджетом банк не имеет, а налоги платит исправно. Не исключено, что В.Пустовойтенко подразумевал непогашенные кредиты, выданные «Украиной» (по предписанию Кабмина) сельхозпроизводителям, сумма которых, со слов премьера, сегодня составляет 1 млрд. грн. Однако, как считают источники «Дня», никто никогда не сомневался в том, что кредиты эти возвращены не будут. Источник утверждает, что деньги, выдаваемые аграриям, только назывались кредитами, а на самом деле были ни что иное, как субсидирование голых и босых сельхозпроизводителей. Не вдаваясь в анализ причин тому способствующих (они общеизвестны), отметим, что аграрии так босыми и остались. В результате, согласно неофициальной информации, премьер принял решение «выбить» из аграриев если не деньги, то хотя бы продукцию (в счет погашения задолженности перед Пенсионным Фондом. Например, уже поставлено более 1 млн. тонн зерна). Говорят, что В.Кравец «очень» не согласился с премьером, заявив, что если долги будут погашаться зерном, то банки могут забыть о деньгах. Премьер же остался непоколебим, и уже тогда В.Кравец принял решение уволиться, озвучив его так: «во главе (банка. — Авт.) должна стоять личность более колоритная. Взвесив ситуацию, я решил, что для банка будет лучше, если я уйду».
Можно спорить о том, насколько колоритной может быть личность шефа банка, но то, что более сговорчивая и послушная — уж точно. На всем этом противоречивом банково-аграрном фоне небезынтересна еще одна неофициальная информация. В правительственных кулуарах настойчиво поговаривают, что кое-кого уже посетила мысль: а не создать ли из одного агропромбанка «Украина» два банка. На один «повесить» все непогашенные аграриями кредиты и всяческие финансовые неувязки, а потом официально и пышно, согласно букве закона, обанкротить. Второй же — холить и лелеять, и, может быть, даже «приватизировать». В данном контексте увольнение В.Кравца можно считать началом будущих пертурбаций. Что касается руководства «Украины», то сегодняшний его руководитель может войти в историю банка только с приставкой «и.о.». По предположению агентства Инфобанк, председателем агропромышленного банка может стать нынешний зам председателя Нацбанка Александр Киреев. А может, и не стать. Словом, продолжение следует.
