В офіційному повідомленні прес-служба банку заявляє, що
зроблено це за власним бажанням В.Кравця і в зв’язку з його переходом на
іншу роботу. Тимчасово виконуючим обов’язки голови правління призначено
заступника голови Сергія Подикa.
Однак ще два тижні тому (коли В.Кравець заявив про намір
звільнитися) банкіри передбачали, що його відставка пов’язана не з переходом
на іншу роботу, а з фінансовим становищем банку, що погіршилося, або зі
складнощами у відносинах із державною владою. Очевидно, що обидві ці версії
мають місце. Але про все по порядку.
Початок новому конфлікту навколо одного з найбільших в
Україні банків поклав прем’єр Валерій Пустовойтенко. На нараді з головами
держадміністрацій він заявив про намір звернутися до акціонерів агропромбанку
«Україна» з пропозицією звільнити В.Кравця у зв’язку з бюджетними боргами
банку (?). Що конкретно малося на увазі, неясно й досі.
Згідно з інформацією самої «України», ніяких боргів перед
бюджетом банк не має, а податки платить справно. Не виключено, що В.Пустовойтенко
мав на увазі непогашені кредити, видані «Україною» (за розпорядженням Кабміну)
сільгоспвиробникам, сума яких, за словами прем’єра, сьогодні становить
1 млрд. грн. Однак, як вважають джерела «Дня», ніхто ніколи не сумнівався
в тому, що кредити ці повернено не буде. Джерело стверджує, що гроші, які
видаються аграріям, лише називалися кредитами, а насправді були не що інше,
як субсидування голих і босих сільгоспвиробників. Не вдаючись до аналізу
причин, що тому сприяли (вони загальновідомі), зазначимо, що аграрії так
босими й залишилися. У результаті, згідно з неофіційною інформацією, прем’єр
ухвалив рішення «вибити» з аграріїв якщо не гроші, то хоча б продукцію
(в рахунок погашення заборгованості перед Пенсійним фондом, наприклад,
уже поставлено більш як 1 млн. тонн зерна). Кажуть, що В.Кравець «дуже»
не погодився з прем’єром, заявивши, що коли борги гаситимуться зерном,
то
банки можуть забути про гроші. Прем’єр же залишився непохитним,
і вже тоді В.Кравець прийняв рішення звільнитися, озвучивши його так: «на
чолі (банку. — Авт.) повинна стояти особистість більш колоритна. Зваживши
ситуацію, я вирішив, що для банку буде краще, якщо я піду».
Можна сперечатися про те, наскільки колоритною може бути
особистість шефа банку, але те, що більш зговірлива й слухняна — вже точно.
На всьому цьому суперечливому банківсько-аграрному тлі досить цікава ще
одна неофіційна інформація. В урядових кулуарах настирливо подейкують,
що дехто вже подумує: а чи не створити з одного агропромбанку «Україна»
два банки. На один «повісити» всі непогашені аграріями кредити й усілякі
фінансові неув’язки, а потім офіційно й пишно, згідно з буквою закону,
збанкрутувати. Другий же — плекати й пестити, і, можливо, навіть «приватизувати».
У даному контексті звільнення В.Кравця можна вважати початком майбутніх
пертурбацій. Щодо керівництва «України», то сьогоднішній його керівник
може увійти в історію банку тільки з префіксом «в.о.». За припущенням агентства
Інфобанк, головою агропромислового банку може стати нинішній заступник
голови Нацбанку Олександр Киреєв. А може, й не стати. Одне слово, далі
буде.
№185 29.09.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету
обов'язкове. © «День»
