После того, как закрытые акционерные общества подтвердили в суде право на свою закрытость, их пример вдохновил и открытые АО. Вероятно, свое слово тут придется сказать Конституционному Суду. Согласно статье 81 Хозяйственного кодекса, владельцы акций ОАО могут продавать свои акции кому заблагорассудится, не спрашивая позволения у других акционеров и у компании в целом. Исход дела предугадать сложно. Вполне возможно, что открытыми ОАО останутся только по названию, и их акционеры должны будут сначала предлагать свое имущество коллегам- совладельцам.
Прецедентом для такого решения может стать скандал вокруг ОАО «Центральный гастроном». Его трудовой коллектив, приватизировав предприятие, в октябре—декабре 2004 года продал контрольный пакет акций (61%) коалиции из пяти компаний. Чем конкретно соблазняли работников гастронома, неизвестно, однако, видимо, куш был не мал. Чем еще можно объяснить добровольный отказ от участия во владении такой площадью в центре столицы? Конкретная сумма, уплаченная за акции, держится в тайне, однако порядок ее юрист Фидель Тимченко, работающий на новых владельцев ОАО, согласился назвать: около 10 млн. гривен. Что и говорить, даже учитывая расположение гастронома, сумма солидная.
По-видимому, владельцы остальных акций были недостаточно состоятельны, чтобы составить конкуренцию «отступникам». Или же первые им этого даже не предлагали, хотя Тимченко утверждает обратное. Но суть дела в другом: узнав о том, что коалиция пяти стала хозяином гастронома, владельцы остающихся акций обратились в суд с традиционным в последнее время требованием признать сделку незаконной. Истцов представляет гражданин Прокопенко, которому принадлежит 4,07% акций. Однако, по мнению стороны-ответчика, за этим акционером стоит компания «Арго трейдинг ЛТД», владеющая около 25% акций. Ее претензии основываются на том, что во время продажи акций было нарушено преимущественное право акционеров на их покупку. Объясняет это истец тем, что, имея на руках акции, он является совладельцем части общей собственности.
По словам юриста ОАО «Центральный гастроном» Алены Гатман, согласно законодательству, каждая акция является отдельным объектом собственности и поэтому ни о каком совместном ими владении речь не идет. Однако Шевченковский районный суд еще 17 февраля признал собственность общей и иск удовлетворил. Обращение в Киевский апелляционный суд и Киевский апелляционный хозяйственный суд не привело к изменению расстановки сил: акции по-прежнему считаются общей собственностью.
По словам директора ОАО «Центральный гастроном» Рафаила Шмуклера, разборки вокруг права собственности не дают гастроному нормально работать, в том числе сдавать в аренду площадь, за счет чего предприятие ведет торговлю убыточными, социально-ориентированными товарами.
Кто тут прав, а кто виноват, определить непросто. Обе стороны на самом деле ратуют за закрытость. Если одни внедряют этот принцип в корпоративную культуру и практику, то другие ставят гриф «коммерческая тайна» едва ли не на каждый свой шаг. Отвечая на вопросы журналистов, они не сообщили ни конкретную сумму покупки акций, ни площадь гастронома, ни, тем более, конкретных лиц, стоящих за коалицией пяти.
Сейчас ответчики готовятся искать правду в Высшем хозяйственном и Верховном судах. Центральный гастроном тем временем уже давно не работает, и попробуйте купить на главной улице столицы и всей страны обычный хлеб. Власть эта проблема, как видно, не беспокоит. Хотя есть подозрение, что и она — участник этого конфликта. Иначе суды не принимали бы таких странных решений, в корне противоречащих записанным в Конституции правам граждан на их собственность.
