На 10 января Нацбанк установил официальный курс национальной валюты по отношению к доллару в 27,02 гривни (6 января на межбанковском валютном рынке за доллар давали 27,05-27,25 гривни). Праздничный сброс «зеленых» после Рождества, естественно, прекратился, но гривня, как видим, продолжает движение вниз. В декабре минувшего года, как сообщили «Дню» в FOREX CLUB, курс продажи безналичного доллара США в Украине вырос на 6,4% до 27,2 гривни, наличного – на 2,6% до 27,55 гривни. Основной причиной нестабильности курса стала национализация «Приватбанка», в результате который на рынок вышел большой объем наличной гривни, считают в FOREX CLUB.
По прогнозам аналитиков компании курс гривни к доллару на наличном рынке Украины до конца января может находиться в диапазоне 27-28,5 гривни, на безналичном - 26,25–27,5 гривни. В FOREX CLUB предполагают, что отток депозитов и средств с корсчетов «Приватбанка» продолжится из-за недоверия населения и бизнеса к банковской системе.
«В зависимости от агрессивности оттока, гривневые средства будут поступать, в том числе, и на наличный валютный рынок, продавливая спрос. При активном оттоке валютных депозитов, возможно формирование дефицита валюты в «Привате». Он будет покупать ее на межбанке, что может создать дисбаланс между спросом и предложением», - отмечает старший аналитик FOREX CLUB Андрей Шевчишин.
Так что влияние национализации крупнейшего системного банка страны на курс гривни, вопреки заверениям, звучавшим из Нацбанка, стало непреложным фактом. И не случайно украинские власти далеко не сразу отважились на «войну» с главным собственником «Привата» Игорем Коломойским, а победив его, радовались, что операция «национализация» прошла, казалось бы, мирно и по обоюдному согласию. Об этом заявила журналистам глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева.
"Акционеры Приватбанка, которые не смогли выполнить программу докапитализации, направили письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал финучреждения", – сказала она и заверила, что бывший менеджмент банка будет оказывать помощь новой команде. На самом деле олигарх до последнего держался за свой актив, а его политические противники и монетарные исполнители их воли хорошо понимали, что с ним нужно держать ухо востро.
Некоторые СМИ считают, что сломить сопротивление экс-губернатора помогли воспитательные беседы МВФ. Думается, все было куда сложнее. Олигарх, любимой забавой которого был «развод лохов», не предвидел, что такое же хобби может иметь и кто-то другой. Представляется, что заговор против него был тщательно и системно спланирован и осуществлялся на всех плоскостях, по горизонтали и по вертикали. Мы помним, что первую скрипку сыграли некоторые медиа, а заключительный аккорд, как известно, доверили даже не Нацбанку и не правительству, а СНБО.
Можно ли считать, что Коломойский окончательно сдался? Отрицательный ответ на этот вопрос содержится в заявлении экс-правления «Приватбанка». В нем отмечается, что этот крупнейший в стране банк перешел во владение государства в рамках очередного передела собственности. Авторы этого послания отмечают, что государство инициировало ряд информационных атак, которые привели к нескольким волнам паники среди клиентов банка.
"Последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала, что «Приватбанк» могут национализировать», - отмечают члены правления и добавляют, что этот «слух» с удовольствием подхватили СМИ. Экс-правление обвиняет главу Нацбанка в том, что она вела целенаправленную политику по уничтожению банка. По оценке экс-правления, от такой политики НБУ, в первую очередь, выиграли банки с российским капиталом.
Отклонив обвинения в создании в капитале банка «дырки» в 148 миллиардов гривень, экс-правление сообщает, что на самом деле она образовалась не из-за выведения денег, а в результате того, что «НБУ резко и, как мы считаем, несправедливо изменил политику учета залогового имущества». И хотя это изменение вступило в силу только 1 января 2017 года банк, разъясняют бывшие его руководители, потерял право учитывать залоги общей стоимостью 142,8 миллиарда гривень.
Не согласны в «Приватбанке» и с обвинениями в разбазаривании полученного от НБУ рефинансирования (30,2 миллиарда гривень). Авторы заявления отмечают, что после прихода в НБУ Гонтаревой кредитная ставка рефинансирования поднялась для «Привата» до 28-32% годовых, тогда как для других крупных банков она в 2016 году была снижена. Итого, на момент национализации он выплатил 24,2 миллиарда гривень (11,1 миллиарда гривень тела кредита и 13,1 миллиарда по процентам).
Ознакомившись с заявлением экс-правления «Привата», которое, скорее всего, было санкционировано или даже инициировано Коломойским, заместитель главы Совета Национального банка Тимофей Милованов написал на своей странице в Facebook: "Никакой "мирной" национализации ПриватБанка нет и не было… Я надеюсь, новый менеджмент сможет эффективно работать, несмотря на сопротивление со стороны прежних владельцев". К этому пожеланию нельзя не присоединиться – слишком многое в стране завязано на этот банк. Но ведь не только на него…
Некоторые аналитики видят в, казалось бы, успешной национализации «Приватбанка» вызов для существования едва ли не всей банковской системы страны. И действительно, детище Коломойского из-за своих масштабов во многом является своеобразным зеркалом нашей банковской системы. В пояснительной записке к внесенному в парламент 14 декабря 2016 года законопроекту № 5539 «Об упрощении процедур капитализации и реорганизации банков», в частности, отмечается, что по прогнозам к началу 2017 года две трети украинских банков не будут соответствовать требованиям по размеру уставного капитала в соответствии с установленным Нацбанком графиком и будут выведены с рынка.
Теоретически такая перспектива имеется даже у государственного «Ощадбанка», который не раз по указанию сверху использовался для льготного финансирования определенных компаний. Большая часть выданных им кредитов или вообще не возвращается или обслуживаются с задержками, а треть подлежат списанию как беззалоговые. Безнадёжные кредиты достигли примерно 20 миллиардов гривень, а за 2015 год банку удалось вернуть лишь миллиард. Придется ли стране по милости власти ценой дальнейшей девальвации спасать и его, как сейчас «Приватбанк»?
Известно, большие деньги дают власть. Но и власть дает большие деньги. На этом любому олигарху легко поскользнуться. Когда-то, перед самым своим бегством из страны, тогдашний премьер-министр Украины Павел Лазоренко, отвечая на вопрос «Дня», признал, что он, безусловно, не ангел. Осмелится ли когда-нибудь смиренно повторить эту фразу Коломойский? И кто может гарантировать, что «добровольно» отдав свой бизнес, он навсегда признает себя лохом, отбросит мысль о реванше в политике и «зароет» топор «войны» против обидчиков…
