Если подходить строго, то очередное собрание актива Союза театральных деятелей Украины (СТДУ) — в данном случае речь идет о западном регионе — называлось так: «Расширенное правление Львовского межобластного отделения СТДУ». Заседание это является плановым, проводится оно ежегодно, меняя города, но, к сожалению, не основные вопросы повестки дня. Потому что до сих пор, как и четверть века назад, когда мы радовались обретению независимости (оказалось, призрачной) от московского ига, крайне злободневным остается вопрос выживания отечественного театра, да и культуры вообще. Выходит, рано радовались. Ведь ни от какого ига, ни от какого бремени, или даже от петли на шее, как видим, мы не освободились, а лишь поменяли шило на мыло. Так что теперь даже наиболее патриотически настроенные деятели отечественного театра, которые хотят засевать со сцены зерна умного, доброго, вечного, вынуждены вспоминать добрые советские времена, когда, хотя и существовала строгая идеологическая цензура, но была и государственная опека над театрами. Государство заботилось о них за то, что они внедряли в жизнь культурную политику партии и правительства. Теперь у нас ни цензуры, ни опеки, ни культурной политики, ни, по большому счету, государства, если понимать его не на уровне внешних аксессуаров, а действенных объединительных институций, направленных на обретение всеобщего благосостояния, обеспечение защиты и, не побоюсь этого слова, достойного званию человека смысла существования. Конечно, бродячих скоморохов нынешняя ситуация полного безразличия к ним со стороны власти устраивает. Но она не может устраивать государственные стационарные театральные коллективы, которые в этом случае вынуждены существовать на грани физического выживания, вместо того, чтобы, чувствуя заинтересованность в себе, активно работать на развитие отечественной культуры и, соответственно, на культурное, идейное наполнение всех государственных институтов.
О том, что более чем за двадцать лет новой украинской государственности ни одна украинская власть не проявила должного интереса к культуре, не говорил только ленивый. А это свидетельствует лишь о том, что у наших политиков, которые заняты исключительно борьбой за власть, нет стратегического государственного мышления, что они, несмотря на всю свою патриотическую риторику, заняты исключительно своими шкурными интересами. Вот и нынешний вице-премьер, он же министр культуры и туризма господин Вячеслав Кириленко, забыл, похоже, о романтических порывах своей молодости, связанных с перестройкой украинского государства и превратился в обычного политического карьериста-функционера. Потому что не может министр культуры, если он о культуре заботится, проигнорировать такое событие, как упомянутое Правление, на котором, несмотря на другие проблемы, шла речь и о будущей театральной реформе. Тем более что пан Кириленко обещал руководителям СТДУ Лесю Танюку и Федору Стригуну приехать в Луцк лично, а в результате не делегировал ни одного работника управляемого им министерства. Конечно, это свидетельствует о незаурядной политической да и просто человеческой интуиции бывшего руховца, который научился лавировать и выживать в бурном море грязной украинской политики. Ведь если бы он попал на вышеупомянутое мероприятие, то досталось бы ему на орехи так, что хватило бы и его детям и внукам. Инстинкт самосохранения (а власть наша руководствуется исключительно инстинктами, до человеческих мотиваций она так и не доросла) спас Кириленко от публичной взбучки, но не уберег от того позора, которым история наряду с другими непутевыми министрами, депутатами, президентами заклеймит и его имя.
Поэтому театральные деятели, которые хотели посоветоваться с министром о том, как же решать наболевшие вопросы дальнейшего существования отечественного театра, пришли к выводу, что культура — единственная сфера в государстве, которая теперь не имеет своего министра.
Одним из главных тезисов, высказанных театральными деятелями в Луцке, был призыв к тесному сотрудничеству и взаимоподдержке, без чего, по мнению худрука Ровенского драмтеатра Владимира Петрива, отечественное театральное искусство просто не выживет. Он считает, что при условиях полного безразличия центральной власти к культуре, вся надежда на ее поддержку возлагается на власть местную. А такие настроения — они, как известно, царят не только в сфере культуры — рано или поздно приведут к реальной, а не декларируемой децентрализации, в результате которой регионы получат максимальную самостоятельность, станут фактически независимыми от давно оккупированного негосударственными политиками Киева. Потому что никто не смирится с тем, чтобы хозяин его лишь контролировал, отбирая при этом последнее, и ничего взамен не давал. Кстати, Председатель СТДУ Лесь Танюк рассказал уважаемому собранию, что у управляемой им общественной театральной организации государство уже успело отобрать много имущества и теперь планирует рейдерские захваты того, что еще осталось.
Полным безразличием к вопросам культуры со стороны государственных органов можно объяснить и пробуксовывание театральной реформы, без которой наш театр не получит необходимый толчок для своего дальнейшего развития. Несмотря на другие конструктивные предложения, дельное замечание по поводу будущей реформы сделал худрук Волынского театра им. Шевченко Петр Ластивка, отметивший, что в вопросе реформирования отечественного сценического искусства нужен индивидуальный подход, что изменения, тем более кардинальные, должны произойти, прежде всего в тех коллективах, которые к этому готовы, которые в этих изменениях нуждаются. В противном случае, если центральная власть, не обеспечив деятелям театра социальную защиту, начнет чесать всех под одну гребенку, то она либо вырвет из чужих голов много волос, либо поломает много зубцов в своей государственной то ли гребенке, то ли в граблях, которые пока еще все гребут в одну сторону, — в карманы тех, кто решил, что они и есть государство. Отдаленные от столицы регионы, которые после поражения очередного Майдана с таким пониманием украинской государственности не соглашаются, не хотят больше без руля и парусов плыть в туманное будущее на корабле дураков. Итак, сейчас имеем все основания считать, что сепаратистские настроения при такой «государственной» политике, которую внедряет наша власть, будут расти даже в тех проукраинских областях, которые еще до недавнего времени верили в святую объединительную для Руси-Украины миссию Киева. К сожалению, весь ход украинской истории показывает, что междоусобные войны алчных отечественных князьков-политиков на ее освященных молитвой землях так до сих пор и продолжаются, несмотря на то, что за окном уже давно наступило новое тысячелетие.
