«Городская телерадиокомпания «Эфир- 1» — именно так будет называться новое средство массовой информации, которое по решению депутатов Луганского городского совета должно прийти на смену пока действующему коммунальному предприятию «Эфир-1» , но которое подлежит ликвидации. Решение о ликвидации «Эфира-1» горсовет принял потому, что якобы журналисты телекомпании однобоко освещали ситуацию в Луганском городском совете, когда группа депутатов, которую поддерживает облгосадминистрация, решила устранить с должности городского голову Анатолия Ягоферова. (Теперь жалобу отстраненного от власти мэра рассматривает Верховный Суд Украины.) Суд Октябрьского района Луганска рассматривает иск о признании незаконным решения депутатов о ликвидации коммунального предприятия «Эфир-1». Согласно конституционным нормам, выполнение решения сессии горсовета, если оно обжаловано в суде, приостанавливают. Однако ликвидационная комиссия продолжает работу. И 17 августа « Эфир-1» может просто не выйти в эфир. Председатель ликвидационной комиссии Алексей Алексеев, как сообщает ТСН, не скрывает, что в судьбе телекомпании «Эфир-1» политика сыграла не последнюю роль. Однако журналисты считают обвинение в необъективном освещении политической ситуации в городе, мягко говоря, безосновательным: они пытались осветить взгляды различных сторон конфликта, тем самым стараясь создать объективную картину событий. Что будет с трудоустройством нынешнего коллектива телекомпании, кто унаследует лицензию на вещание, а заодно и долги — неизвестно. Руководители телекомпании не отрицают возможности силового варианта решения конфликта, т.е. банального захвата помещения. Надеются только, что приближение выборов удержит руководство области от эскалации скандала.
«День» отслеживает случаи нарушения законодательства относительно СМИ, в частности, депутатами советов различных уровней. Так, в «Дне» за 3 августа шла речь о несправедливом приговоре суда относительно харьковской телекомпании «Симон» и кировоградской газеты «Ведомости». Но в случае с «Эфиром-1» мы имеем случай игнорирования действующих норм судопроизводства: рассмотрение дела в суде автоматически приостанавливает действие решения, в данном случае — городского совета. Т.е. здесь можно говорить о превышении депутатами своих полномочий. Поэтому актуальным остается вывод Робера Менара, руководителя международной организации «Репортеры без границ», о котором он сказал недавно «Дню о том, что попытки политиков максимально контролировать тот имидж, который им формирует пресса, создают угрозу для развития демократии. Попытка сделать из коммунальной телекомпании собственную пресс- службу вряд ли повысит рейтинг депутатов, позволяющих себе такие вольности со СМИ, уже не говоря о доверии населения к той телекомпании, которую они пытаются создать.
