«Міська телерадіокомпанія «Ефір- 1» — саме так буде називатися новий засіб масової інформації, який за рішенням депутатів луганської міської ради повинен прийти на зміну комунальному підприємству «Ефір-1», котре поки що працює, але підлягає ліквідації. Рішення про ліквідацію «Ефіру-1» міськрада прийняла через те, що нібито журналісти телекомпанії однобоко висвітлювали ситуацію в Луганській міській раді, коли група депутатів, яку підтримує облдержадміністрація, вирішила усунути з посади міського голову Анатолія Ягоферова. (Нинi скаргу відстороненого від влади мера розглядає Верховний суд України.) Суд Жовтневого району Луганська розглядає позов про визнання незаконим рішення депутатів про ліквідацію комунального підприємства «Ефір-1». Згідно з конституційними нормами, виконання рішення сесії міськради, якщо воно оскаржено в суді, призупиняють. Проте ліквідаційна комісія продовжує роботу. І 17 серпня «Ефір-1» може просто не вийти в ефiр. Голова ліквідаційної комісії Олексій Алексєєв, повідомляє ТСН, не приховує, що у долі телекомпанії «Ефір-1» політика відіграла не останню роль. Проте журналісти вважають звинувачення в необ’єктивному висвітленні політичної ситуації в місті, м’яко кажучи, безпідставними: вони намагалися подати погляди різних сторін конфлікту, тим самим намагаючись створити об’єктивну картину подій. Що буде з працевлаштуванням нинішнього колективу телекомпанії, хто успадкує ліцензію на мовлення, а заодно й борги — не відомо. Керівники телекомпанії не відкидають можливості силового варіанту розв’язання конфлікту, тобто банального захоплення приміщення. Сподіваються лише, що наближення виборів стримає керівництво області від ескалації скандалу.
«День» відслідковує випадки порушення законодавства щодо ЗМІ, зокрема, депутатами рад різних рівнів. Так, у «Дні» від 3 серпня йшлося про несправедливий вирок суду стосовно харківської телекомпанії «Сімон» та кіровоградської газети «Ведомости». Але у випадку з «Ефіром-1» ми маємо випадок ігнорування чинних норм судочинства: розгляд справи в суді автоматично призупиняє дію рішення, у данному випадку — міської ради. Тобто тут можна говорити про перевищення депутатами своїх повноважень. Тому актуальним залишається висновок Робера Менара, керівника міжнародної ор ганізації «Репортери без кордонів», який він зробив нещодавно «Дню», про те, що намагання політиків максимально контролювати той імідж, який їм формує преса, створюють загрозу для розвитку демократії. Намагання зробити з комунальної телекомпанії власну прес-службу навряд чи підвищить рейтинг депутатів, які дозволяють собі такі вiльності зi ЗМІ, вже не кажучи про довіру населення до тієї телекомпанії, яку вони намагаються створити.
