На самом деле эти городов было намного больше, ведь ситуации в определенных регионах характерны для многих населенных пунктов, однако истории некоторых городов стали показательными для всей страны. Большинство СМИ, как и всегда, остановились на городах-миллионниках: говорили о Кернесе в Харькове, о Кличко в Киеве, о Садовом во Львове и Чубакке (персонаж легендарной саги «Звездных войн») в Одессе. Фактически СМИ продолжили тиражировать ими же раскрученные медиа-маркеры, к которым прибавились города из прифронтовой зоны (тоже уже «тренды», как бы парадоксально это ни звучало). На фоне уже навязшей в зубах тележуйки несколько прецедентных случаев остались незамеченными ... или замолченными.
ГЛУХОВ
Это единственная история беспрецедентного успеха и победы народа над админресурсом. Казалось бы, медиа любят такие истории. Однако ни один телеканал, кроме «1+1», сюда не приехал: ни во время предвыборной кампании, ни непосредственно в день выборов.
А тем временем здесь разворачивалась ожесточенная борьба — между уже бывшим мэром Глухова Юрием Бурлакой и Мишелем Терещенко — потомком династии Терещенко, французским предпринимателем, вернувшимся на свою Родину, чтобы действительно что-то изменить к лучшему («День» неоднократно писал об этой знаковой кампании). Единственный раз эта история еще до дня выборов вышла на телеэкраны всей страны в прайм-тайме — в ток-шоу «Право на власть». Шестиминутный сюжет вызвал в студии жаркие, хотя, к сожалению, и короткие, дискуссии, во время которых прозвучали странные признания Александра Черненко от «БПП», правда, озвученные, скорее, невзначай. Например, нардеп заявил, что «сегодня админресурс есть, админресурс мэров городов, которые в десяти партиях пилят бюджет на свои избирательные кампании». Почему в таком случае не реагируют в его партии, не обращаются к правоохранительным органам с жалобами, депутат не указал. Еще интереснее была реакция нардепа на сюжет о предвыборной кампании в Глухове, когда прозвучала фраза «...обвинять, что где-то человек Деркача (!) памятник не сбрасывает...» (может, в этом и кроется такая неохота СМИ браться за эту тему?..) На что сразу голос ведущего парировал: «Пан Черненко, вы себя слышали? Какой человек Деркача? (речь о Юрии Бурлаке. — Авт.) Он нанят местной громадой...» Здесь пан Черненко смутился и быстро перевел всю ответственность на МВД и ГПУ.
С боем Глухов таки отстоял свой выбор. Мишель Терещенко набрал более 60% голосов. И здесь произошло невероятное. В соцсетях лидеры общественного мнения начали поздравлять Глухов и говорить о «единственном позитивном» во время этих местных выборов, хотя до того — ни слова о столице украинской Гетманщины. По интернету сразу же разлетелась история со счастливым финалом. Каналы (не центральные, конечно) наперебой стали приглашать Мишеля Терещенко в студию. А теперь вопрос — узнал ли хотя бы кто-то о Глухове, если бы там победил админресурс? Потому что даже в России (!) мыслящие люди заметили прецедент Глухова, а что же наши?
МАРИУПОЛЬ
Наверное, уже все украинцы знают, что выборы в Мариуполе не состоялись. Но когда каналы (и не только), подходят к объяснению, почему же именно народное волеизъявление отменили, здесь в объяснениях становится все туманно и неоднозначно. И вот уже автор «майданного бестселлера», на презентацию которого в музей Шевченко ходил покрасоваться весь столичный бомонд, пишет о том, какие плохие демократы, не давшие поставить людям галочки в бюллетенях. Почему-то информации о нарушениях, с которыми были напечатаны эти бюллетени, нет. Вместо этого медиа кинулись цитировали председателя ЦИК Михаила Охендовского и пугать уголовной ответственностью членов ТИК, не давших распространить бюллетени с фальсификациями. Что же произошло 25 октября в Мариуполе на самом деле?
Cпикер сюжета «ТСН. Неделя», координатор мариупольской общественной организации «Вместе» Петр Андрющенко сообщает: «Невозможно посчитать, ни сколько было напечатано бюллетеней, ни когда включили станки и сколько они работали. Кроме того, в течение двух суток бюллетени хранились в комнате с открытым доступом и никто их не охранял». А дальше — вполне сенсационное заявление от общественной активистки Галины Однорог — одному из членов ТИК, голос которого должен был стать решающим в вопросе о месте печатания бюллетеней, угрожали. «У него дома сидели люди с его семьей, которые ему приказывали, куда идти и что делать», — говорит активистка. Так, может, это должно стать предметом проверки правоохранительных органов и определением уголовной ответственности?
Циничность так называемых оппозиционеров не имеет границ. «Дайте возможность людям нормально проголосовать. Нужно, чтобы все работало по закону. Демократия — это верховенство закона», — говорил в эфире ТРК «Украина» в программе Шустера во время ночи выборов Алексей Белый, депутат от «Оппозиционного блока». Потому что демократия здесь трактуется по-чечетовски, когда «разводят как котят».
СЛАВЯНСК
Плодами этой «демократии» стали выборы в Славянске, где в первом туре победил кандидат, завесивший город биллбордами с обещаниями «Любить Славянск, как Неля». Неля (Штепа), которую судят за сотрудничество с боевиками, сдавшими город сепаратистам. А в Краматорске — тоже разгул демократии. Здесь мандаты в городскую раду разделили «Оппозиционный блок», «Наш край», «Солідарність» и «Партия пенсионеров», то есть фактически все бывшие регионалы и те, кто теперь с ними договаривается. И проходили здесь выборы тихо, без лишних камер и любопытных журналистов. Разве что канал «dn» (Общественное телевидение Донбасса) делал короткие сюжеты. А между тем, ровно год назад, во время парламентских выборов Петр Порошенко приезжал в Краматорск, и тогда здесь камеры насчитывались десятками. В одном сюжете с того события — сюжете 5 канала — есть волнующий момент. Женщина подходит к президенту и со слезами в голосе говорит всего два слова: «Спасите Украину». И глава государства обнимает ее и говорит: «Все сделаем, обещаю». И странная у нас получается реальность, когда Юрий Луценко в своем блоге пишет о том, что «потомки «Партии регионов» проиграли выборы. В большинстве областей они — в прошлом. На Востоке страны они не имеют и четверти голосов», а вот ТРК «Украина» показывает карту, где «Оппозиционный блок» «оккупирует» весь восток и юг Украины. Такое впечатление, что нардеп куда-то не туда смотрел.
ПАВЛОГРАД
«Невероятный цинизм — это тогда, когда страна, умываясь кровью, спокойно смотрит на то, как у парня, получившего 100 осколков от 122 мм, циничные твари отбирают второй тур на выборах в Павлограде», — пишет кандидат в мэры Днепропетровска Борис Филатов. Это — о Евгении Терехове, которого его побратимы знают как «Джексона». Он защищал Донбасс, получил серьезные ранения в донецком аэропорту, выжил и хотел послужить своей стране и в тылу. Однако здесь «подковерная война» оказалась намного коварнее. Увидев, что солдат может создать серьезую конкуренцию первому заместителю мэра, нардепу от «Оппозиционного блока» Анатолию Вершине, который собирался сесть в кресло мэра (Вершина набирал около 30%, а Терехов — 24%), ЦИК принимает решение об отмене второго тура выборов в городе. Но ЦИК не рассчитал силы соцсетей в сегодняшних информационных процессах. А здесь сотни журналистов, политиков, активистов стали писать о Павлограде. «Это тот случай, когда в городе шахтеров Джексон может победить, несмотря на приказы хозяев шахт, потому что впервые шахтеры могут проголосовать за своего товарища, а не за своего хозяина», — написал в Фейсбуке юрист Святослав Олейник. И вот на маленький Павлоград, который сплотил вокруг себя столько небезразличных, обратил внимание президент. Второй тур выборов будет. Остается лишь несколько вопросов, которые опять же не в силах поднять СМИ (кстати, сюжеты о Павлограде появились на телеканалах только после скандала в соцсетях. — Авт.), потому что пока они курсируют в соцсетях. «ЦИК проворачивает махинацию в интересах Ахметова, от дерзости которой захватывает дух. Президент видит, как вскипают возмущенные умы, и публично осаждает мошенников. ЦИК изменяет свое решение, словно ничего не произошло. И все? То есть никого больше не смущает, что во главе комиссии остается мошенник и проходимец, которого поймали на горячем всей страной?» — спрашивает донецкий журналист Денис Казанский. И в самом деле — никого?
Что мы имеем в итоге. Центральные СМИ не видят свою страну, даже тех историй, где можно разработать яркий и интересный сюжет о позитивных героях и их борьбе — как в Глухове или Павлограде, например. Неизвестные украинским журналистам люди им не интересны, поэтому на экранах опять «элита», которую в народе называют грабителями и преступниками. Опять же, «элита» не была бы элитой без поддержки СМИ, украинские журналисты сами создали себе такую «элиту» и такую систему, сотрудничая с ее «архитекторами». Однако есть уже и другие прецеденты, когда при поддержке хотя бы одного официального СМИ или даже соцсетей можно отстоять настоящую демократию. Вот где необходима была бы журналистская солидарность. Потому что политики уже объединились, и результаты этих «коалиций» будут видны в ближайшее время. А что же медиа?
ГОЛОС ИЗ «ФЕЙСБУКА»
А пока наши СМИ играли в молчанку, в российских интеллектуальных кругах активно обсуждался прецедент Глухова. Доктор философских наук Игорь Клямкин написал на своей «Фейсбук»-странице:
«С огромным интересом, насколько доступно издали, буду следить за тем, как европейская правовая культура нового градоначальника будет в отталкиваниях и притяжениях взаимодействовать с постсоветской олигархо- и чиновнозависимой социальностью, от европейской, мягко говоря, несколько отличной. Очень хочется, чтобы у Терещенко получилось не хуже, чем на выборах, где народный сегмент этой социальности ему удалось в жестком противостоянии с действующим мэром и глуховской бюрократией перетянуть на свою сторону».
