Довольно большой резонанс вызвала статья главного редактора польской «Газеты Выборчей» Адама Михника «Проклятие Волыни. Возвращение призраков прошлого», опубликованная на украинском языке на сайте espreso.tv. Известный польский общественно-политический деятель, журналист, издатель, диссидент и политзаключенный открыто выступил против популярных в польском обществе антиукраинских настроений, которые подогрели в Сейме голосованием за резолюцию «Об установлении 11 июля Днем памяти поляков, жертв геноцида, совершенного ОУН-УПА».
Актуализировало обострение украинско-польских отношений на этой неделе также обращение известных представителей украинской общественности к Верховной Раде, в котором от депутатов требуют принять постановление, что должно дать оценку антиукраинским постановлениям парламента Республики Польша и признать преступными действия польской стороны на украинских этнических территориях до, во время и после Второй мировой войны. Невзирая на, казалось бы уже давно обсужденные проблемные «камни преткновения» в непростой истории между нашими народами, раздора и недоразумений добавляют не только политиканские и популистские решения политиков Сейма, но и СМИ, где тема примирения не нашла достойного осмысления. Об этом, собственно, и замечает Адам Михник.
«Случилось что-то очень нехорошее: ожесточенная глупость и ошеломляющая трусость разрушили достижения мудрой политики, которая насчитывает несколько десятилетий, мудрых поляков и украинцев, — такими словами начинается колонка Адама Михника. — Об этих призраках несколько десятков лет тому назад на страницах парижской «Культуры» писал Юзеф Лободовский — писатель с интересной, незаурядной биографией, большой сторонник польско-украинского диалога. Касаясь этой горячей темы, он отмечал: «Территория, на которой происходят немногочисленные украинско-польские встречи, настолько «наїжачена» колючими оградами, перекопана волчьими ямами, загромождена взаимными предубеждениями и подозрениями, пропитана тухлой водой анархических взглядов, что ее хотя бы частично следует очистить и осушить, потому что иначе потеряемся на ней без спасения». Конечно, по обе стороны баррикад есть люди, которым уже ничего не поможет. Одни всегда утвердят: «Ты себе говори, что хочешь, а я знаю, что украинцы — это бешеные псы!» — а другие в ответ скажут: «Лях, жид, собака — все віра однака».
В течение многих лет политика парижской «Культуры» Ежи Гедройца формировала способ мышления польской демократической оппозиции, а затем, как результат, и следующих правительств и президентов III Речи Посполитой. Каждый конфликт переводился в диалог, а постоянная потребность в компромиссе была результатом сознательной политической воли польских и украинских элит.
...Не входя в спор, был ли это геноцид или только кровавая этническая чистка, со стороны польских парламентариев принятия резолюции — это демонстрация глупости, шовинизма и подлости. Это было плевком в лицо украинской демократии, украинским, часто пропольським, патриотам.
В этой резолюции не шла речь об исторической правде, потому что через 70 лет ее не способен провозгласить ни один парламент. Шла речь о псевдопатриотических гонках политических элит: кого обвинят в «патриотическом несовершенстве», а кому удастся такого обвинения избежать...» (полную версию материала можно прочитать на сайте «Еспресо ТБ» и «Дня» — в рубрике TOP-NET).
СВОЙ ВКЛАД В РЕШЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПОЛЬСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ ГАЗЕТА «ДЕНЬ» СДЕЛАЛА ЕЩЕ 2004 г., ВЫПУСТИВ КНИГУ «ВІЙНИ І МИР, АБО «УКРАЇНЦІ — ПОЛЯКИ: БРАТИ/ВОРОГИ, СУСІДИ...». ЕСЛИ БЫ ВСЕ ЛУЧШЕ И СВОЕВРЕМЕННО ЧИТАЛИ ПРАВИЛЬНЫЕ КНИГИ, ОСОБЕННО ПОЛЬСКИЕ ПОЛИТИКИ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ СТРАНИЦЫ, ВРЯД ЛИ ОНИ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВНОСИЛИ БЫ РАЗДОР В ОТНОШЕНИЯ ДВУХ СТРАН, КОТОРЫЕ ДАВНО УЖЕ ПОПРОСИЛИ ПРОЩЕНИЯ ДРУГ У ДРУГА / ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
Распространив текст Михника на свою страницу в «Фейсбук», народный депутат, опытный медиаменеджер Николай Княжицкий заметил: «С Адамом Михником можно не соглашаться, но его нужно услышать. И в Польше, и в Украине». А главный редактор газеты «День» Лариса Ившина на колонку коллеги из Польши отреагировала следующими словами: «Во всех проблемах сегодняшней Европы немалая вина медиа, которые делали глупых людей известными, потакали популистам... Ценности и качество обменивали на, будто бы, законы рынка. Поэтому и видим во влиятельных газетах, иногда, такие материалы, что глазам не можешь поверить... И совсем мало, просто единицы, тех, кто способен плыть против течения... Спасибо, Адам Михник!»
Какая роль и ответственность медиа — как европейских, так и украинских — в обострении польско-украинского конфликта и почему людей, готовых «плыть против течения» по обе стороны так мало, — с этим вопросом «День» обратился к экспертам.
«ИЗ-ЗА ПОПУЛИЗМА ПОЛЬША МОЖЕТ ЛЕГКО СТАТЬ ДОБЫЧЕЙ РОССИЙСКОГО АГРЕССОРА»
Николай КНЯЖИЦКИЙ, народный депутат Украины:
— Адам Михник сегодня не является политическим лидером. Он — лидер общественного мнения, авторитет для журналистов. К сожалению, это тот лидер, который в современной Польше находится в меньшинстве. И это значит, что Польша переживает очень сложные времена. Но политика, которую сегодня проводят некоторые тамошние лидеры, — достаточно опасная, ведь она может поставить под угрозу существование самого Польского государства. Потому что за популизмом очень легко стать добычей российского агрессора. Польские интеллектуалы времен Гедройца всегда говорили, что независимая Польша и независимая Украина должны поддерживать друг друга. Тогдашние моральные авторитеты делали все для того, чтобы найти компромисс во взглядах на наше сложное общее прошлое. Такая односторонняя позиция современной польской элиты на украинский вопрос вызывает возмущение Адама Михника и хорошо, что в польском обществе есть люди, которые не боятся так говорить вслух.
Вообще Европа сегодня переживает сложные времена. И мы уже стали взрослым человеком — как страна. Мы не должны с огромным восхищением смотреть на европейских политиков, на европейскую журналистику, как мы это делали раньше. Мы не должны недооценивать собственные силы. Украина пережила сложные времена в новейшей истории и доказала свою возможность быть сильным народом. Соответственно, многие должны у нас учиться. Другой вопрос, что это совместное обучение, — должно происходить в единой европейской семье. Какие бы у нас не были замечания к европейским лидерам, какие бы не были разочарования в их медиа (с пониманием влияния на общество), мы должны понимать, что нужно вместе разделять общие ценности. Альтернативы нет. Между Украиной и страной-агрессором — Россией — пропасть намного больше. Нужно полагаться только на себя, но учиться достойно отстаивать в борьбе свои позиции с соседями. И в этом направлении как раз важна роль принципиальности и профессионализма медиа, которые должны не разжигать страсти, а выступать платформой понимания.
«ПОЗИЦИЯ АДАМА МИХНИКА СЕГОДНЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТИПИЧНОЙ ДЛЯ ПОЛЬСКИХ ЭЛИТ»
Михаил БАСАРАБ, политолог:
— Практически во всех ведущих украинских и польских СМИ написали об обращении общественности к Верховной Раде Украины с требованием установить дни почтения памяти жертв польских преступлений против украинцев. Назвали это ответом украинской стороны. Это свидетельствует, что тема отношений между странами в медиа освещается достаточно. Возможно, хотелось бы больше качественных дискуссий, в частности на ТВ. Но все, кто интересуется этой тематикой, имеют хорошие площадки для обсуждения и получения информации. В том числе здесь хороший пример — газета «День» с ее вниманием к этой теме и в целом к истории. До недавнего времени проходили регулярные встречи ученых из Украины и Польши. Были официальные заявления. Дискурс относительно общего исторического прошлого состоялся, к тому же он был наполнен большой базой фактологии. Однако когда польские парламентарии принимали свое известное решение, они, очевидно, руководствовались не наработками наших элит. Они проигнорировали мнение известных общественных деятелей в обеих странах и постановили не политическое, а политиканское решение. Политическое решение предусматривает ответственность и объективность. А в этом случае была откровенная спекуляция. Польские политики, предприняв такой популистский шаг, попробовали сработать на поднятие своего авторитета. Именно политики накануне своими заявлениями накрутили в СМИ настроения, радикализовали общество. А затем стали заложниками собственной пропагандистской деятельности и соответственно отреагировали на те настроения общества.
Адам Михник — давний участник украинско-польского диалога. Это интеллектуал, который отличается взвешенной позицией. Безусловно, его нынешняя позиция не является типичной для сегодняшних настроений в среде польских элит и настроений в целом в польском обществе, где отмечается радикализация. Михник — вне тренда, но верен себе. Хорошо, что эти люди проявляют политическую ответственность и выражают свою позицию, несмотря на то, что она не будет воспринята большинством польского общества.
