У Олега Филика — масса социальных ролей. Он — политический журналист, ведущий программы «Иду на Вы» стрыйского телеканала «Лан», основатель и главный редактор местной газеты «Право на правду». У Филика два высших образования — международной экономики и права, и восемь лет стажировки и практики в Великобритании за спиной. Однако он вернулся в Украину, на свою малую Родину — в Стрый, и это как раз тот позитивный пример местного патриотизма. «Я — коренной стрыянин, и мне намного больше нравится работать там, где ты сам можешь что-то решать, чем в больших медиа-холдингах в роли «подай-принеси», — говорит в разговоре с «Днем» Олег Филик. — Я всегда был индивидуалистом и человеком, который имеет мужество пользоваться своим умом». С журналистом-законодателем говорим о том, могут ли программы региональных медиа стать альтернативными площадками для качественной коммуникации как противовес сползанию в массовость центральных каналов, во что выродилась сегодня политическая журналистика и об интеллектуальном патриотизме.
— В Украине заниматься журналистикой, не имея никаких правовых навыков очень трудно. Если мы говорим об объективной, независимой журналистике. Первые мои журналистские начинания в Лондоне, в компании Би-Би-Си, где я плодотворно сотрудничал с потомками украинцев первой и второй волны эмиграции. Тогда я еще был далек от политики, меня больше интересовала спортивная, социальная, экономическая тематика, поскольку по специальности я экономист. Уже потом я стал контактировать с представителями посольства в Великобритании, начал интересоваться конъюнктурными процессами, которые проходили в Украине. Тогда именно шел активный процесс становления независимой журналистики, появлялись издания, которые позволяли себе иметь собственное мнение, а это большой плюс. На сегодняшний день и я являюсь владельцем регионального печатного издания «Право на правду», которое охватывает несколько городов Львовской области. Это диктовалось необходимостью и требованием времени. Оттуда же и идея моей авторской телепрограммы «Иду на Вы». Сегодня мы часто говорим об информационном гетто и ментальных токсинах, которые отравляют наши головы. Жители Стрыя все еще информационно ограниченны при всем разнообразии СМИ. И мы пытаемся выровнять эту ситуацию.
— На больших общенациональных телеканалах программы чаще всего отражают интересы владельцев СМИ. Насколько отличная ситуация в региональных медиа?
— Если говорить о политической среде, то хотел бы отметить, что наше общество повзрослело. Но люди все еще не умеют выбирать, а это — фундаментальная проблема. Однако украинцы стали интересоваться политикой — не той, которую транслируют за сотни тысяч долларов по центральным каналам, а настоящей. На региональном уровне тоже есть свои проблемы. Сохранились «удельные княжества», которые блокируют децентрализацию, продуцируют выхолощенные смыслы, мол, «рыба гниет с головы», но в действительности все начинается на местном уровне. Что касается самой программы «Иду на Вы», то ее становление сопровождалось целым рядом судебных процессов. Все заинтересованы в «круговой поруке», чтобы все выглядело гладко и приемлемо. Мы завоевывали право на существование года три-четыре. В конечном итоге владельцы канала увидели, что программа имеет спрос, люди ею интересуются и тогда все вопросы отпали сами собой. В постмайдановский период к нам приезжало много политиков высокого ранга. Возможно, они ехали отдыхать в Карпаты, а мы их «подсекали» (смеется). Нардепы чувствовали себя раскованно перед небольшой аудиторией, а мы делали так, чтобы это увидело максимально большое количество людей.
— Так все же, достаточно ли сил и возможностей в локальных политических телепрограммах для создания альтернативных площадок в противовес «шустеризации»?
— Единственная конкурентная составляющая региональной журналистики заключается в том, что туда могут приходить люди не за деньги, а которые несут что-то новое. Меня часто обвиняют в том, что мы системно критикуем органы разных ветвей власти. Но нужно четко разграничивать критику и критиканство. Критика — это носитель совершенствования, «дамоклов меч» над чиновником, который вынуждает его совершенствоваться, а критиканство — это обычное «октябрятство», заказная схоластическая атрибутика, которая сама по себе отойдет.
— Что произошло с украинскими политическими журналистами и политической журналистикой в целом?
— Нивелировалась полностью профессиональная составляющая как таковая. Власть в Украине развращает, поражает вирусом вседозволенности. У каждого есть личный моральный барьер. Появляется статус, полномочия, легко дается то, чего раньше было трудно достичь. Но если ты занимаешься журналистикой исключительно для того, чтобы получить мандат депутата — тогда это меркантильная журналистика. Политическая журналистика в Украине на сегодняшний день бедная. Именно поэтому я негативно отношусь к тем, кто использует методы манипуляции, отравляет информационными токсинами простых людей, которые зажаты в тисках бедности, апатии и разочарования. Как быстро перекрасились те каналы, которые до недавнего времени чистили обувь Януковича, — это и есть информационное приспособленчество. На востоке есть проблема — российские каналы и до сих пор транслируются даже в освобожденных зонах. Деятельность Министерства информационной политики вызывает когнитивный диссонанс. Но наш галицкий зритель — умный. Для меня Украина начинается с Галичины, мы всегда были раздражителем и чем больше нас сжимали, тем более мы «пружинили». Возможно, когда-то это изменится. На Западе патриотом быть легко. Тяжелее быть патриотом там, где ты — в меньшинстве не только физически, но и идейно. Но ныне видим ситуацию с АТО или даже с Харьковской областью. Сегодня мы пожинаем плоды прошлых лет, сказываются русскоязычные школы. Я принципиально, когда меня пытаются не понимать, перехожу на английский язык. Если ты не хочешь говорить на языке той земли, на которой ты стоишь, то мы с тобой не будем говорить на твоем языке. Чтобы искоренить это, нужна работа не одной генерации.
— Но какой будет общественно-политическая ситуация, пока сменится не одна генерация...
— Все зависит от того, насколько быстро прозреют люди. У нас есть украинская власть, но она не народная. Поменялись лишь кураторы денежных потоков и произошло декоративная смена властных кресел. Так долго продолжаться не может. Должно пройти самоочищение политического сектора. Политическая элита и до сих пор видит в стране обычный бизнес-проект для зарабатывания денег. Не думаю, что кто-то заинтересован в том, чтобы эта страна стала самодостаточной. Все эти реформаторские потуги руководства страны, особенно нашего премьер-министра... думаю, ему уже дали «красную карточку» на международном уровне. В тот день, когда перестанут давать деньги в эту страну, у нас начнутся очень интересные процессы. И этот день не такой далекий от нас. Нельзя дурачить всех и постоянно — здесь даже не нужно быть журналистом, чтобы это понимать.
Политическая журналистика изменялась с общественными настроениями. Раньше люди больше доверяли политикам, очаровывались харизмой. Сейчас простого обывателя трудно убедить в том или ином тезисе, пока человек не выслушает все стороны и не проанализирует. Политикам выгодно, чтобы мы были патриотически заточенными, но максимально тупыми и инфантильными. И этой национальной составляющей будут манипулировать еще не один год. Но эра «кухонного патриотизма» отходит. Мы станем умными, интеллектуальными патриотами и будем любить тот город и страну, в которой сможем чувствовать себя хозяевами и влиять на процессы, которые происходят. Никто нас не ожидает в Европе, и Запад — не рай, но мы можем создавать Европу у себя. И для этого нужно убить совкового тоталитарного раба у себя в голове.
