Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Благотворительность: искренность, замаскированное безразличие или пиар?

23 марта, 2006 - 18:17

Публичная благотворительность: искренность или фарс? Таким вопросом была сформулирована тема программы «Линия конфликта» с Машей Ефросининой, которая транслировалась в прошлую пятницу на телеканале ICTV. Гости программы пытались выяснить: почему, когда речь идет о благотворительности на государственном или хотя бы на местном уровнях, то сразу начинают фигурировать такие понятия, как «пиар», «публичность», «отмывание денег», «уклонение от уплаты налогов», и является ли это крайне негативным? Как правильно заметил Олег Скрипка, лидер группы «ВВ», гость «Линии конфликта», какую бы сторону ни занять в этой дискуссии — все равно окажешься неправ. «Нужно заниматься этим, но делать это качественно», — добавил он. Тема публичной благотворительности оказалась довольно сложной, из-за чего гости иногда отклонялись от очерченной проблемы или приводили примеры, подтверждающие мысли оппонентов. «Наступает период в жизни общества, — сказал Михаил Слабошпицкий, исполнительный директор Лиги украинских меценатов, гость программы (кстати, сторонник тезиса «благотворительность — это искренность»), — когда вдруг летают ангелы, когда благотворительность везде и повсюду. Это приближаются выборы...»

Конечно, например, обездоленным детям безразлично, кто делает себе имя, помогая им. Главное, что звезды, политики, известные люди помогают материально и подбадривают морально, встречаясь с детьми. Но здесь возникает другой вопрос: не исчезла ли бы вся благотворительность, если бы вдруг выключились телекамеры?.. «Нужно делать хорошее дело и не нужно о себе кричать, — убежден Олег Скрипка. — Хорошо воспитанные люди так и делают. Люди, которые плохо воспитаны, т.е. негодяи, о себе кричат. Очень интересная вещь: известные люди в основном негодяи. У нас само общество намного лучше, чем так называемая элита...»

Хотя, с другой стороны, не пример ли других людей иногда побуждает нас к определенным размышлениям и действиям? И не является ли этот «пиар» популяризацией благотворительности? Конечно, не способствует этому поствыборное сворачивание большинства благотворительных программ и обещаний, но даже такая недолговременная благотворительность помогает большому количеству обездоленных.

Еще одной проблемой украинской благотворительности, которая тесно связана с пиаром, является его неравномерное распределение. Дело в том, что одни детские приюты являются постоянным объектом благотворительности и встреч известных людей с детьми. Посещать их знаменитостям считается чуть ли не хорошим тоном. Это, конечно, очень хорошо. Беда в том, что детдома имеют свойство располагаться не только в региональных центрах. Есть они в маленьких городках и селах. А туда наши благотворители, как правило, не очень вхожи. Эти процессы, по-видимому, должны контролироваться государством, но, по словам Михаила Слабошпицкого, функцию государства в этом направлении выполняют люди.

Но не нужно думать, что благотворительность у нас только публичная. Многие люди не то что не настаивают, чтобы их имена афишировали, а вообще хотят остаться неизвестными, мол, делают это ради себя, ради духовного удовлетворения, а не ради рекламы. Среди них есть и знаменитости, но, как сообщила журналистка Виолетта Киртока, в основном деньги перечисляют на нужды нуждающихся обычные люди. Похвально, что общество волнуют вопросы благотворительности. И не важно, кто и как поддерживает людей, нуждающихся в помощи. Главное, чтобы это было. И, желательно, искренне. Хотя под конец программы многие зрители в студии, которые были убеждены, что благотворительность — это искренность, изменили свое мнение на противоположное. В то же время в искренности благотворительных поступков в течение программы гостям удалось убедить только трех зрителей, хотя, по иронии судьбы и по недоразумению, защитников этого тезиса было целых четверо, в отличие от всего двух оппонентов: Олега Скрипки и фотографа Александра Ктиторчука. Остается лишь надеяться, что жизнь нам даст другие результаты. А достигла ли дискуссия на «Линии конфликта» своей цели и выльется ли она в определенные выводы и действия относительно улучшения положения в сфере благотворительности — покажет время.

Ольга КЕРЦ
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ