С главным редактором норвежского веб-сайта Norway Post Роллеивом СОЛЬХОЛЬМОМ «День» говорил о последних событиях в Норвегии и роли журналистики в таких экстремальных условиях. Стоит заметить, что за время нашей беседы норвежский журналист ни разу не озвучил имя Андерса Брейвика, но и ни разу не сказал, что он — преступник или террорист.
— Весь мир и Украина были шокированы тем, что случилось в вашей стране. Да и сейчас стоит вопрос: почему? Если непобежденные болезни постсоветских стран очевидны, то как в открытой и свободной Норвегии стало возможным появление Брейвика?
— Я считаю, что ответа на этот вопрос не даст никто. Он сформировал свое видение мира, которое отличается от мировоззрения остальных. Он верит в то, что сделал это ради того, чтобы уберечь Европу и Норвегию от мусульманского поглощения. Он надеялся создать государство без демократии и правосудия, я не думаю, что его появление является каким-то исключительным случаем. Человека такого пошиба можно найти где угодно. Но, к сожалению, на этот раз такая личность появилась в Норвегии. Я не думаю, что масс-медиа могли этому как-то помешать. Он использовал социальные медиа для дискуссий относительно тех тем, о которых он писал и надеялся, что они найдут отзыв в обществе.
— Какая ваша точка зрения относительно решения суда вести закрытый процесс над Брейвиком?
— Причин решения относительно закрытости судебного процесса — две. Первая: суд побоялся, что при открытом заседании он может оказаться в опасности. Во-вторых, они не хотели давать ему трибуну для высказывания своих взглядов широкой общественности.
— Понятное дело, все норвежские медиа сосредоточились на информации вокруг терактов. Но это достаточно непростая история. Как вы считаете, с какими этическими принципами и нормами должны считаться журналисты во время освещения всего, что связано с этим терактом?
— Как и любым другим, норвежским журналистам нужно обеспечивать население информацией без перекосов. Хотя не стоит касаться тех теорий, которые он разрабатывал.
— Пан Сольхольм, какой вам видится роль норвежских журналистов в эти минуты?
— Она такая, которой была всегда. Как я уже говорил, роль журналиста — информировать публику о том, что происходит в обществе. Журналисты должны подавать аудитории факты, не отстаивая интересы какой-то из сторон.
— С вашей точки зрения, какие уроки из этой трагедии вынесло норвежское общество?
— Я не думаю, что можно помешать подобным людям действовать так, как они хотят. Это цена, которую нам нужно платить за демократию, открытость и свободу слова.
— Не высоковата ли цена?
— Нет, я так не считаю. Иначе мы бы жили в обществе с цензурой и без свободы слова. Как сказал наш премьер-министр Столтенберг, на эти теракты мы ответим еще большей демократией и открытостью. Вы же видите, как отреагировала Норвегия на эти события. Все несли розы — это и есть наше оружие против жестоких фанатиков. Около 2,5 тыс. человек собралось прошлой ночью (разговор происходил 27 июля) на площади перед ратушей в Осло. Подобные собрания прошли по всей стране — городах и городках. Люди говорили: терроризму мы противостоим единением и взаимоподдержкой.
