Телеканал «Культура» продолжает радовать интересными тематическими передачами. Он как-то неожиданно прибавил в содержательности. Дай Бог, чтобы энтузиазма и возможностей хватило надолго. Но отдельное спасибо за «Диалоги» Оксаны Пахлевской и Ларисы Ившиной, что вышли в эфир 28 июня. Хотя диалоги образца еще 2010 года, но это тот случай, когда время нисколько не отразилось на значимости сказанного, скорее напротив, добавило ему выдержанности, как хорошему вину. Самые фундаментальные проблемы мирового и украинского Батия, европейский выбор, оптимальность цивилизационных моделей, глобализация и европеизация, место украинского человека в современном мире, Украина в Европе и Европа в Украине — стали предметом глубокого и вместе с тем доступного, понятного любому среднему гражданину нашей страны обсуждения. На фоне всех телевизионных «фабрик дебилизации» это был настоящий живой источник для жаждущих подлинной духовной пищи. И при всей простоте языка участниц диалога (кто ясно мыслит, тот ясно излагает), телевизионное общение людей, которым есть что сказать, стало настоящим подарком для интеллектуальных гурманов. Жаль, что этим нас балуют так редко, постоянно навязывая антиценности, предлагая наблюдать склоки дурного вкуса и отвратительного воспитания, публичное обнажение непристойных личностных комплексов политиков, чиновников и тех деятелей, которых называют общественными, хотя намного справедливее было бы называть их антиобщественными. Будем надеяться, что канал «Культура» и далее не свернет с пути подлинных ценностей.
А «5-й канал» в программе «Народный контроль» дал весьма впечатляющее интервью с фанатами красного флага во Львове 22 июня текущего года. Фанаты оправдали все зверства сталинского режима во львовских тюрьмах в 1941 году, важно заметив, что «иначе было нельзя». Мол, если бы жертв оставили в живых, то они, очень вероятно, выступили бы против советской власти. Рассчитывать на раскаяние или угрызения совести этой краснознаменной публики абсолютно не приходится.
Двенадцатого июля 1941 начальник тюремного управления НКВД Украины капитан госбезопасности А.Ф. Филиппов докладывал в Москву: «Из тюрем Львовской области убыло по 1-й категории 2464 человека... Все убывшие по 1-й категории заключенные погребены в ямах, вырытых в подвалах тюрем, в городе Злочеве — в саду... Все документы и архивы в тюрьмах сожжены, за исключением журналов по учету заключенных, карточек и учета ценностей. Все эти документы прибыли в г. Киев... Во время эвакуации в двух тюрьмах г. Самбор и Стрый убыло по 1-й категории 1101 человек... 27 июня при эвакуации тюрьмы г. Самбор — осталось 80 незарытых трупов... Из 3-х тюрем Станиславской области по 1-й категории убыло 1000 человек... В тюрьме г. Тарнополь убыло по 1-й категории 560 чел. Погребение произведено в вырытых специально для этой цели ямах, однако часть (197 чел.) погребены в подвале НКВД, мелко очень зарыты...»
Можно рядом с этим отчетом поместить отчет какого-нибудь шарфюррера СС, попытаться найти различия и доказать, что коммунизм все-таки лучше и поэтому мы все должны любить и уважать большевистский флаг, который на современном политическом жаргоне называется «флаг победы». Кстати, подобные зверства имели место не только в военное время и не только на приграничных территориях. Например, в 1937 году «органы» под руководством партии провели массовую операцию против «антисоветских элементов» в Западной Сибири. Вот что пишет, опираясь на архивные данные «органов», историк советских спецслужб Алексей Тепляков в книге «Опричники Сталина» (Москва, «Яуза», 2009): «Большинство жертв «массовой операции» было расстреляно, но значительную часть уничтожили гораздо более жестокими способами. Бывший начальник Куйбышевского оперсектора УНКВД Л.И. Лихачевский в августе 1940 г. показывал: «Осуждено к ВМН (высшая мера наказания. — Авт.) за 1937 — 1938 годы было около 2-х тысяч человек. У нас применялось два вида исполнения приговоров — расстрел и удушение... Всего удушили примерно 600 чел.». Среди работников барнаульской тюрьмы перед войной ходили рассказы о том, как в 1937 — 1938 г.г. проходило уничтожение приговоренных к расстрелу: их пытали, а потом «убивали ломом и сваливали в большую яму». В случае победы «мировой революции» этот «человеколюбивый» режим должен был распространиться на всю планету, но поскольку в 1945 г. Красную армию не пустили дальше Эльбы, ему пришлось довольствоваться половиной Европы... Но коммунизм все равно лучше. Почему? А потому, что наши деды и отцы жили и воевали под красным флагом с серпом и молотом, а не под красным флагом со свастикой... Вот в этом и все преимущество. Но многим хватает. А коммунистам с их краснознаменными шабашами следует вспомнить, чем сегодня стал некогда знаменитый день 7 ноября, кого он интересует, кроме кучки почитателей Ленина-Сталина... То же самое может произойти с днем 9 мая, если товарищи не угомонятся и не перестанут этот день дискредитировать, как это было во Львове. Мудро предупреждал Ильич: «Никто не сможет дискредитировать коммунистов, если они сами себя не дискредитируют». Не послушались вечно живого вождя — и получили.
МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ ПО «ИСТОРИИ СССР»
Весьма интересной была дискуссия на «5-м канале» между профессором Владимиром Панченко и правой рукой Сергея Тигипко в партии «Сильная Украина» политологом Константином Бондаренко. Последний выступил с очередным прожектом консолидации Украины на основе так называемого мультикультурализма, когда в стране нет никакой объединяющей культуры, титульной нации. А есть что-то вроде этнонационального Ноева Ковчега, где «всякой твари по паре», где сплошная мозаика самых разных культур, где ни одна культура не имеет приоритета, а понятие «коренной народ» теряет всякий смысл. Соответственно страна превращается в абстрактную территорию, а нация в некое сборище индивидов, лишенных этнической, культурной и исторической почвы. Подобное «мульти-культи» — это лучший способ развалить государство, обеспечив ему перманентные этнические, языковые и культурные конфликты.
Даже в США никому не приходит в голову хоть каким-то образом ограничить особый статус английского языка, приравнять к нему какой-то другой, например, испанский, на котором говорят десятки миллионов американских граждан. А в Европе лидеры Франции (президент Н. Саркози), Британии (премьер Д. Кэмерон), Германии (канцлер А. Меркель) публично, на основании печального опыта своих стран, заявили, что политика мультикультурализма потерпела крах и речь идет о необходимости языковой и культурной интеграции иноэтнического населения. Если это иноэтническое население будет существовать параллельно коренному, нигде не пересекаясь с его культурой, то эта группа начнет навязывать коренным жителям свои культурные, ментальные и мировоззренческие стандарты, подчас весьма жестко. А Кость Бондаренко рассказывал о том, какой прекрасный «мульти-культи» был в СССР и в качестве доказательства вспоминал учебный курс «История СССР». Жаль, что политолог забыл, что представлял собой учебник «Истории СССР», который на 90% был историей России. Там были лишь небольшие вкрапления из прошлого Закавказья, Украины, Средней Азии, Балтии. Причем прогрессивность или реакционность исторических деятелей этих народов определялась их отношением к России, а не к своей стране. Малороссийские энтузиасты «мульти-культи» в Украине пытаются решить титаническую задачу: сотворить Украину без украинцев, куда-то спрятать 80% населения страны, чтобы они даже не выглядывали из-за спины остальных 20% и не мешали создавать какую-то абстрактно-либеральную страну, максимально удобную для грядущих мигрантов. Украине в интересах национального выживания необходима политика украиноцентризма, которая способствовала бы консолидации всех граждан на основе украинского гражданского патриотизма, ибо главное, что объединяет нас всех — это Украина. А какая же Украина без украинского языка, истории и культуры? Какая Украина без украинцев? В этом контексте привлекает внимание и заявление В.Ф. Януковича, сделанное на заседании Общественного гуманитарного совета, о том, что следует уважать национально-культурную самобытность регионов Украины. Но не означает ли это, что вместо единой украинской культуры мы получим свыше двадцати региональных культур? Это очень напоминает федерализацию в культурной сфере, которая может стать началом административно-политической федерализации Украины и прологом ее распада. Обсуждение культурных вопросов не следует вырывать из общего контекста современной геополитической ситуации нашей страны. Идет война за Украину — как внутри государства, так и за его пределами. Борьба происходит не в вакууме. Имеет место колоссальное вмешательство Кремля, у которого на дистанционном управлении находятся многие «украинские» политики. В этом смысле вызывает удивление пожелание К. Бондаренко, чтобы государство не занималось контрпропагандой, чтобы она была уделом общественных организаций. Но ведь пропаганда против Украины ведется из-за рубежа именно на государственном уровне...
В ОБМЕН НА ПОМОЩЬ — СТАТУС МИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РФ
Очень интересной в плане познания соседней страны была программа «Поединок» на российском телеканале НТВ. Состоялись телевизионные «петушиные бои» между двумя московскими «ястребами» — Прохановым и Жириновским. Предметом дискуссии была нынешняя ситуация в Беларуси. Проханов защищал Лукашенко, заявляя, что российские олигархи хотят проглотить лучшие куски белорусской экономики (что очень недалеко от истины). Впрочем, Проханов не был бы Прохановым, если бы не ударился в геополитические фантазии, по которым выходило, что это именно российские олигархи финансируют белорусскую оппозицию. Затем он обвинил Жириновского в поддержке толстосумов Прохорова и Абрамовича, а когда аргументы исчерпались, вспомнил о «сионизме» оппонента. Ну, уж в этом Владимира Вольфовича точно обвинить нельзя. Хотя в 1988 году Жириновский был одним из организаторов Общества еврейской культуры (ОЕК) в Москве, это к сионизму отношения не имеет. Но для людей с психологией Александра Проханова и этого более чем достаточно. Жириновский — не сионист, а классический русский черносотенец. Он гневно вопрошал, почему русский народ должен содержать Беларусь, и требовал прекратить любую финансовую помощь. По ходу дела вице-спикер Государственной думы вспоминал бывшего спикера белорусского парламента Шушкевича, обвиняя его в участии в «незаконном» роспуске СССР в 1991 году. Интересно, а создан СССР был законно? Что-то я не слышал о референдуме 1922 года об образовании Союза ССР. А октябрьский переворот 1917 года был законным? Жириновский еще раз подтвердил свою репутацию «голоса Кремля», озвучив затаенное опасение тандемократов Путина-Медведева на предмет того, что Лукашенко строит зловещие планы победить на выборах в России и прийти в Кремль (Вольфович намекнул, что именно ради этого Лукашенко и затеял «союзное государство» с Россией). Жириновский договорился до того, что и Венесуэла живет за счет России. То-то полковник Чавес изумится... В заключение в качестве великой милости Владимир Вольфович предложил Беларуси статус Минского федерального округа РФ. Вот тут и зарыта собака. Это то, чего жаждет Кремль. Эту же цель он преследует и относительно Украины. В эфире известный кинорежиссер Карен Шахназаров рассуждал о «ненадежности» Украины, близости Беларуси, рассказал белорусам, что их нет, потому как они один народ с русскими, и призвал все-таки Беларуси помогать. Этот армянин выступал как настоящий российский патриот. Хороший пример национальным меньшинствам Украины — выступать с позиций своей страны, а не другой, с позиций государства, гражданином которого являешься. Это нормальный гражданский патриотизм. Последняя фраза Шахназарова была весьма примечательной: без Беларуси Россия окончательно станет Азией. А Проханов посоветовал белорусам не поддаваться давлению с востока, сказав бывшему кандидату в президенты этой страны Ярославу Романчуку: «Если вы сдадитесь, то окажетесь в положении Смоленской губернии, в которой руины...»
КРЕМЛЬ —ПОПЛАВСКИЙ-ШОУ
Стремление же российских деятелей (разного этнического происхождения) доказать украинцам и белорусам, что их в природе не существует, стало каким-то непреложным правилом. На прошлой неделе Первый национальный телеканал в прайм-тайм показал концерт М. Поплавского в России. Программа называлась «Наши в Кремле». Во время концерта на сцене появился Иосиф Кобзон, прочитавший блиц-лекцию по этнологии, из которой следовало, что никаких украинцев не существует, а есть единый русский народ. Г-н Поплавский, выступающий дома под лозунгом «Я — українець!», почтительно внимал московскому авторитету. В качестве аргумента Иосиф Давидович исполнил жалобную песню «Украина-ненька, матушка-Россия». В этом Кремль-Поплавский-шоу была только одна новация за последние 300 лет: никогда раньше Украина не экспортировала в Россию безголосых певцов. Иосиф же Давидович в силу его донбасского происхождения считается в Москве крупным экспертом по Украине. Почему его все время тянет в какие-то сомнительные пропагандистские акции? Пел бы себе, чего человеку не хватает?..
Чрезвычайно интересное интервью, к сожалению, последнее, с вдовой академика А.Сахарова Еленой Боннер показал телеканал RTVI. Известная правозащитница дала свою оценку тому, что происходит в ее стране, где, как она была убеждена, «к власти пришли «урки». «Урки» — это профессиональные уголовные преступники-рецидивисты. Г-жа Боннер сказала, что ее мать, сидевшая в ГУЛАГе, писала ей, что «урки» — это самое страшное, страшнее НКВД и чего бы то ни было. Когда журналист RTVI привел Елене Боннер пример западных политиков Берлускони и Шредера, активно поддерживавших режим в РФ, она отметила, что и западные политики не без воздействия друзей с Востока становятся «урками», поскольку РФ экспортирует на Запад не только газ и нефть, но и глобальную коррупцию. Происходит мафизация и криминализация западного политикума, и это закат Запада, закат демократии как формы цивилизации. В заключение она поделилась своей болью: «Выскочит ли Россия из тенденции превращения в национал-социалистическое государство, я не знаю!» И это было сказано не липовым «ветераном», а настоящим, ведь Елена Боннер реально воевала во Вторую мировую, была тяжело ранена и имела статус инвалида войны. Так что российской делегации в ОБСЕ следовало искать нацистскую угрозу не в Украине, а поближе к собственному отечеству...
