«День» уже обсуждал на своих страницах эффективность действий местной и центральной власти по информированию украинского населения о перспективах вступления нашей страны в НАТО. А что сегодня для этого делают СМИ? «День» обратился к персонам, казалось бы, информированным, с вопросами: «Как вы оцениваете уровень информированности украинского населения (прежде всего, в регионах) о перспективах вступления Украины в НАТО, о самом Альянсе? Нужна ли просветительская работа в этом направлении? И если нужна, то справляются ли отечественные СМИ с этой задачей?»
Сергей ВАСИЛЬЕВ, руководитель Главного управления информационной политики Администрации Президента:
— Я не считаю себя профильным экспертом по изучению общественного мнения об отношении украинцев к НАТО... Поэтому могу высказать только собственную точку зрения как гражданин и как человек, получающий через СМИ разнообразную информацию. У меня лично нет проблем с удовлетворением информационных потребностей в вопросах деятельности НАТО, взаимоотношений Украины с НАТО, перспектив вступления нашего государства в Альянс. Но нужно обязательно учитывать еще и такой аспект: если человек сам хочет иметь подобную информацию, то он ее ищет. Сейчас для этого существуют неограниченные возможности. Думаю, что ваш вопрос следует рассматривать в плоскости активной позиции самого субъекта, на которого направлена эта информация.
Сказать о том, что существует какой-то общий, среднестатистический уровень информированности населения, по-видимому, трудно — для этого нужно проводить специальное социологическое исследование. Но можно говорить о том, что сегодня государством созданы все условия, чтобы человек, который хочет уяснить для себя любую информацию, связанную со взаимоотношениями Украины с НАТО, мог почерпнуть ее из печатных СМИ, теле- или радиоэфира, Интернета. Кроме того, например, в Киеве открыт информационный центр НАТО со свободным доступом всех желающих. Поэтому, на мой взгляд, говорить о более-менее активной просветительской работе абсолютно некорректно — это очень индивидуальная вещь. Было бы желание...
Николай ТОМЕНКО, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, директор Института политики:
— Пик падения любопытства украинских граждан к НАТО мы фиксировали после Балканского кризиса, а потом — после ситуации в Ираке. В Украине в значительной степени не воспринимают войну или военные действия как средство разрешения геополитических конфликтов или каких-то других проблем. Поэтому, мне кажется, что уменьшение интереса украинцев к НАТО в большей степени фиксируется объективно. Но, конечно, есть и другая проблема. Она связана с отсутствием полноценной информации о Евроатлантическом блоке, его разнообразных программах, аспектах, связанных с соответствующими выгодами для страны, вступающей в НАТО, определенных стандартах и безопасности воинских формирований, техническом уровне переоснащения армии, важном сегодня для Украины.
А просветительская работа всегда нужна и, мне кажется, она должна быть системной. Также и в ситуации с НАТО. Вообще официальная доктрина многовекторности, на мой взгляд, является проблемой для наших граждан. Ведь нужно четко размежевать и говорить, что Евросоюз — это стандарт демократических ценностей и экономических отношений, НАТО — это стандарт военно-политических отношений. В прессе все идет через черточку: вступление в Евросоюз, НАТО и так далее. И в результате происходит мешанина. Поэтому сегодня украинцы не ощущают четкости восприятия преимуществ и важности вступления Украины в ту или иную международную организацию, и в НАТО в том числе. По моему мнению, нужно что-то менять не столько количественно, сколько качественно. В частности, содержательно изменить логику просветительской работы отношений Украины и НАТО.
Оксана РЯБЧУН, главный редактор еженедельника «RIA плюс» (г. Тернополь):
— Мы и вправду мало пишем о НАТО. Подбирая новости из украинской жизни, обычно я обхожу эту аббревиатуру, как говорят, десятой дорогой. Объяснение очень простое. Я не считаю, что это будет интересно региональным читателям. Мы не являемся желтой газетой, но пытаемся писать о вещах, практически важных для жизни человека.
Виталий ПОРОВЧУК, преподаватель истории кафедры украиноведения Украинского государственного университета водного хозяйства и природопользования, депутат Ровенского городского совета:
— Для меня ситуация вокруг НАТО несколько парадоксальна. С одной стороны, Президент, Совет национальной безопасности, правительство однозначно высказались за вступление нашего государства в НАТО. И не только высказались. Тесное сотрудничество с Североатлантическим альянсом уже давно перестало удивлять рядового украинца, который через электронные СМИ хорошо осведомлен и о курсе нынешней власти, и о совместных украино-натовских проектах.
С другой стороны, государственные структуры практически ничего не делают для того, чтобы изменить все еще доминирующий постсоветский негативный имидж этой военной организации. Наоборот, как только начинает где-то на планете разгораться «горячая точка», СМИ (очевидно, по инерции) пытаются привязать к этому событию НАТО как агрессора, а не миротворца. И это, конечно, настораживает.
Просветительской деятельностью, безусловно, заниматься нужно. Но не бездумно, не в стиле советской пропаганды, когда человек верит написанному или услышанному только потому, что так нужно. Почему бы, например, в сотрудничестве с представительством НАТО в Киеве не разработать целую программу, направленную на более подробное ознакомление со структурой, составом, задачами североатлантического блока. А внедрять ее как раз и должны были СМИ, учителя, преподаватели и тому подобное. И как только это дело сдвинется с места, станет модным, то эту тему обязательно подхватят не только центральные, но и региональные СМИ. И за год-два отношение к НАТО в Украине кардинально изменится.
Анатолий КРУГЛАШОВ, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии и социологии Черновицкого национального университета им. Ю. Федьковича:
— Думаю, что сегодня нужно говорить о формировании должного интереса у самих руководителей и работников СМИ, а также о распространении просветительской деятельности — в этих вопросах она недостаточна. Но целесообразно говорить не только о роли СМИ, но и органов власти. Если европейский выбор Украины уже сделан и это не пропагандистский демарш, то потребность в лучшей осведомленности и аналитическом обеспечении вхождения нашего государства в структуры НАТО и Евросоюза — необходимость, и она должна находить постоянное качественное внимание также и со стороны как региональных, так и центральных органов государственной власти и управления.
Родион МИРОШНИК, начальник отдела по вопросам взаимодействия со СМИ и общественным связям Луганской облгосадминистрации:
— Представления наших земляков о НАТО базируются на слухах, предубеждениях, сложившихся еще в советское время. Люди не имеют достоверной и понятной информации о блоке, о требованиях, которые выдвигает членство в нем к странам-участникам. Политики заявляют о необходимости вступления в НАТО, но читатели не понимают многих положений их выступлений. Нет ответа на простые, но важные вопросы: зачем Украине вступать в НАТО, как это скажется на самостоятельности и независимости нашей страны, как членство в Альянсе повлияет на нашу армию, не будут ли нам диктовать свою волю более сильные партнеры по НАТО?
Я считаю, что информации в центральной прессе недостаточно для создания общественного мнения. Если есть желание достучаться до провинции, то нужны статьи в региональной прессе. Социологические опросы показывают, что в регионах у людей больше доверия к местным изданиям, нежели к центральным.
Владимир ПРИТУЛА, заместитель директора Крымского независимого центра политических исследователей и журналистов:
— Я думаю, что широкое информирование населения Украины о НАТО — это одна из главных задач государства, в то же время наши государственные служащие мало того, что не информируют народ о характере и сущности НАТО, но позволяют себе критиковать решение Президента и правительства, и говорят о необходимости изменения политического курса. Я думаю, что такая позиция несовместима сегодня со статусом госслужащего в Украине. Я считаю, что должны быть созданы специальные государственные центры, задачей которых будет широкое информирование населения, даже специальная PR-кампания о внешнеполитических задачах Украины, в том числе о вступлении в НАТО, люди должны иметь истинную информацию, а не искаженную коммунистическими пропагандистами. Я уверен, что решение о вступлении Украины в НАТО будет поддержано большинством населения нашей страны, ибо альтернативного варианта, отвечающего интересам украинского народа, в нынешней ситуации просто не существует.
