Что, по вашему мнению, значимого для развития
отечественного ТВ произошло в минувшем телесезоне?
Олесь ТЕРЕЩЕНКО, ведущий «ТСН» (1+1):
— Все важные политические события прошлого сезона оказали
разнонаправленное влияние на телевидение. С одной стороны, они еще более
сузили площадь свободы, выделенную ТВ. На этой площади сейчас можна стоять
одной ногой, и чтобы удержаться — необходимо отчаянно — каждый момент —
балансировать. С другой — есть несколько очевидных побед канала «1+1» в
этих условиях. Мы на несколько часов сделали украинскую политику открытой
зрителю, наблюдавшему за ней через «окно» телевизора. Программы «Ночь выборов»
и «Эпицентр» с Юлией Тимошенко и Григорием Суркисом — это не просто политическое
шоу, чрезвычайно востребованное в нашем обществе. Это принципиальное согласие
его участников сменить кулуарное противостояние на битву политических гладиаторов
на телевизионной арене. Надеюсь, что их примеру последуют и другие. Еще
один шаг вперед — грандиозное политическое шоу на Михайловской площади
Киева. «ТСН» с помощью других служб канала сделала выступление Билла Клинтона
доступным всей Украине. И тот, кто провел эти часы с «1+1», только выиграл.
От эффекта присутствия, созданного прямыми включениями с комментариями
и интервью, от информационного потока — с историей визитов американских
президентов, с проблематикой отношений Украина — США, с атмосферой действа,
которое вершится на твоих глазах. А еще было журналистское расследование,
проведенное от начала и до конца по всем законам этого жанра. «ТСН» первой
в тот же день совместила два события — запуск Точки-М на полигоне и так
называемый взрыв в жилом доме в Броварах — и выдвинула версию попадания
ракеты. Еще важнее, что это расследование закончилось победой истины в
противостоянии фактов с силовым ведомством — Министерством обороны. Впервые
две разные по жанрам программы — информационная «ТСН» и аналитическая «Эпицентр»
— так эффективно сработали в одной связке. Первая провела расследование
и собрала доказательства, вторая поставила точку — в прямом эфире на всю
страну прозвучало признание Минобороны. Кроме этих побед были ошибки и
просчеты, которые, надеюсь, в новом сезоне не повторятся.
Ирина ВАННИКОВА, ведущая «Вікна-новини» (СТБ):
— Жизнь имеет множество разных оттенков, кроме основных
цветов, а спектр телепродукции отечественных каналов, уже ограниченный
определенной концепцией, сужен до минимума. С позиции коммерческих каналов,
происходит закономерный процесс, так как их задача — оправдывать затраты,
зарабатывать деньги и повышать рейтинг. Потому — демонстрируется продукт,
который пользуется большим спросом у наиболее широкой массы зрителей. Такой
путь вполне эффективен и определяет тенденции развития ТВ в нынешних экономических
условиях. Логичным продолжением этих процессов должна стать такая ситуация,
когда телевидение не заигрывает с рядовым зрителем, а создает свой мир
таким образом, чтобы формировать мировоззрение зрительской аудитории. С
этой точки зрения, я считаю, ни одного значительного проекта в отечественном
телепространстве не состоялось. Что касается собственного производства,
не вникая в подробности, стоит отметить факт появления телесериала «День
рождения Буржуя» на канале 1+1. Это говорит о том, что существует и другой
путь развития, где деньги можно заработать в результате создания собственных
проектов.
И последнее: англичане называют телевидение «the two-minute
culture» (двухминутная культура). Именно столько тратится времени на просмотр
каналов. Сегодня лично мне хватает 5—10 минут на то, чтобы перелистать
все отечественные каналы, дабы исчерпать лимит потребления ТВ-программ.
Марк ГРЕСЬ, ведущий программы «Былое» («Интер»):
— Телевидение стало хуже. Включать телевизор все менее
интересно. То, чем нас смешат, — просто ужасно: позавчерашние анекдоты,
остроты времен «Очакова и покоренья Крыма». Если ранее к кривлянию разносортных
шоуменов от юмора относился вопросительно: «Взрослые люди. Неужели они
не видят себя со стороны?», то сейчас ответ утвердительный: «Они просто
бездарны». Очередной поход в народ доморощенных эстрадных звезд — «Изначально
безнадежно. Без крупицы таланта и даже без внешних данных». Фильмы стали
хуже. Постепенно вымываются из эфира документальные сериалы, хотя абсолютно
ясно, что люди уже хотят узнавать что-то новое, интересное и вспоминать
забытое. В общем, хочется переключать на российские каналы, там хоть что-то
происходит.
Инна СЛАВИНСКАЯ, аналитик программы «Репортер» («Новый
канал»):
— Ничего супервыдающегося, откровенно говоря, не вижу.
Развиваться нам всем еще и развиваться.
Людмила КОРОЛЬ, выпускающий редактор информационно-аналитической
службы телеканала «Интер»:
— Если говорить об отечественном телевидении, то прошлый
сезон ничем особенным себя не проявил. По сравнению, например, с российским,
в нем до сих пор витает устойчивый «провинциальный душок». Справедливости
ради хочу отметить, что на некоторых общегосударственных каналах стало
меньше, с позволения сказать, эфирного мусора, то есть откровенно непрофессиональных
и низкокачественных программ-однодневок. К достижениям могу отнести выход
в эфир программы «Право выбора«(телеканал «Интер»). Жанр политического
ток-шоу вообще мало освоен, и сам факт появления такой программы — неплохая
заявка на серьезную политическую журналистику. Поклонников же развлекательного
ТВ прошлый сезон порадовать ничем не смог. Украинский зритель по-прежнему
может лишь завидовать тем, кто умеет и делает такие программы, как, например,
«О, счастливчик» (НТВ).
