На ТВ и радио на минувшей неделе страсти бушевали вокруг отставки главы Днепропетровщины Игоря Коломойского. На радио «Вести» неутомимый разоблачитель Сергей Лещенко клеймил позором олигарха, убедительно рассказывал, почему олигархат должен быть ликвидирован, припоминал грехи днепропетровского начальника. Одного только не пояснил, почему нужно эту борьбу начинать именно с Коломойского? Это ведь единственный магнат, который продемонстрировал стойкую патриотическую позицию, немало потратился на организацию обороны области и в тяжелейший период, когда сдавали Крым и Донбасс, удержал от обвала наш южный фланг. Почему публичную «порку» не устроили Ахметову, Фирташу, Пинчуку, Левочкину, Новинскому, Колесникову и т.д., которые и сотой доли заслуг Коломойского перед страной не имеют? Мы, при нашем справедливом антиолигархическом пафосе, еще можем пожалеть, что у нас нет трех Коломойских - на Харьков, Одессу и Запорожье. Кстати, в последнем городе сконцентрировались, как говорят, структуры Ахметова. К чему бы это? Дай Бог, чтобы в Запорожской области не возникла ситуация, похожая на ситуацию в Донецкой... А Лещенко и Ко вцепились в главу Днепропетровщины.
Нашли время... Автор статьи является убежденным сторонником ликвидации олигархата как системы (ее «крестным отцом» был ныне любимый действующей властью Кучма), но если в реальных условиях Украины, в войне, Коломойский является фактором стабильности на юго-востоке, то надо руководствоваться реалиями, а не идеологическими догмами, а то догму спасем, а страну — нет. Если в ближайшее время антиолигархическая политика не будет продолжена против других олигархов, то в обществе возникнет подозрение, что в случае с главой Днепропетровщины речь шла о личном конфликте одних олигархов с олигархом Коломойским...
ОБЛОМКИ РЕЖИМА ЯНУКОВИЧА
На канале «1+1» сам виновник «торжества» Коломойский выступил с абсолютно компромиссной примирительной речью. По его словам, он никому не позволит «вбить клин» в Украину. Он показал себя носителем державного этоса, умеющим ставить интересы Украины выше своих собственных. Кстати, и его добровольная отставка тоже является попыткой погасить очень нежелательный для страны конфликт. Коломойский заявил, что не имеет никаких политических амбиций. Посмотрим... Он отметил, что «в душе остается больше бизнесменом, чем чиновником». Ну, он хотя бы в этом признается...
Команда днепропетровского отставника была сдерживающим фактором для «Оппозиционного блока» на юге. Теперь это не гарантировано. Кстати «Оппозиционный блок» был реанимирован Порошенко, как Ющенко реанимировал Януковича после оранжевой революции.
Обломки режима Януковича не следовало легитимизировать в виде «Оппозиционного блока».
До прихода Коломойского в программе «Право на власть» общались с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, который оправдывал телеспектакль с арестом руководителей госслужбы по чрезвычайным ситуациям. Оказалось, что это самые крупные коррупционеры в Украине, других, более достойных ареста, не нашлось... Общество должно удовлетвориться сценой задержания малоизвестных полковников.
А ведь есть немало тех, имена которых известны всей Украине. Это они не только разворовывали страну, но и финансировали сепаратистов и террористов, разрушая целые регионы. Но к ним, в отличие от Коломойского, никаких серьезных вопросов не возникает.
Авакова спросили о деле Кернеса. Он ответил в том духе, что с городским головой Харькова все будет решено, порок будет наказан, а добродетель восторжествует. Ждем. Правда, Аваков признал, что нельзя сравнивать Коломойского с Кернесем, поскольку Коломойский — патриот и уважаемый человек.
«ИНТЕРОВСКАЯ» СТАЛИНИАДА НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ
На «Першому Національному» телеканале выступал некий Энрике Менендес из Донецка, который протестовал против признания отдельных районов Донецкой и Луганской областей оккупированной территорией. Этот господин тонко намекал на необходимость примирения с «ДНР» и «ЛНР». На мой взгляд, лучшая политика — это принципиальная политика. Не надо заискивать перед бандитскими псевдореспубликами «ДНР» и «ЛНР», к чему вел г-н Менендес. У нас 20 лет заискивали перед антиукраинскими силами на Донбассе и в Крыму, результат — очевидный. Только сильная и бесстрашная позиция добавит Украине уважения на всех территориях.
Давно не смотрел канал «Интер», недавно туда заглянул и убедился, что там ничего не изменилось. Коллега С.Грабовский уже писал о российском телесериале «Орлова и Александров» на «Интере». Снова украинскому зрителю навязывается мудрый и симпатичный, хотя и грозный, как бог-громовержец, товарищ Сталин. А еще — его кинематографический холуй Александров. В принципе можно было бы снять аналогичный сериал о творческих свершениях в немецком кинематографе доктора Геббельса, и вышло бы не хуже. Нет такой подлости, которую невозможно было бы опоэтизировать.
Об «Орловой и Александрове» «Интер» показывал в 20.45, а в 23. 00 шел второй сериал о Сталине — «Сын вождя народов». «Интеровская» сталиниада не прекращается, и она не такая невинная, как кажется, Это не просто дела давно минувших лет, а, к сожалению, современность. В соседней России планируют в 15 городах поставить памятники Сталину к 70-летию победы во Второй мировой войне.
А что касается фабрики грез режиссера Александрова, то она была мощной опорой сталинизма. Был такой профессор Рейснер в Москве, который в 20-е годы ХХ ст. изучал цивилизации Древнего Востока. В одной из своих книг он написал, что деспотические империи держались на трех «китах»: это чудо, догма и террор. Режиссер Александров продуцировал чудеса в своих фильмах, создавая параллельный иллюзорный мир. Когда же, наконец, Украина вылезет из идеологического болота? И сколько десятилетий на это понадобится? А на российском телеканале RTVI, который свободно принимается в Украине, ведущая Карина Орлова общалась с известным в РФ и за ее пределами церковным деятелем дьяконом Кураевым. Который очень критиковал нашего Филарета, но, что удивительно для московского церковника, почтительно называл его Киевским Патриархом. Критика сводились к тому, что Его Святейшество, якобы, мало делает для прекращения войны на Донбассе, для чего, по мнению Кураева, Патриарх Филарет должен перестать поддерживать украинское воинство. Занять нейтральную позицию. Кураев с удовлетворением заявил, что на Донбассе не было приходов УПЦ КП, мол, народ не сочувствовал. Или Кураев не знает, или сознательно лукавит, но на Донбассе, сданном в лизинг местным олигархам и бюрократам, проводилась жесткая политика запрета на создание украинских приходов (при «зеленой улице» для Московского патриархата). Режим Кучмы старался не допустить расширения территории УПЦ КП. Подобное происходило не только на Донбассе. Ведущая Карина Орлова несла какую-то ахинею об украинских военных подразделениях, известных особой «жестокостью». Где она это взяла? Насмотрелась Димы Киселева, начиталась кремлевских газет?
RTVI демонстрирует, что вся российская демократия — явление достаточно сомнительное и склонное повторять сплетни российской диктатуры. Кстати, в последнее время советы российских демократов становятся все более неадекватными. Вот, например, разрекламированная Шустером в его программе российская журналистка и правозащитница г-жа Иевлева, призывавшая Украину к разоружению под странным лозунгом: «Главное — сохранение народа, а не территории». А где же будет жить народ, если его лишат территории? Иевлева заявила, что Яценюку надо поставить памятник за то, что он не оказывал сопротивления в Крыму. Ну, некоторые россияне (впрочем, исчисляемые миллионами) были бы рады, если бы украинцы сдали им всю страну без единого выстрела. А я надеюсь всех причастных к сдаче Крыма увидеть на скамье подсудимых.
Кажется, мы теряем последние иллюзии относительно российских демократов. Об этом хорошо написал Юрий Макаров :»Інша річ, чого чекати не від Росії, а від росіян? Як із ними далі поводитися? І вже чутно заклики наводити мости з притомними бранцями Кремля, підтримувати культурний обмін, брататися через голови урядів, обійматися з тими неушкодженими 14%, чи скільки їх там залишилося. Я відповідально стверджую, що цей намір як мінімум безвідповідальний. Контакти між людьми — то справа особиста. У когось там родичі, у когось друзі, в когось колишні кохані... Незнайомі добрі й світлі люди. З ними треба спілкуватися, подекуди приймати в гості, відігрівати від калінінградсько-московсько-сахалінських морозів, але ніяких «фестивалів дружби». Ніякого «спільного демократичного фронту».
МИФ О РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ИЗДЫХАЕТ
Тут вот недавно телеканал «Еспресо-TV» взял интервью у находящегося в США депутата Госдумы РФ Ильи Понамарева. Он единственный в российском парламенте голосовал против аннексии Крыма. Его спросили, как он видит возвращение Крыма Украине. Пономарев почти в стиле Ходарковского и Навального завел сагу о том, что общественное мнение России очень против возврата, поэтому, мол, следует подумать о двойном управлении, о новом референдуме и т.д. То есть захватили за несколько дней, а возвращать — нужны десятилетия. Новый референдум означает косвенное признание юридической состоятельности того издевательства над правом, моралью и здравым смыслом, которое имело место быть в марте 2014 года. В общем, миф о российской демократии окончательно издыхает. Кстати, а почему в 1945 году никто не проводил референдумов в Судетской области, которая была просто возвращена Чехословакии? Потому, что гитлеровский Рейх рухнул? Выводы напрашиваются вполне очевидные...
У Савика Шустера обсуждали коллизии увольнения днепропетровского руководителя. Интересная, однако, вещь: как у рабочего из анекдота, у которого, что бы он ни делал, получался автомат Калашникова, так у Шустера в его программах вместо консолидации и взаимопонимания всегда получается общественный и политический раскол и конфронтация. Любая стычка, пройдя через Шустера, превращается в серьезный, а нередко и весьма болезненный конфликт. Вспомним, какую немалую роль его программа сыграла в раздувании противостояния между Ющенко и Тимошенко. Самое интересное, что Савик, скорее всего, к такому результату субъективно не стремится, но почему-то так объективно выходит. Почему?
