Историки будущего, возможно, точно определят, какую роль в многолетнем хождении украинского общества по порочному кругу сыграло отечественное ТВ, так много сделавшее для воспитания малокультурного и равнодушного подданного власти — не гражданина, умного и ответственного, а разуверившейся во всем особи из электорального стада, пребывающей в социально-летаргическом сне и просыпающейся только в период выборов, чтобы покорно проголосовать за того или за тех, на кого укажут рекламные работодатели телеканалов. За годы независимости (за небольшими исключениями) в сознании телевладельцев и телеменеджеров окончательно победило глубокое убеждение в том, что народ глуп и кроме хлеба и зрелищ его ничего не интересует. А потому следует ему давать «духовную пищу» попроще, поэлементарнее, чтобы он не напрягал свою слабую головку. Побольше эротики, детективов и триллеров, зубодробительных боевиков, трансляций российских «юмористических» передач с их фекально-генитальным юмором и идиотским хохотом, и футбол во всех видах — вот, с позволения сказать, «культурный» код нашего ТВ.
ФЛАГМАНЫ «ХУЦПЫ»
Правда, есть еще и пресловутые политические ток-шоу, которые способны вызвать лишь стойкое отвращение к политической жизни страны, поскольку вместо обсуждения жгучих проблем Украины предлагают турнир по обливанию друг друга дурнопахнущей субстанцией, устраивают соревнования по утробному хамству, самому бесстыдному вранью и патологической публичной наглости. Сформировалась уже целая плеяда телевизионно-политических клоунов, у которых выступления на телеманеже явно затмевают их более чем скромную законодательную и общественную деятельность. А в результате у миллионов украинцев формируется ложное убеждение в том, что вся эта теленепристойность является сущностью украинского государства. Телеведущие ток-шоу не только не пресекают подобного рода проявлений, но и всячески их культивируют — ведь что может быть зрелищнее скандала...
Государственный язык Израиля — иврит — обогатил мировую культуру понятием «хуцпа». «Хуцпа» — это высшее проявление наглости и цинизма, когда, например, молодой человек, убивший своих родителей, требует у суда снисхождения на том основании, что он — сирота... Если бы существовал международный конкурс «хуцпы», то многие наши политические «ток-шоу» вполне могли бы там претендовать если не на чемпионство, то уж несомненно на призовые места.
Но судя по тому, что сегодня происходит с теми немногими телеканалами Украины, которые пытаются быть социально ответственными («5 канал», ТВІ, ТРК «Черноморская»), нынешняя ситуация далеко еще не предел падения. Нет ведь предела не только совершенствованию, но и деградации. Идеологи Первого Национального господа Бенкендорф и Арфуш, по крайней мере, честно заявили, что канал будет голосом нынешней власти, ее пропагандистским рупором, так сказать, «коллективным Чечетовым». Что ж, спасибо за откровенность, дающую возможность забыть о «первой кнопке», разве что за исключением футбольных трансляций... Многим ли понадобится телевизионный аналог «Урядового кур’єра»? Идеологи НТКУ правы в том, что, действительно, государственные СМИ не могут стоять на антигосударственных позициях (что нередко случалось и случается в Украине на протяжении всех лет независимости). Но верность национальным интересам, защита приоритетов государства и патриотизм не имеют ничего общего с замалчиванием реальных проблем и холуйством, раболепием перед начальством. Боюсь, что у нас события на ТВ будут развиваться именно по второму варианту...
Государственный телеканал в идеале должен исходить из высших интересов государства, а не приватных нужд часто меняющихся властей. Поэтому он должен быть свободен от политических дрязг и хотя бы относительно финансово и организационно независим от правительства. У нас же все иначе — считается, чем глубже прогнется государственное телевидение перед конкретным начальником, тем оно более государственное.
ПЕРСПЕКТИВЫ ГРЯДУЩЕГО СЕЗОНА
Если говорить о перспективах грядущего телесезона, то, видимо, НТКУ хорошую компанию составит «Интер». И вряд ли тут будет слишком острая конкуренция за право считаться «голосом своего хозяина». Можно предположить, что каждый канал, исходя из своих средств и возможностей, будет решать одну и ту же задачу: быть телевизионной опорой власти. На «Интере», конечно, гламурности поболе, да и политическую тенденциозность можно «задрапировать» многочисленными телесериалами «про жизнь».
Все это может существовать, но вряд ли очень привлечет зрителей, особенно социально активную их часть. Ясно, что подобное ТВ по определению не станет дискуссионной общественной площадкой, являясь более или менее удобоваримым Агитпропом, инобытием советского ТВ в украинском государстве.
Вряд ли откажется от уютной ниши домашнего кинотеатра и одного из главных поставщиков низкопробного юмора из соседней страны канал «1+1», хотя и обещает какое-то «ток-шоу» в новом сезоне.
Посмотрим... Между прочим, в прежние времена программа Анны Безулык на этом канале была, пожалуй, самой интеллигентной. Жаль, что собственникам и телеменеджменту «1+1» она не пришлась ко двору.
Также, надо полагать, нечего, кроме шоу Андрея Куликова, будет сказать украинскому обществу и ICТV, который все более ориентируется на самую невзыскательную аудиторию. Его несколько спасают неплохие новостные программы. Но, кажется, творческой и концептуальной революции на ICТV не предвидится. Лишь бы не было хуже... Вряд ли продемонстрирует какие-то амбиции СТБ, удовлетворяясь своим скромным, но стабильным местом в нашем телепространстве: сериалы, исторические потуги г-на Гармаша, неприхотлитвая развлекаловка, альковные тайны российских шоу-звезд обеспечивают какие-никакие рейтинги, чего же еще желать... Все сказанное можно повторить и по адресу ТРК «Україна». Впрочем, там возможно новое пришествие Савика Шустера и его «террариума политических болтунов». Ежели этого не произойдет, то канал окончательно маргинализируется, даже футбол не поможет. Ведь при всей скандальности и заангажированности «Шустер-LIVE», это хоть что-то в нашей «телепустыне». Не вернется Шустер — и о канале «Украина» можно будет просто забыть, почти как о «Новом».
Хочется надеяться, что в грядущем сезоне наконец-то самоопределится «Тонис» и там станет просматриваться какая-то редакционная политика и творческая сверхзадача, пока же он напоминает так называемые фоновые радиостанции, которые можно слушать параллельно с совсем другими делами, совсем от них не отвлекаясь, поскольку нет ничего такого, что бы отвлекло... Когда-то на «Тонисе» были очень неплохие новостные и авторские программы г-на Тузова, но он куда-то исчез — и «Тонис» заметно сдал...
В общем, если все для телезрителей сложится удачно, и 5-й вместе с ТВІ оставят в покое, они останутся лишь островками критичности, объективности и гражданского неравнодушия в нашем эфире.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ — ДУРНОЙ ТОН?
Во всяком случае, какой-то полноценной духовной пищи от отечественного телевизора ожидать не приходится. И это несмотря на многие годы (начиная с 1991-го) относительной свободы творчества. Ну кто бы запретил нашим телемагнатам снимать сериалы из украинской истории, показывать дискуссии ведущих украинских историков, философов, политических мыслителей? Кучма? Думаю, что именно его это менее всего заботило. Так что власть тут (вплоть до настоящего времени) ни при чем. Тут уж телеканалы должны взять на себя моральную ответственность за многолетнюю дебилизацию, сознательные усилия по снижению интеллектуального уровня граждан. Не желает ТВ (за немногими исключениями) воспитывать умного, честного и патриотичного гражданина. Увы, ТВ в Украине большей частью выступает не как культурный, а именно как антикультурный фактор. На нем стоит несмываемая каинова печать антиинтеллектуализма, что проявляется в боязни умных личностей, в стремлении не допускать их в эфир, культивировать примитивно-одноклеточное.
Неслучайно ведь все больше мыслящих людей месяцами не смотрят то, что они называют «зомбо-ящиком», удаляясь в просторы интернета. Более того, в их среде просмотр телепрограмм считается дурным тоном. А это самая социально и экономически активная часть общества (нередко и наиболее платежеспособная). Если так пойдет и дальше, то многие рекламодатели начнут терять интерес к ТВ, которое будет радовать разве что пенсионеров, домохозяек и младший детский возраст. Утрата такого финансово важного для телемагнатов интереса должна привести к сокращению рекламного рынка ТВ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что месть за презрение к интеллекту может оказаться вполне предметной, заметной и осязаемой. В украинском телепространстве ощущается атмосфера интеллектуального голодания, дефицита интеллектуальности. Оно неспособно увлечь все живое, мыслящее и ищущее в украинском обществе, значит, не может быть модератором важнейших общественных процессов, плетясь в их хвосте и вырождаясь в информационно-пропагандистскую контору по обслуживанию клановых группировок и избирательных кампаний.
Нынешнее ТВ — это тяжелое «пушечное ядро», привязанное к ногам украинского социума и колоссально замедляющее его движение вперед. Правда, существует опасность, что в недалеком будущем «ядро» станет еще тяжелее...
Кстати, защищая от давления ТРК «Черноморская», не следует питать иллюзии относительно ее «прогрессивности». Компания отличается системными нападками на украинский язык, историю и культуру. В ее эфир постоянно приглашаются оголтелые антигосударственники. Достаточно сказать, что 20 августа на ТРК «Черноморская» некий коммунистический депутат Верховной Рады Крыма товарищ Валерий Кучеренко заявил, что «украинское государство подлежит разрушению». Ведущий ТРК г-н Андронаки это никоим образом не прокомментировал... Людей, стоящих на украинских патриотических позициях (а их в Крыму не так уж и мало, просто их искусственно маргинализируют), на ТРК «Черноморская» допускают крайне редко. Хотя если «Черноморку» закроют, я, конечно, буду протестовать, руководствуясь общедемократическими соображениями. А истерические заявления о русском языке (даже донецкие новоиспеченные руководители в Крыму признают, что на полуострове проблемы русского языка нет), имеют целью де-факто запретить украинский в АРК. К этому все идет, ибо вся поддержка русского у этих господ и товарищей сводится к вытеснению и ограничению украинского. Очень забавно коммунист Кучеренко описал, как нарушаются его русскоязычные права: когда он приходит в кинотеатр, то вынужден смотреть фильм, в котором актеры говорят по-английски, за кадром звучит русский перевод, а внизу украинские титры, особо оскорбляющие товарища Кучеренко. ТРК «Черноморская» не делает чести участие в подобном провокационным зомбировании украинских граждан в Крыму.
ТЕЛЕАКАДЕМИЯ
А на российском телеканале РТР-Планета в течение нескольких этих же дней транслировали передачи из цикла «Academia». Известные российские ученые читают студентам и аспирантам МГУ и других московских вузов публичные лекции. Но благодаря ТВ они их читают и всей России, и аудитории других государств. Очень интересной была лекция доктора политических наук, академика РАН Юрия Пивоварова, посвященная национальным особенностям политической истории России. Разумеется, ее читал истинно русский человек, который в упор не видит нерусских и мало ими интересуется, для него это просто биомасса принадлежащих России земель, а не особые социо-культурные организмы со своей собственной историей, судьбой и свободной волей. Правда, академик сказал и некоторые рискованный в нынешней РФ вещи, в частности заявил, что христианство — это единственное, что связывает Россию с Западом, с Европой, ибо более никаких связей у нее с западной цивилизацией нет. А знаменитую идею русского монаха Филофея, ныне явно переживающую ренессанс в Московском патриархате, «Москва — третий Рим» академик Пивоваров сравнил с Третьим рейхом Гитлера и III Интернационалом Ленина. Походя он «незлым тихим словом» вспомнил украинских историков, никого не назвав конкретно, которые отрицают преемственность между Киевской Русью и Московским княжеством.
Жаль, что столь почтенный ученый не вспомнил целую плеяду своих соплеменников, русских историков, которые не менее активно подобную преемственность отрицали, приводя убедительные аргументы. Это и А. Пресняков (1890-1929), кстати, его бы слова да в уши нынешним московским борцам за «общую историю»: «Из-за того, что пренебрегают отдельностью украинского исторического процесса в русской историографии, недостаточно точно и развернуто представляется великорусский исторический процесс». Это и П. Струве, который не видел никаких киевских влияний в процессе формирования русского народа и государства: «Главным фактором образования великорусской нации было Московское государство и татаро-монгольские влияния».
На этих же позициях стояла В. Адрианова-Перетц, автор «Истории русской литературы» (М.-Л. 1946). Историк российского права Владимирский-Буданов утверждал: «Русь времен Олега и Игоря совсем не похожа на Русь времен Ивана III» («Обзор истории русского права». — Киев, 1909 г.). Г. Вернадский был убежден, что традиции Киевской Руси, их продолжение следует искать не в Московии, а в Великом Литовском княжестве. Список далеко не полный.
Иногда в дискурсе академика Пивоварова ощущалась высокопрофессиональная, тонкая, филигранная апология нынешней системы власти Российской Федерации. Но при всех неприемлемых для лиц, не являющихся единомышленниками академика, положениях лекция выполнила главную задачу: она привлекла внимание миллионов россиян (и не только россиян) к проблемам российской истории и национальной судьбы. Тем более, что Юрий Сергеевич — блестящий ритор, незаурядная личность, нетривиальный мыслитель.
И вот о чем я подумал. У нас в Украине есть не менее талантливые, яркие и глубокие ученые, блистательные лекторы. Есть они и в Академии наук, и в университетах. Но для отечественных телемагнатов этих людей просто не существует. Собственники медиа не способны постичь, что интересная, захватывающая, умная лекция может собрать более многочисленную и благодарную аудиторию, чем демонстрация на экране каких-нибудь «поющих трусов», от которых в Украине уже просто некуда бежать. Один только познавательный сериал «Academia» искупает множество грехов российского телевидения. Когда же познавательные передачи подобного уровня появятся на украинском ТВ, и в первую очередь на государственных каналах? Ибо именно для них это формат! Национальный приоритет! Особая ответственность перед обществом! Дождемся ли мы этого от господ Бенкендорфа и Арфуша?.. Вспоминаю покойного историка профессора Ярослава Дашкевича, философа Сергея Крымского — как много мы потеряли без полноценного телевизионного общения с ними. Как много они могли бы нам сказать... А с российским академиком Юрием Пивоваровым было бы интересно поспорить. Только где? Может, на страницах «Дня»?
