Первая неделя работы четырнадцатой Летней школы журналистики «Дня» для студентов была особенно насыщенной. С поездов — сразу в водоворот высокой украинской журналистики. Позади четыре встречи со сверхмощными лекторами — Андреем Сенченко, Наталией Заболотной, Наталией Немиливской и Юлианой Лавриш. Вскоре — диалог с главным редактором газеты «День» Ларисой Ившиной, к которому слушатели готовятся особенно тщательным образом. Кроме того, первые опубликованные статьи, десятки материалов в работе, творческие планы на выходные. Полушутя студенты признаются на своих страницах в «Фейсбуке»: «начинаешь чувствовать, как потеют и перегреваются мозги. Это признак вхождения в новый ритм, ритм издания «День».
О том, на какие типажи в журналистике ориентируются «летнешкольники», они написали в своих конкурсных эссе, которые мы предлагаем читателям.
В этом году Летняя школа журналистики «Дня» проходит
при поддержке Центра информации и документации НАТО
ИСТОРИЯ — ОКЕАН ЗНАНИЙ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ...
Анна ГОЛИШЕВСКАЯ, Львовский национальный университет имени Ивана Франко:
— Для того чтобы стать для общества ориентиром, определять его приоритеты, иметь незаурядное влияние как на общее, так и субъективное формирование мнения каждого гражданина, нужно иметь широкую осведомленность в исторических событиях как Украины, так и мира. Мотиватором именно учить, а не зубрить историю стала книга «Дня» «Україна Incognita», и ее влияние не остается незаметным — все чаще приношу домой огромные пакеты по мировой истории.
Мои приоритеты в журналистике — писать на основе фактов, проводить виртуальную параллель между прошлым и настоящим, как делают это журналисты газеты. История — океан знаний и возможностей для современного журналиста. Своим материалом журналист должен пропагандировать важность моральных ценностей, утверждать их, демонстрировать широту эрудиции и пространства виденья, компетентность знаний в исследуемом им вопросе, иметь способность к анализу, сравнению и осмыслению того или иного явления. А анализировать современную политику, базируясь только на настоящем, — это не осмысление, это «ленивая журналистика». Для того чтобы не быть носителем этого грязного клейма, нужно постоянно обогащать свои знания, углублять свой узкий круг навыков и работать неустанно!
НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ И ОСТАВАТЬСЯ — ЧЕЛОВЕКОМ
Оксана ВОЙТКО, Львовский национальный университет имени Ивана Франко:
По-видимому, каждого, кто приходит в журналистику, учат быть оперативным, трудолюбивым и объективным. Однако на практике соблюдать похожие стандарты не всегда просто. Мы уже имели возможность проверить это в течение двух лет, то есть с момента начала Революции Достоинства и до сегодняшнего дня — с началом агрессии Российской Федерации (даже не только относительно Украины). Впрочем, похожие испытания лишь дают возможность показать, кто мы такие и на что способны. И по моему скромному убеждению, мы с этими трудностями достойно справляемся!
Хотелось бы обратиться к труду Михаила Грушевского «Про українську мову й українську справу» (вышедшая в серии «Дня» «Підривна література»), в котором можно выделить отдельные утверджения/тезисы, которые будут полезными не только для журналиста, но и рядового гражданина:
1. Нужно дорожить тем языком, который имеем, а именно: следить и улучшать его; потому что пока народ живет, живет и его язык.
2. Введение двуязычия практически угрожает полному уничтожению украинского языка, а также угрожает территориальной целостности Украины.
3. Нужно развивать украинские украиноязычные разнообразные издания.
4. Ученый допускает, что навести порядок в языковом вопросе смогут именно соответствующие структуры власти, которые целесообразно было бы создать.
К тому же Михаил Грушевский отмечал: «Украина не только для украинцев, а для всех, кто живет на Украине, а живя, любит ее, а любя, хочет работать во имя добра края и его людей, служить ей, а не оббирать, не эксплуатировать для себя».
Поэтому быть абсолютно объективным, мягко говоря, непросто! Я считаю, что в настоящий момент журналисты переживают тот период, когда стоит называть вещи своими именами и, прежде всего, оставаться — Человеком! Поскольку слово — это могучее оружие, которое может как убить, так и защитить.
ЖУРНАЛИСТЫ — ЭТО НАЦИОНАЛЬНЫЕ «БУДИТЕЛИ»
Мария ЧАДЮК, Национальный университет «Киево-Могилянская академия»:
— В настоящее время журналистика это что-то большее, чем сообщать новости, анализировать события. Ортега-и-Гассет писал, что если в предыдущие эпохи наибольшее влияние имели короли, церковь, то в настоящее время это место занимают СМИ. Поэтому журналистика обладает чрезвычайным влиянием, но в то же время на ней лежит и огромная ответственность. Именно поэтому и необходимы приоритеты, которые станут нитью Ариадны в лабиринте современного информационного пространства.
Во-первых, моим приоритетом является порядочность. Для меня это обобщенное понятие, которое охватывает весь спектр таких характеристик, как: честность, справедливость, чувство уважения к другим и прочее. Соблюдение этого «кодекса чести» позволяет сформулировать внутренний стержень и в дальнейшем строить свой труд не на песке, а на камне.
Моей целью как журналиста является сохранение памяти народа, особенно о своем прошлом, истории и культуре. Потому что только знание того, кто мы есть, дает нам шанс стать равноправными участниками мирового сообщества, не потеряться в процессе глобализации, не потерять свою идентичность. Кроме того, это позволит освободиться от стереотипов, наброшенных нам колонизаторами, в частности и комплекса второсортности, который бытует среди населения. Признаюсь, этот комплекс был и у меня, пока я не стала изучать историю, анализировать ее. Тогда я поняла, что наша история — это не жизнеописание рабов или книга, которую нельзя читать без брома, наоборот — это история борцов за свободу. Неужели мы бы испытали такие страдания, если бы были рабами? Нас боялись — потому и боролись с нами.
Более того, на мой взгляд, все комплексы исчезают, когда приходишь в Софию Киевскую или Кирилловскую церковь. Понимание того, что на твоем месте несколько веков тому назад мог стоять князь всея Руси, окунает человека в трепет почета, любви к своему краю. К счастью, восстановление памяти не следует начинать с нуля, украинские журналисты имеют хорошую почву — проекты газеты «День». Это и «Дві Русі», и «Екстракти», и «Україна Incognita», «Повернення в Царгород» и многие другие.
Особенно удачной мне показалась идея серии «Бронебійної публіцистики» и «Підривної літератури». Это лучшие свидетельства интеллектуальной мысли того времени, то, как современники воспринимали переломные моменты украинского существования. Такой формат позволяет ознакомиться с «экстрактом» их труда, и ненавязчиво, но очень убедительно (поверьте мне как читателю) побуждает читать этот труд полностью. Помню, что после прочтения И. Лысяка-Рудницкого в серии «Дня» я загрузила один из двух томов его трудов, надеясь почитать еще что-то, и не поняла, как «поглотила» весь том.
Кроме того, журналистика — это пространство для публичного обсуждения. Поэтому я буду стремиться, как журналист, создать платформу для общения. Причем я бы очень хотела наладить контакты людей из всех областей Украины, чтобы люди больше узнали друг о друге. «Маршрут №1» начал ознакомление страны с ее выдающимися достопримечательностями. Я бы очень хотела, чтобы он выходил чаще, с большим объемом. А в идеале, который сложился у меня в голове, я бы хотела создать страницу-разворот с короткими статьями — интервью с представителями разных областей, где каждый поделился бы своими историями, обычаями, сведениями о малоизвестных культурно-исторических местах.
Кроме того, это общение хотелось бы продолжить с нашими представителями диаспор, украинцами, которые работают за рубежом. Это совсем другой взгляд на украинскую культуру, и это для меня было бы очень интересно организовать. Ведь я считаю, что журналисты должны объединять людей, а для этого им следует лучше узнать друг друга. Поэтому я очень жду статьи О. Пахлевской в газете «День», это всегда ошеломляющая, обычно даже философская аналитика. А ее идея о создании культурных центров на базе посольств («Ave Europa!»), уверена, заслуживает того, чтобы быть утвержденной официально.
Более того, диалог должен происходить не только внутри одной культуры, но и между культурами, в первую очередь между странами-соседями. На эту мысль, скажу откровенно, натолкнула меня наша преподавательница, когда спросила: «А что мы знаем, например, о Венгрии, Словакии и др.?». Тогда она сказала: «Почему мы хотим, чтобы о нас кто-то знал в мире, если мы сами так мало знаем о других». И здесь речь идет не только о тех государствах, с которыми мы имеем общие границы, но и о Европе в целом. Ведь опять же, как утверждала О. Пахлевская, нам следует обратиться к изучению Европы, европейской культуры. Часто большинство украинцев знают лишь определенные стереотипы, общие утверждения о Европе. Улаживание этих несоответствий, открытие правды должно стать одним из основных заданий журналистов. Поводом к этому, на мой взгляд, мог бы стать проект «Украинцы в мире» (моя мечта), где, рассказывая о деятельности украинцев за рубежом, при случае подавалась бы информация о других странах. Для примера, первым таким путешествием могло бы стать путешествие по маршрутам выступлений М. Заньковецкой.
Многое уже сделано, особенно о взаимоотношениях польско-украинских (ценная книга «Дня» «Війни і мир...») и украинско-российские (начиная от «Дві Русі» и ряд других трудов). Конечно, это самые актуальные для общества в настоящее время темы, особенно последняя. В то же время и польско-украинские взаимоотношения важны. Много вопросов следует затрагивать, чтобы улаживать возможные конфликтные ситуации, дискуссионные вопросы. Например, роль Б. Хмельницкого. Считается, что он привел к упадку Речи Посполитой, а в дальнейшем и к ее разделению. В то же время, как метко было упомянуто в книге, если бы Польша уделяли больше внимания защите границ, казаки как воины, могли бы и не возникнуть. Зато украинцам следует признать, что многие «паны» на самом деле были не поляками, а плененными украинцами. Эти и многие другие вопросы необходимо, чтобы проникали в море общественной мысли, формируя толерантное отношение к другим государствам, гармонизовали взаимоотношения, ослабляли обвинения, исторические обиды.
Журналист также формирует мировосприятие, выбирая что-то для своей статьи, фокусируя внимание на определенной точке зрения. Он даже может стать своего рода наставником для людей, которые стремятся усовершенствовать свои сведения в определенной сфере. Я помню, что когда попала в «Киево-Могилянскую академию», то была растеряна: такое количество талантливых, умных людей я еще не видела (разве что на олимпиадах, но олимпиады не были каждый день). Мне так хотелось стать лучшей в таком окружении, но я не знала, за что браться. Информации, хороших книг — множество, что из них следует выбрать, с чего начинать, моя растерянность не знала пределов. Именно тогда мне посоветовал один хороший знакомый газету «День». И началась моя «деньмания», я брала из библиотеки книжки, они отсылали меня к другим... Это культурное пространство, кажется, даже может облагораживать личность. Я заметила, что стала по-другому разговаривать, анализировать информацию. Так вот, журналист и должен стать тем, кто ведет за собой других, кто указывает возможный путь для своих читателей. Это является еще одним моим приоритетом.
Не менее важной моей доминантой является вера в будущее. Я считаю, что для того, чтобы верить, необходимо мечтать. А потому стоит вернуть эту способность украинцам. Начать можно с простых вещей, например, объявить конкурс идей «Какой вы видите Украину через 10—20 лет». Идея, мечта, вера — это двигатели неимоверной силы. Именно идея в Украинское государство помогла выстоять украинцам, невзирая на все неурядицы. Нам нужна новая идея, но не в прошлом, а в будущем. Античный мир пришел в упадок, когда поместил свой Золотой век в прошлом, но христианство устремилось к эволюции, перенеся Золотой век в будущее. Украинцам также стоит создать образ страны, которую они хотят формировать, это нарастит в них воодушевление, веру в то, что все нынешние трудности — временны. Вере могут также помочь напоминания о достижениях украинцев в разных сферах (с этим также можно ознакомиться в газете «День»).
Поэтому мне кажется, что журналисты в настоящее время — это те национальные лидеры, «будители», которые создают общее информационное пространство своего народа, объединяя его и открывая для мира. Журналист в моем понимании — это человек, корни которого расположены глубоко в национальной памяти, а верхушка тянется к солнцу, Абсолюту, мечте о новом этапе в жизни родного государства.
