Советник секретаря СНБО по вопросам реинтеграции и восстановления Донбасса Сергей Сивохо рассказал 19 ноября в интервью Укринформу, как он собирается объединить украинцев по обе стороны «линии разграничения», или «линии соприкосновения», и ментально вернуть жителей оккупированных территорий в Украину.
Изложенные представителем команды Президента тезисы немногих оставили безразличными — тема «прекращения войны в головах» является очень сложной и конфликтной. Впрочем, попытаемся спокойно разобраться, что именно предлагают «ментальные реинтеграторы» и что из этого выйдет.
РАВНЕНИЕ НА БЕЛФАСТ И САРАЕВО
«Наша команда уже работает над созданием Национальной платформы примирения и единства. Мы привлекаем международных специалистов-практиков в решении военных конфликтов, анализируем опыт Ирландии, Боснии и других стран. Так легче найти наиболее правильные и уже проверенные варианты решения конфликтов — и наложить этот опыт на наши ситуацию, ментальность и восприятие», — так советник секретаря СНБО определил нынешнее поле своей деятельности.
Итак, Северная Ирландия, Босния и Герцеговина — желающие знать больше могут изучить историю вооруженного противостояния в этих странах и подумать, что именно из их опыта может одолжить Украина. В частности, и в информационной сфере — это направление, по замыслу Сивохо и его команды, будет одним из главных во время реинтеграционных мероприятий.
«Сейчас в СНБО ждут от министра культуры, молодежи и спорта Александра Бородянского запуска телевизионного канала, который вел бы вещание на временно оккупированные территории Донбасса.
Помимо ТВ другим важным средством коммуникации будет «информационная работа с людьми непосредственно, через соцсети», как говорит Сивохо.
Что именно реинтеграционная команда собирается показывать и рассказывать по ТВ и на «Фейсбуке», YouTube и, очевидно, «ВКонтакте», пока общественности не рассказывают, но некоторые подходы уже можно понять.
БОЛЬШЕ РАЗГОВОРОВ
Первым принципом новой информационной политики, по мнению советника секретаря СНБО, должна быть интенсификация диалога. «Наступило время разговаривать с людьми, которые живут на подконтрольных территориях. Это наши люди, они граждане Украины — и мы должны научиться их слушать и убеждать. Нам есть, что им сказать», — подчеркивает он.
В основу коммуникаций с оккупированными территориями, по плану Сивохо, будет положен принцип (то есть это второй принцип) — отказа от разделения людей в соответствии с тем, по какую сторону линии разграничения они находятся. Украинцы, согласно этому плану, должны прекратить видеть в людях по другую сторону линии фронта врагов и должны прекратить их так называть. «Мы должны изменить «понятийный аппарат», сформированный пропагандой за пять лет, изменить риторику и перестать использовать штампы — «свои-чужие», «сепары-укры». Даже на словах мы должны не разжигать войну, а залечивать раны, — говорит советник секретаря СНБО. — Мы хотим и будем искать общие интересы и точки соприкосновения, а реализовывать это будем через информационную политику и культурное сближение».
«ДОБРЫЙ ДЕНЬ» И «ДО СВИДАНИЯ»
Третий принцип — украинцы должны простить людей по ту сторону линии фронта и сами тоже извиниться. «За последние пять лет столько всего было сказано и не сказано, сделано не так или, в принципе, не сделано, что наступило время исправлять ошибки, прощать и просить прощения», — уверен Сивохо.
Много уже прозвучало критики, в том числе и абсолютно сокрушительной, в адрес идей, озвученных советником секретаря СНБО. Впрочем, на главную проблему политики по одностороннему транслированию месседжей примирения так никто и не указал. Но даже если допустить, что информационное поле Украины удастся полностью «зачистить» от пресловутого «языка вражды», нет никаких свидетельств того, что того же хотят и тем более к этому готовятся с другой стороны.
Прекрасно верить в силу улыбки, как стал в нее верить «крошка енот» в советском мультфильме, и в дружбу с тем, кто тебя постоянно обижает, как это делал мультяшный кот Леопольд. Но реальная жизнь говорит о другом: примирение, прощение могут быть лишь взаимными, попытка через силу подружиться с теми, кто тебя, мягко говоря, недолюбливает, не имеет шансов на успех — в целом, как говорят в народе, «насильно мил не будешь».
Показателен грузинско-абхазский кейс на эту тему.
С 2016 года несколько молодых людей из Грузии организовали в интернете флешмоб, создав сайт «Мшибзиа», что по-абхазски значит «Добрый день». «Мы посчитали, что не общались с абхазами уже восемь тысяч дней [с сентября 1993-го, с поражения в войне в Абхазии], — рассказывает один из авторов проекта Баче Мебуришвили, — и решили собрать восемь тысяч человек, которые бы загрузили свои фотографии, где они приветствуют абхазов». «Мы не хотим говорить о политике, о признании Абхазии. Мы просто друзья, хотим иметь нормальные отношения с людьми и говорить не о политике, а, например, о спорте, культуре и т.д.», — добавил он.
В Абхазии на грузинский проект «Мшибзиа» ответили контрпроектом «Абзиараз» — «До свидания!». И такая прорывная — как казалось ее инициаторам — идея просто тихо умерла.
УЛЫБКА ПРОТИВ ПРОПАГАНДЫ
Теперь давайте спрогнозируем, как будут реагировать на нашу информационную политику доброжелатели, на наши «приветствия из Украины», жители ОРДЛО.
Для этого можно посмотреть на результаты исследования общественного мнения на территориях, неподконтрольных Украине, которое провели Украинский институт будущего и «Зеркало недели. Украина» с помощью «Нью имидж маркетинг групп».
Кто критикует эти данные, может посмотреть экспресс-опросы на улицах Донецка, которые делает в последнее время «Донбасс. Реалии» — проект «Радио Свобода».
Можно напрямую поговорить с жителями оккупированных территорий, если у вас там есть друзья, родственники или знакомые.
А можно почитать ОРДЛО-вские СМИ, которые уже транслируют месседжи о том, что нельзя верить Сивохо и доверять его предложениям примирения (это очень толерантный перевод содержания статей).
В целом, активного «движения на встречу» «с той стороны» явно не наблюдается. В этих условиях, когда жители оккупированных территорий не демонстрируют большого желания «гуманитарно реинтегрироваться», выполнение задачи по «ментальному возвращению людей», становится крайне сложным. Фактически, речь идет о специфической технологической работе по т.н. переимпринтингу, что предусматривает не просто информирование о наших дружественных намерениях и трансляции позитива через распространение соответствующих материалов в медиа или через общение в соцсетях, а внесение изменений в убеждения людей. И тут уже нужно говорить об очень мощной агитации и пропаганде. Главный куратор гуманитарной реинтеграции, Сивохо, о планах устроить «пропагандистское наступление» на ОРДЛО ничего не говорит. Впрочем, может он и готовится. Но «ниша пропаганды» на оккупированных территориях уже «занята»: российские пропагандисты уже шестой год непрестанно промывают мозги местным жителям.
«ТАЙНЫЙ ПЛАН ПО ПОКОРЕНИЮ ДОНБАССА»
Последний пример этой деятельности, кстати, удивил даже тех, кто давно ничему не удивляется.
Как пишет блогер (переселенец с Донбасса) Денис Казанский, «пропагандисты в ОРДЛО» «на скорую руку сфабриковали очередной «тайный план Украины по подчинению Донбасса», который разместили на анонимном телеграм-канале». Якобы произошла утечка из СНБО, и документ, где описаны методы реинтеграции Донбасса, попал в сеть.
«Фейковый план, как всегда, был составлен максимально нескладно. С ошибками, с русскими буквами вместо украинских и т.д. В нем перечислялись обычные в таких случаях страшилки — насильственное переселение жителей Донбасса на Западную Украину, принудительная украинизация и другие страшные наказания.
Казалось бы, кто может поверить в этот маразм на шестом году войны? Но дальше начался самое интересное. Фальшивые, криво слепленные «тайные планы фашистов» стали в едином порыве гневно осуждать депутаты, министры, профсоюзы, писатели и ученые ЛДНР...» — рассказал блогер.
Через пару дней «фееричный фейк» о том, что жителей Донбасса будут насильственно депортировать на Западную Украину, перекочевал с анонимного телеграм-канала на Россию-1. «Больше всего поражает то, что они даже не понимают, что несут. Почему переселение во Львов из ОРДЛО должно восприниматься как наказание?» — спрашивает Казанский.
На этот вопрос просто нечего ответить. Остается только констатировать, что российская пропаганда теперь не думает «снижать обороты», и в этих обстоятельствах у людей на оккупированных территориях очень мало шансов ее обойти, не поверить в очередных «распятых мальчиков» и, одновременно, очень мало шансов на то, что они услышат и поверят «посылу дружбы», который им собирается транслировать Украина. И это является главной проблемой для продвижения украинских нарративов в ОРДЛО.
Вполне очевидно, что в условиях работающей на полную мощность пропагандистской машины РФ с ее рассказами о «зверствах укрохунты» Украина будет вынуждена все время пытаться «перебить» негативную для себя «картину мира», навязываемую россиянами. Но здесь нужно просто сравнить бюджеты российских органов пропаганды и наших медиа, чтобы понять, на чьей стороне преимущество.
ИЗВИНЕНИЕ И КАМНИ
Впрочем, если представить себе, что все же удалось «достучаться» со своими месседжами до жителей оккупированного Донбасса, нужно спросить себя — какими эти месседжи будут? Какой контент Украина будет транслировать на ОРДЛО? И здесь возникает «главная проблема №2» — опасность желания понравиться только жителям оккупированных территорий, без учета мнения всех украинцев.
Если ставить задание завоевать симпатии только жителей ОРДЛО и сделать это любой ценой, здесь и сейячас, нужно, действительно, говорить только то, что понравится в Донецке и Луганске, но не в Киеве или Львове. В принципе, некоторые признаки этих подходов мы уже увидели на примере контраверсионных заявлений Сивохо об извинении и др.
Когда-то давно, в эпоху расцвета печатных СМИ и аналогового ТВ, политикам можно было на Востоке страны рассказывать на русском языке о старой дружбе с Россией и критиковать НАТО, а на Западе на «соловьином» рассказывать о необходимости евроинтеграции и гордиться родственниками-бандеровцами. Сегодня, в эпоху социальных сетей, не пройдет и 5 минут, когда после любого контраверсионного заявления поднимется волна возмущения даже на другом конце страны.
В целом последствиями оперирования представителями власти лозунгами, приятными для ушей жителей оккупированных территорий, но далеко не всей Украины, станет то, что власть будет казаться ментально близкой к ОРДЛО, но очень далекой от других регионов страны. То есть если начать на постоянной основе транслировать от имени власти тезисы, неприемлемые для большого количества жителей Украины, проводить официальную информационную политику с нарративами, которые не воспринимаются значительной частью граждан, можно и рейтинг потерять, и целей не достичь из-за нарастания сопротивления внутри страны.
Кстати, когда королева Великобритании впервые в истории посетила Северную Ирландию, она не извинялась перед ирландцами — она сочувствовала и предлагала жить будущим.
В Боснии — это одна страна-пример для команды реинтеграторов — президента Сербии закидывали камнями, когда он пытался попасть на поминальную церемонию, посвященную жертвам резни в Сребренице.
Следовательно, желательно не только слушать экспертов, но и поехать к реальным людям, чей опыт планируется перенимать, и разобраться, как в действительности этим народам и странам удалось прекратить стрелять. Или хотя бы почитать местные СМИ. Кстати, в Боснии и Герцеговине есть три разные медиа-группы — сербские, боснийские и хорватские, которые обо всех событиях — в том числе и о прошлой войне — пишут абсолютно по-разному, со своей точки зрения. «Языка вражды» там действительно нет. Но замена формулировок на более обтекаемые никого не обманывает.
И, наконец, третья главная проблема существующих предложений по гуманитарной интеграции Донбасса — это смещение фокуса. Война началась не потому, что кто-то в Киеве говорил что-то обидное о жителях Донбасса. Война идет не потому, что «украинские националисты» хотят воевать. И даже если все СМИ и блогеры Украины вдруг начнут продуцировать толерантные тексты о «дружбе», «прекратят стрелять», это не будет гарантией прекращения информационной войны. Только односторонним моральным разоружением с вполне очевидными — печальными для Украины — последствиями.
