Вообще праздники по половому признаку — дело спорное. Зачастую мужчины воспринимают 8 Марта как необходимость раз в году быть хорошими, сказать то, что от них хотят слышать, сделать приятное дамам сердца и… получить индульгенцию до следующей весны. Но если послушать, что они успевают наговорить в течение одного этого дня, и не применительно к себе, а как бы в целом, то получается несколько странный образ идеальной женщины. А именно: она должна быть прекрасной хозяйкой — содержать дом в чистоте и порядке и быть гением на кухне, заботливой и внимательной матерью, делить с мужем материальные тяготы, то есть зарабатывать и, желательно, на равных. При этом ей нужно хорошо выглядеть, следить за модой, лицом и телом, плюс быть доброй, нежной, мягкой и ласковой. Кроме этого, в мужских ожиданиях присутствует требование быть терпимой к мужниным друзьям, рыбалкам-охотам и прочим хобби, а еще — быть сдержанной на людях и раскованной на брачном ложе, уважать мужские странности и угадывать их невысказанные желания. В общем, быть и гейшей, и рикшей. При этом мужчины, четко определившись со своими потребностями, до сих пор задаются вопросом: а чего, собственно, им, женщинам, нужно? Вот об этом — о том, чего хотят женщины от окружающего их мира, много говорили в течение предпраздничной недели сотрудники и сотрудницы украинских телеканалов.
В «Я так думаю» («1+1») рассматривали реальность осуществления одного из общепринятых рецептов женского счастья — «выйти замуж за богатого». Существует расхожее мнение, что большинство женщин именно об этом и мечтают, путая счастье с элементарным достатком, устроенным бытом и возможностью реализовать свои материальные желания. Однако современные исследователи женского вопроса утверждают, что женщины хотят большего — сделать карьеру, реализоваться в обществе или стать национальной героиней. Вот на примере судьбы общеизвестной героини — Роксоланы — и пытались докопаться до истины гости Анны Безулик.
По поводу личности бывшей украинской пленницы, ставшей султаншей, мнения очень разные. Одни считают ее национальной героиней, другие — интриганкой, убийцей и предательницей, не сумевшей использовать на благо своей родины даже сексуальную привязанность султана. Но насколько вообще ее образ — то, что может быть символом женского успеха, та ли это женщина, которую стоит воспевать, в том числе и скульптурно? Инна Богословская, например, считает, что если и ставить памятник женщине, то Маргарет Тэтчер. Были и другие мнения, в частности, если говорить о национальной составляющей, то Лесе Украинке. А в целом, памятника, даже при жизни, заслуживают те представительницы слабого пола, которым удалось прорвать «мужскую корпоративность и круговую поруку», агрессивность и прочие «сильные» качества мощным интеллектом и способностью рисковать, объемным видением и «ведьмовской» интуицией.
Много говорили и о женском понимании успеха и необходимости, потребности быть успешной. В том, что на пути к успеху и самореализации, что, в принципе, одно и то же, женщине нужно преодолеть значительно больше препятствий, чем мужчинам, приглашенные женщины были едины. Одни, правда, считают, что только «мужское мышление» — путь к вершинам, другие справедливо замечали, что дело не в разнице мышления, а в наличии или отсутствии такового. И в силе не поддаться роксолановскому соблазну — не устраивать карьеру через постель (к чему, кстати, мужчины относятся с большим пониманием и лояльностью, чем к женскому стремлению делать себя без их сексуальной опеки).
Второй не менее важный аспект женской успешности — «карьера в семье». Увы, при всем декларируемом мужском понимании необходимости совмещения того и другого, удается это редко. Стремление мужчины доминировать, подчинить — подсознательный червь, разъедающий семейные узы быстрее бытовой неустроенности. Причем, женская готовность подчиниться, если она проявляется, еще опаснее ее внутреннего сопротивления, поскольку чаще всего представители сильного пола, учуяв возможность «скидок», подсознательно добиваются полной капитуляции. И всегда после проигрывают, обнаружив в один прекрасный день, что капитулировавшая женщина им уже не интересна. Получается, и здесь процесс важнее результата; важнее борьба, охота, а трофеи вторичны. Удивительно ли, что, интуитивно осознав бесполезность таких эмоциональных и физических затрат, наши современницы концентрируются на себе, на возможностях собственной реализации и, в лучшем случае, реализации материнской?
О том, как совместить успех и семью и как это получается у женщин-журналисток, разбирались в студии «Четвертої влади» (УТ-1). Пришли к выводу, что утверждение, будто бы профессия «пола не имеет», — отчасти ошибочно. Да, права на получение информации должны быть равными, и тут двух мнений быть не может, однако, как заметила Ольга Герасимьюк, «женская эмоциональность и женские особенности в журналистике — тоже факт». Жаль, что у украинской журналистики — женское лицо, и жаль, что это «лицо» в результате существования в современных условиях приобретает мужские «слабости». В частности, в отношении к дому и детям. Но в этом случае, как утверждают успешные украинские журналистки, «раскаяние неизбежно», потому что иллюзия, что все можно наверстать потом, — ошибочна. Особенно в отношениях с детьми, которые годами видят мам по телевизору. Хотя почти все участницы обсуждения согласились с тем, что саморазвивающаяся и самореализующаяся мама детям интереснее озабоченной их воспитанием домохозяйки. Возможно, это тоже элемент самоуспокоения и следствие профессиональной принадлежности.
В общем, женщина — существо сложное, нестандартное, противоречивое, загадочное и непонятое. И пусть художники, поэты и философы пытаются ее понять, найти разгадку вечной женской тайны, и пусть им это не удается, как не удавалось до сих пор. Потому что даже мысли об этом облагораживают.