Говоря о новых явлениях в нашем информационном пространстве, не могу не упомянуть о презентации в Чернигове книги бывшего предводителя украинского (по месту действия) и советского комсомола, а ныне научного сотрудника Института Европы Российской академии наук Виктора Мироненко «Политическое влияние России в Украине (1991-2011 гг.)». Автор рецензии в «Дне» (№159—160, 7—8.08.2012) Владимир Бойко, как мне кажется, вполне адекватно изложил основные тезисы московского исследователя. Понимание национального вопроса Виктором Мироненко выдает в нем абсолютно русского человека, для которого национальные стремления украинцев, грузин, эстонцев — это или чудачества каких-то странных провинциалов, или злонамеренные деяния патологических субъектов, весь смысл жизни которых состоит исключительно в том, чтобы ненавидеть Россию. Строго говоря, никакого национального вопроса для Виктора Мироненко и не существует. Для него это нечто чисто технологическое, ошибки центрального управления, не более того. Вот почему он заявляет: «...никакой объективной необходимости разрушения союзного государства не было, хватило бы внедрения испытанного в ЕС принципа субсидиарности — реального перераспределения полномочий между центром и республиками». С легкостью необыкновенной автор отождествляет тоталитарную империю с террором и геноцидом за плечами с Европейским Союзом. Уже это говорит об уровне научной объективности и компетентности.
Конечно же, Мироненко не считает СССР империей. А между тем, государство, где господствующая нация насильственно удерживает народы, живущие на своих исконных территориях, — это и есть империя. Фактически СССР и был псевдонимом новой формы Российской империи. Как честно признавался В.В. Путин: «А что такое Советский Союз? Та же Россия, только название другое». Все империи распадаются в силу объективной необходимости: стремления народов к национальной свободе, нежелания терпеть над собой чужого повелителя. Только в своем государстве нация имеет возможность надежно защищать свою идентичность, свое «я», язык, культуру, историю и возможность развиваться без вмешательства чуждого центра.
В. Мироненко предлагает проекты какой-то совместной, «сопряженной» российско-украинской модернизации. Все это из той же оперы, что и пропагандируемая Анатолием Чубайсом и Альфредом Кохом «либеральная империя», где Украина снова будет руководима московским «старшим братом». И, конечно же, не обошлось без традиционных «братских» угроз в случае непослушания: «Завершилась встреча предупреждением: характерная черта российского политического истеблишмента — безответственность. Все уровни контроля исключены. У России социально отсутствует болевой синдром. Это нужно помнить и в Украине, потому что если что-то случится в России, мало не покажется». И вот с таким политическим классом, с такой верхушкой г-н Мироненко призывает нас «сливаться в экстазе»? Да от них надо держаться как можно дальше, как от источника колоссальной опасности. А дальше он ставит телегу впереди лошади, доказывая, что распад СССР якобы воспрепятствовал либеральным реформам. Между тем именно крах империи к реформам и подтолкнул: реформаторская деятельность Гайдара, Явлинского и других началась именно в этот период.
И, разумеется, никакое объединение по образу Европейского Союза на основе глубинно тоталитарной, имперской, безнадежно деспотической России невозможно.
Последний пример: не успели в Киеве ратифицировать соглашение о зоне свободной торговли СНГ, как Россия начала очередную торговую войну против Украины. Россия обречена коснеть в имперских рефлексах, а все заявления о том, что эти рефлексы якобы отмирают, — или иллюзия, или обман. Как в анекдоте о конверсии на оружейном заводе: «Как мы ни старались производить стиральные машины, у нас все равно получался автомат Калашникова». А покойный В. С. Черномырдин, которому пришлось создавать политическую партию НДР («Наш дом — Россия»), с грустью подвел итог: «Какую бы мы партию ни создавали, у нас всегда получается КПСС». Если у г-на Мироненко еще остались какие-то добрые чувства к Родине-Украине, то пусть не тянет ее туда, где не ждет ничего хорошего. А если самому уроженцу Черниговщины в России хорошо, то мы за него искренне порадуемся... Ну, а РФ любые интеграционные процессы будет неизбежно превращать в имперские, по-иному у нее не получается, такая природа.
О ВЫБОРЕ МЕЖДУ ПЛОХИМ И УЖАСНЫМ
На многострадальном ТВi в «Политклубе» обсуждали «текущий момент». Известный общественный деятель, один из организаторов налогового майдана Александр Данилюк обратил внимание на далеко идущие опасности от продолжения правления Партии регионов. В частности, он сказал о реальной угрозе потери Крыма, где комиссия г-на Могилева готовит предложения о переводе отношений между Симферополем и Киевом на конфедеративный уровень, как это было при Юрии Мешкове. Тогда вывод Крыма из состава Украины станет лишь вопросом техники. Возможно, что нынешняя власть готовится рассчитаться Крымом с Кремлем за какие-то услуги. После харьковской капитуляции ничто не кажется слишком фантастическим.
Виталий Портников обратил внимание на то, чем все политические процессы закончились в России и Белоруссии. Действительно, кто нам дал гарантии, что подобное невозможно в Украине? Ныне нам предстоит выбор между плохим и ужасным. Зрелая нация не уклоняется от такого выбора. Поляки во времена Войцеха Ярузельского «выбрали» (точнее, смирились) польских генералов и польские танки на улицах, чтобы не видеть там советских генералов и советские танки. Мы справедливо критикуем нашу оппозицию, нашу демократическую номенклатуру, но нужно национально взрослеть и знать время и место. Дай Бог нашей оппозиции не провалиться на выборах, а уже тогда мы подвергнем ее заслуженной и самой безжалостной критике. Если же она провалится, нам заткнут глотки так, что и не пикнем...
ВЫБОРЫ И СОЦИОЛОГИ
У Шустера на «Первом Национальном» (который все более напоминает областное телевидение какой-нибудь Рязанщины) после отпуска ощущается нормальная рабочая атмосфера. Да и куда денешься, когда выборы неотвратимо приближаются? И начали нас бомбардировать социологическими данными, формируя установку, за какие партии «перспективно» голосовать, а за какие — нет. Не мешало бы честно признать, что публикация, обнародование партийных рейтингов есть мощное средство предвыборной агитации. Тем более что далеко не всех социологов приглашают на ведущие телеканалы. Да и не секрет, что немало социологических фундаций имеют партийных спонсоров. Евгений Копатько, известный своей, мягко говоря, «неоппозиционностью», порадовал сторонников Партии регионов, дав 27% рейтинга их политической силе и одновременно опустив «Батьківщину» до отметки 20%. У присутствовавшей в студии Ирины Бекешкиной «Батьківщина» находилась на отметке 25. Такие расхождения наводят на размышления... А политолог В. Фесенко добавил, что значительная часть наших людей закрылась, люди отказываются отвечать социологам. Потом поговорили о роли и значении видеокамер, устанавливаемых на избирательных участках. Как сообщила И. Бекешкина, 13% избирателей считают, что камеры устанавливают с целью запугивания граждан. А тот же Копатько на все возмущения подкупом избирателей ответил, что поскольку голоса покупают все, в этом и состоит некоторое равноправие кандидатов. Докатились...
По данным Ирины Бекешкиной, оппозиция в сумме опережает по количеству сторонников партию власти, при этом публика не воспринимает коммунистов в качестве оппозиции. Но все-таки уровень поддержки КПУ достаточно высок. Возможно, за счет агрессивной и беззастенчивой политической рекламы. Я сам был ошеломлен, когда прочитал в местной коммунистической газете, в каком, оказывается, раю я жил в СССР... Молодежь уже не помнит, поэтому ей можно любые пропагандистские «спагетти» вешать на уши, а кое-кто из старшего поколения помнить принципиально не желает. В прочитанной коммунистической рептильке мне рассказали, что учителя в СССР жили в изобилии (реально принадлежали к наименее оплачиваемым категориям трудящихся, что и привело к изгнанию мужчин из средней школы, поскольку на учительскую зарплату они не могли содержать семью). В этом году по одному российскому телеканалу увидел выступление российских коммунистов в Госдуме, где они пели гимн процветанию животноводства в СССР при их власти. Да, оно бурно развивалось, на лацканы пиджаков «красных помощников», председателей колхозов и директоров совхозов падали золотые звезды героев социалистического труда, а есть в СССР было нечего. Запредельная наглость и лживость коммунистов достала даже Владимира Путина, который прямо в Госдуме сказал «краснокожим» товарищам: «Зачем же вы так? Мы все жили в то время и хорошо помним, как было в действительности. И «мясные» электрички помним». Тогда жители многих городов были вынуждены ездить в Москву, Ленинград, Киев за сотни километров, чтобы купить мясо, сыр, колбасу, масло. У них дома всего этого не было. 40% зерна, имея самые большие площади пахотных земель в мире, СССР десятилетиями закупал в США, Канаде, Аргентине, Австралии...
Воистину, остается только повторить возглас Людмилы Шангиной из Центра Разумкова: «Неужели мы за 100 лет не разобрались, кто такие коммунисты?». Действительно, в 2017 году будет 100 лет со дня октябрьского переворота со всеми его последствиями. Пора бы уже понять, чем заканчиваются «мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим, вода матросам»...
Валентин Наливайченко предложил социологам ответить на вопрос: сколько украинцев верят, что Партия регионов может честно провести выборы? Евгений Копатько без долгой паузы признал, что в честность регионалов не верят 66% опрошенных. Но, сказав это, он тут же начал объяснять, что люди плохо понимают, что они имеют в виду. Мол, в конце концов, нарушения оказываются пустяковыми.
В студии присутствовали и неизменные герои, от которых Савик Шустер театрально страдает, но почему-то постоянно приглашает.
Явился с настоящими крестьянскими вилами нардеп Олег Ляшко. На нем была великолепная вышиванка черниговской работы. Кстати, по аутентичным украинским вышиванкам можно четко установить, выходцем из какой нашей земли является данный человек. Правда, в последнее время на рынке появляется все больше вышитых псевдоукраинских сорочек... китайского производства.
Савик Шустер напустился на Ляшко с провокационным вопросом — кого именно нардеп собирается наколоть на эти острые вилы. Но Олег не поддался на провокацию и ушел от ответа, дав понять, что попадут на острие только лица, этого заслуживающие.
Несколько призабытая за лето Богословская набросилась на Ляшко с не очень приличными обвинениями относительно его сексуального прошлого, хотя оно, равно как и прошлое подобного рода самой г-жи Богословской, не имеет отношения к парламентским выборам 2012 года. Обвиняемый не остался в долгу и ответил Богословской в ее же стиле, назвав коллегу по парламенту «черноротой ведьмой». Этот стиль в чужом исполнении г-же Инне почему-то не понравился... Шустер вовремя потушил разгоревшийся межличностный конфликт.
Затем к микрофону вышел представитель объединенной оппозиции Анатолий Гриценко. Он называл вещи своими именами, риторически вопрошая студию, хотят ли граждане и дальше жить в бандитской стране или предпочитают, чтобы Украина была обычной европейской. По Гриценко, в стране существует криминальная сеть в виде так называемых «смотрящих», которые есть во всех населенных пунктах. Они решают все вопросы. Если оппозиция просто остановит такую власть, она уже выполнит свою историческую миссию.
Пропадавший в последнее время в Совете национальной безопасности и обороны Нестор Шуфрич бросился отмывать репутацию Партии регионов и делал это с напором и энтузиазмом образца 2004 года. Он вдохновенно повествовал, как прекрасно стали жить украинцы всего за два с половиной года народной, пардон, региональной власти. И дешевое мясо (по 60 гривен за 1 кг) едят, и дешевым сахаром лакомятся, и еще дешевое подсолнечное масло есть. Шуфрич почему-то забыл сказать о трогательной азаровской капусте и о картошке, которую премьер призывает активно копать, как будто украинцы могут об этом забыть без премьерских подсказок. Хотя сложно увидеть, в чем тут заслуга Партии регионов, разве что вспомнить частушку советских времен:
Прошла весна,
Настало лето,
Спасибо партии за это.
Я иногда думаю: а что, если те демагоги, которые считают своих слушателей идиотами, не дай Бог, не ошибаются?
А Евгений Киселев на «Интере» рассказывал, как все хорошо обстоит в Украине со свободой слова по сравнению с Россией и Белоруссией (а по сравнению с Северной Кореей или Зимбабве?). И в качестве примера, который должен вдохновить украинцев, назвал увольнение в России редактора журнала «Вокруг света» Маши Гессен, которая отказалась освещать очередной «подвиг Геракла» Владимира Путина, возжелавшего на сей раз выступить в роли вожака журавлиной стаи и проложить им на летательном аппарате правильный путь в теплые края. Ну, если в стране никаких других проблем нет, можно и с птичками полетать.
По словам Киселева, в РФ счет журналистов, уволенных по политическим причинам, идет уже на сотни. Хотим ли мы такой, по г-ну Мироненко, «сопряженной модернизации»?
