Украинские журналисты часто призывают к совместной защите авторских прав, в том числе и в Интернете. Но на практике далеко не все коллеги, в частности из сетевых изданий, готовы поставить в приоритет точность и профессионализм. В погоне за оперативностью часть журналистов, не проверяя информацию, использует чужой интеллектуальный продукт и не дает ссылки на первоисточник. На прошлой неделе в эпицентр информационного обсуждения попало видео нашего проекта «День TV», которое многие украинские интернет-платформы использовали без разрешения и любых ссылок на первоисточник. А некоторые нашей работой пытались дискредитировать оппозицию. Напомним, что 10 января журналист «Дня» Мария СЕМЕНЧЕНКО и наш автор Иван ЛЮБИШ-КЫРДЕЙ одни из первых сообщили о ночных столкновениях и «коридоре позора» для бойцов «Беркута», которые имели место на столичном проспекте Победы, 109, под Святошинским РУ МВД. Фактически сразу же после конфликта на сайте и на YouTube-канале «Дня» мы подали полную хронику событий — без ретуши, без закадрового голоса и комментариев, но в сопровождении текста, который объясняет контекст изображенного и содержит исчерпывающую предыдущую историю столкновения. А главное — видео в хронологическом порядке. В более чем десятиминутный ролик попали, как впоследствии оказалось, редкие кадры, которые никто, кроме нас, не поймал, — спор Юрия Луценко с «беркутовцами», в частности его нецензурные высказывания.
Безо всякого предупреждения, разрешения и ссылок на первоисточник блоггер Дмитрий СКВОРЦОВ, замеченный в частых украинофобных высказываниях, вырвал из контекста фрагмент нашего видео и подал его как свой авторский продукт на YouТube, на своем блоге и в социальных сетях. Урезанное видео, которое искажает картину реальных событий и подается везде как материал Скворцова под заголовком «За что отгреб Тегмінатог», на протяжении двух дней посмотрели более 200 тысяч человек. Но досаднее всего то, что нашим интеллектуальным продуктом без разрешения воспользовались десятки коллег-журналистов, в том числе из уважаемых интернет-изданий. Впрочем, в погоне за эксклюзивом журналисты распространили не полную версию «Дня» под названием «Ночные столкновения и «коридор позора» для «Беркута» под Святошинским РУ» (из наших официальных каналов), а искаженную ее часть. Снова же — безо всякой ссылки на наше издание.
Странно, что журналисты, которые якобы активно выступают за соблюдение авторских прав и стандартов современной журналистики, заметив наш логотип на видео, направленное на дискредитацию оппозиции, не зашли на сайт «Дня», чтобы поинтересоваться, полная ли это версия, и не дали ссылки на первоисточник материала.
Медиа-эксперты отмечают: случай с видео «Дня» стал своеобразной лакмусовой бумажкой для украинской журналистики.
«Лицо, которое записало видео, имеет полные авторские права на этот продукт. Оно может как позволять, так и запрещать любое использование записи другими лицами, в частности копировать, воспроизводить, вырезать, монтировать материал, — сказал в комментарии «Дню» директор Института Медиа Права Тарас ШЕВЧЕНКО. — Если владелец авторских прав не дает разрешения на использование своего продукта, это априори означает, что он запрещает это делать. Другое дело, что оперативность использования видео в интернете часто приводит к тому, что сложно установить правообладателя материала и найти нарушителя. Но это уже вопрос к правовой культуре наших блоггеров и журналистов. Люди, которые используют чужое видео, должны учитывать положение об авторском праве и просить разрешение на использование».
По словам медиа-юриста, СМИ и медийные платформы, которые распространяют свое видео, обычно просят от коллег лишь ссылку на первоисточник. Такие правила считаем лучшими, ведь это технически несложно выполнить. Но в случае с «Днем» даже это элементарное требование не было соблюдено. Лишь несколько телеканалов официально взяли разрешение на использование нашего продукта.
Анализируя ситуацию с незаконным использованием видео «Дня», медиа-юрист Т. Шевченко подчеркивает: «Важно отметить, что авторское право, кроме использования видео, запрещает любое вмешательство в его оригинал — все возможные компилирования, вырезки, монтирования. Видео — авторское произведение. И все должны ссылаться на его оригинал. Если кто-нибудь хочет использовать лишь фрагмент видео, то должен обратиться к правообладателю с этой просьбой дополнительно, даже если уже имеет согласие на использование всего оригинала сюжета. Так, современное информационное общество нуждается в оперативности в предоставлении информации. Но этого нельзя делать за счет качества. Ключевое правило журналистики — проверка достоверности информации и ее источника. В противном случае политтехнологам легко использовать медиа в информационных войнах с целью ведения дискредитационной кампании. Достаточно запустить «черную» волну, а затем опровергнуть информацию. Но мысль уже распространится».
