В 90—91-м номере «Дня» от 27—28 мая 2011 года прочитал адресованное мне строгое и вразумляющее «пастырское увещевание» от нашего читателя из Львова Юрия Паныча. Послание называется «Ложка дегтя в бочке меда». «Дегтем» оказались критические высказывания по адресу г-на Ющенко В.А. Моя вина, по мнению уважаемого пана Юрия, состоит в том, что я не нашел ничего позитивного в пятилетнем правлении экс-президента. При желании позитив можно найти в деятельности любого лица. Весь вопрос в том, перевешивает ли он негатив и на сколько именно. Да, можно что-то вспомнить в качестве «утешительного приза» для Виктора Андреевича. Но вряд ли это компенсирует миллионам украинцев его абсолютно провальные действия, логическим следствием которых является нынешнее положение нашей страны. Юрий Паныч, судя по всему, страстный приверженец В.А. Ющенко, далее переходит на личности и сурово спрашивает у меня: «А где же вы раньше были, пан Лосев?». Там же, где и сейчас. И писал тогда то же самое, что и сейчас. Другое дело, что никто из окружения «национального лидера» этого не читал и мнением моим (да и не только моим) не интересовался. Я благодарен Юрию Панычу за рекомендацию почитать произведения Ивана Франко и Евгения Маланюка. В моем случае — скорее перечитать, поскольку статус преподавателя истории украинской культуры в Киево-Могилянской академии требует достаточно хорошего знакомства с этими текстами. Как и с текстами Донцова, Липинского, Сциборского, Ленкавского, Липы и т.д. Франко, кстати, безжалостно бичевал псевдопатриотов с их потоками патриотической риторики и нежеланием сделать хоть один практический шаг для пользы Украины. На фоне всего, что он натворил и чего не сделал (а обязан был сделать!), не могу согласиться с утверждением Ю. Паныча, что В.А. Ющенко «думал о будущем Украины». Может, и думал, но его практические усилия о глубине подобных мыслей не свидетельствуют.
Не могу согласиться и с тем, что «патриоты не могут быть политическими банкротами». К сожалению, как демонстрирует история, очень даже могут быть вследствие умственной ограниченности, лени, подмены реальной работы болтовней, наивности и безответственности. Но намного хуже, когда в результате их практической никчемности банкротами становятся нации и государства... Ющенко, будучи Верховным Главнокомандующим, ничего не сделал, чтобы укрепить обороноспособность Украины, нашу армию и флот. А ведь писал Мыкола Михновский: «Військо — це право нації на існування». Сегодня украинская нация этого права не имеет. В одном из номеров «Дня» военный эксперт г-н Сунгуровский признал, что наша армия не способна ныне защитить Украину. Где эффективные украинские спецслужбы? Кстати, напомню уважаемому, хотя и несколько забывчивому Юрию Панычу, что именно Ющенко назначил В. Хорошковского первым заместителем главы СБУ. Ющенко признавал, что в Украине действует мощная пятая колонна (кое-что из ее репертуара мы еще раз увидели 9-го мая во Львове), но и пальцем не пошевелил, чтобы политически и юридически ее ослабить — видать, некогда было, дворцы восстанавливал, больницу тысячелетия строил (где же она и где собранные на нее деньги?), «Мистецьким арсеналом» увлекся (и тоже, кстати, недостаточно интенсивно)... А страна осталась беззащитной перед внешними и внутренними противниками.
Юрий Паныч может любить и уважать Виктора Ющенко. У меня же ни малейших оснований для этого нет. И не только у меня. Думаю, что наши читатели (в том числе львовяне) тоже выскажутся по этому вопросу. Но главное — в другом. Нам теперь, уважаемый пан Юрий, нужно вместе думать, как вытаскивать Украину из той пропасти, в которой она оказалась. И это намного важнее, чем наши с вами отдельные разногласия. Ющенко — вам друг, но ведь Украина дороже? Вот этим спасением страны и следует заняться под прекрасным объединяющим лозунгом: «Українці — для України!».
МЕЧТА ВОЖДЯ СБЫЛАСЬ!
На 5-м канале снова куда-то исчез Роман Чайка, который для многих является своеобразным человеческим индикатором демократической и патриотической позиции этого канала. Более того, начали циркулировать слухи о том, что Банковая установила контроль над «5-м»... Будем надеяться, что Роман снова появится в эфире и мы сможем облегченно вздохнуть.
Тем временем его коллега Анна Безулык в «РесПублике» снова бичевала коррупцию. Дело шло веселее, чем на предыдущей передаче. Представители власти ссылались на заявление МИД Партии регионов (именно так, поскольку до МИД Украины им еще далеко), назвавшего репрессии в Украине «борьбой с коррупцией». Кажется, в Украине осталась только одна некоррумпированная структура — Партия регионов и ее руководящие в нашем государстве кадры. Да вот только сообщения с мест портят общую радужную картину. Вот, например, в Харькове к Евро-2012 закупили скамейки для метро по цене 63 тысячи гривен за штучку. Не иначе как шедевр столяров-краснодеревщиков для музея. А в Донецке закупили биотуалеты по 400 тысяч за один. Это стоимость пяти отечественных легковых автомобилей типа «ДЭУ-Ланос». Когда-то вождь мирового пролетариата тов. Ульянов-Ленин мечтал, что при коммунизме деньги отомрут, а из золота будут делать унитазы. Похоже, в славном городе Донецке мечта Ильича (не насчет денег, а насчет унитазов) воплотилась в жизнь... Правильно Верховная Рада засекретила государственные закупки, чтобы не будоражить общественность. Но кое-что все-таки просачивается.
Говоря о всех судах, арестах и обвинениях, Анна Безулык вдруг задала «детский» вопрос: а почему нет претензий к людям Ющенко? О святая простота! Совсем недавно ближайшая сотрудница В.А.Ющенко Ирина Ванникова на страницах воспевающей ее патрона газеты объяснила, что ющенковцы — святые и безгрешные. Не за что их брать... И Партия регионов, пораженная их святостью и безгрешностью, не смеет выдвигать никаких претензий. Да и вел себя Виктор Андреевич на президентских выборах 2010 года как хороший, послушный мальчик, а если и говорит ныне какое худое слово о Партии регионов, о власти, то крайне редко и очень осторожно. Бывший узник совести Василь Овсиенко, говоря о репрессиях в Украине, выразил убеждение в том, что все, что сегодня делает Партия регионов, завтра будет обращено против нее и за харьковские соглашения придется отвечать так же, как и за московские газовые...
Нардеп и юрист Власенко обратил внимание, что у нас до сих пор действует советский Уголовный кодекс с идеологией 1937 года. А если судебная система будет и далее развиваться в том направлении, как это происходит сейчас, то скоро в Украине будут продавать обвинительные судебные приговоры с прочерком, куда покупатель сможет вписать нужную ему фамилию. Он согласился с Овсиенко, считающим, что сегодня возвращаются политические преследования, имевшие место в СССР, и добавил, что так, как власть относится к оппозиции, так она относится и к украинскому народу, а методы, применяемые против оппозиции, будут применены и к массам...
«ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ»
У Шустера обсуждали обвал белорусской валюты и массовую панику в стране. Не без ехидства демонстрировались кадры, где президент Лукашенко и его чиновники клялись гражданам, что никакой девальвации белорусского рубля не будет. По словам Петра Порошенко, эта девальвация была неизбежной. Россия подняла белорусам цены на газ, а членство Беларуси в Таможенном союзе нисколько ее не спасло от финансового кризиса. Теперь этой стране предлагают сдать восточному соседу все лучшее, что осталось в белорусской промышленности и инфраструктуре. Причем даже не за финансовую помощь, а всего лишь за кредит. Все обещания Лукашенко о повышении социальных стандартов накрылись, извините за вульгаризм, «медным тазом». В Украине лево-кремлевские силы, особенно коммунисты, не уставали воспевать «белорусское (почти социалистическое) чудо». Теперь им придется искать его в другом месте, то ли у полковника Чавеса, то ли у генерала Рауля Кастро, то ли у юного генерал-полковника Ким Чен Уна. Прозвучала в студии интересная информация о том, что после вступления в Таможенный союз Беларуси пришлось в три раза поднять таможенные пошлины, что сразу же ударило по карману рядовых граждан.
Затем появился г-н Ющенко, который изложил свою версию газовых соглашений с РФ в 2009 году. Слово для оппонирования ни Тимошенко, ни ее представителям предоставлено не было, хотя она была объектом обвинений экс-президента. Ющенко, рассказывая о событиях 2009 года, очень показательно ни словом не обмолвился о роли «РосУкрЭнерго» в переговорах, не сказал, что это именно он инициировал отзыв с них Олега Дубины, проигнорировал тот факт, что в 2009-м Европа шла в газовом конфликте навстречу Путину, а не Украине и международное давление на нашу страну было колоссальным. Разумеется, Ющенко обошел вниманием газовые соглашения 2006 года, к которым Тимошенко не имела отношения, а Украина потеряла тогда контракт, действующий до 2013 года с газом по 50 долл. за 1000 м3.
Шустер намекнул, что своим выступлением в его студии Ющенко дал моральную санкцию на арест Тимошенко, по крайней мере, так можно было понять его вопрос к экс-президенту, впрочем, даже не вопрос, а скорее утверждение: «То есть, вы подтверждаете выводы, к которым пришла Генеральная прокуратура?». Ющенко не сопротивлялся такому истолкованию его выступления. По сути дела, Ющенко публично выступил свидетелем обвинения. Потом, забыв о Тимошенко, Виктор Андреевич произнес пламенную речь об Украине и украинском патриотизме, с которой я полностью согласен. Жаль только, что эти красивые и правильные слова не получили никакого практического воплощения в его президентской деятельности. Ющенко жаловался на «несовершенство» украинского народа. А сам он совершенный? Несмотря на все патриотические лозунги, Ющенко не осознал, не почувствовал до глубины души, что в Украине идет необъявленная, тихая, но не менее оттого жестокая война за и против нашей страны. И в этой войне он оказался дезертиром или, в лучшем случае, нейтралом, человеком благодушным и наивным, который не вмешивался во внутренние дела своего государства сам, но не мешал вмешиваться другим... Демократичностью этого деятеля ошибочно называют его слабость и беспомощность. Лидер России после февральской революции 1917 г. Александр Керенский, главнокомандующий, которого насмешливо называли «главноуговаривающий», объективно обеспечивший большевикам «зеленую улицу» в захвате власти, тоже был субъективно неплохим человеком, как и Ющенко. Но «хороший парень» — это не профессия и не главное достоинство президента. Впрочем, критика Ющенко ни в коей мере не является оправданием московского политического провала Тимошенко, ее позиция на газовых переговорах в Москве — как минимум трагическая ошибка.
ГРЕХИ ДЕНАЦИФИКАЦИИ
У Евгения Киселева в «Большой политике» прозвучали некоторые любопытные откровения. Сам мэтр заявил, что он пересмотрел свою позицию по поводу львовских событий 9 мая. Если раньше он считал утверждения о том, что российские телеканалы заранее знали, что должно произойти, проявлением так называемой конспирологии, то пообщавшись со своими коллегами на российском ТВ, убедился, что в России заранее была дана установка телеканалам ехать во Львов и делать пространные репортажи... То есть в Москве готовили «картинку» и желали ее запечатлеть. Е. Киселев снова коснулся дела Ивана Демьянюка и приговора немецкого суда. По спутнику в обсуждении вопроса принял участие интересный гость из Израиля — Яков Кедми, представитель службы «Натив» (израильское правительственное бюро по связям с евреями СНГ и стран Балтии). На иврите название этой организации звучит как «Лишкат — хакешер — натив», она подчиняется главе правительства Израиля. Ее главная задача способствовать репатриации евреев в Израиль из тех стран, где она в свое время была затруднена. Кстати, «Натив» переводится с иврита как «тропа». Сам Яков Кедми родился в 1947 году в Москве. В 1969 г. выехал в Израиль. В 1992 году возглавил службу «Натив». Он без энтузиазма оценил нынешнюю весьма избирательную ретивость немецкого правосудия, заявив, что израильский суд в свое время установил, что Иван Демьянюк не имеет отношения к монструозному нацистскому охраннику по кличке Иван Грозный. Если же судить Демьянюка только за то, что он состоял в охране лагеря (если это действительно так), то в Германии живут тысячи таких бывших охранников, немецкая Фемида не проявляет к ним никакого интереса и они спокойно доживают свой век. Отчего же такой особый интерес именно к Демьянюку? Яков Кедми привел пример «принципиальной борьбы» нынешней ФРГ против нацизма: один нацист, осужденный в Голландии за доказанное участие в убийстве нескольких десятков человек, бежал из тюрьмы в Германию, женился, получил гражданство ФРГ и теперь Германия его не выдает Голландии. А в Австрии в мае решали, избавить ли Гитлера звания «почетного гражданина».
Как сообщает Би-Би-Си, власти города Амштеттен на севере Австрии официально отозвали присужденное Адольфу Гитлеру в 1939 году звание «почетного гражданина». С идеей вычеркнуть Гитлера из списка почетных граждан обратились в городской совет представители партии «Зеленых». Большинством голосов было решено исключить имя Гитлера. Двое членов ультраправой партии «Свобода» отказались от голосования, мотивируя это тем, что звание утратило силу и актуальность после смерти Гитлера в 1945 году.
В случае с Демьянюком речь идет о правосудии или о судебной расправе? По канонам цивилизованного права любое сомнение истолковывается в пользу подозреваемого, а с Демьянюком все наоборот. Тут столько сомнений, что под ними можно было бы похоронить все немецкое правосудие. Если бы этот суд судил подданного Российской империи киевлянина Бейлиса или офицера французского генштаба Дрейфуса, то у них не было бы ни малейшего шанса на оправдание.
Очень неприятное впечатление оставил московский гость Матвей Ганапольский. Он клеймил Демьянюка и тех, кто защищает правосудие, демонстративно передергивая и сознательно отождествляя разные вещи, в частности, сравнивая Ивана Демьянюка с недавно задержанным сербским генералом Ратко Младичем и осужденным в Латвии советским партизаном Василием Кононовым. Но ведь этим людям инкриминируются конкретные преступления: Младичу — убийство мусульман в анклаве Сребреница, а Кононову — расстрелы мирных жителей. Демьянюка же не обвиняют ни в чем конкретно, а лишь в том, что он в нехорошее время находился в нехорошем месте. С такими обвинениями можно далеко зайти... И эти деятели будут нас учить правам человека, законности и порядку? А между тем, коммунистические и фашистские режимы просуществовали немало лет не в последнюю очередь благодаря молчаливому согласию западных демократий. Чего там углубляться в историю, когда на нашей памяти некоторые демократические лидеры Европы покорно ползали в шатер вождя Ливийской Арабской Джамахирии Муаммара Каддафи, закрыв глаза на организацию им террористических актов, на спонсорство международного политического бандитизма... История учит лишь тому, что она ничему не учит?
А дело Демьянюка постепенно становится для ФРГ весьма контрпродуктивным. Как сообщил российский канал НТВ, серьезные претензии к Германии имеет правосудие Италии, которое вынесло приговоры 17-ти нацистам за массовые убийства на итальянской территории в годы Второй мировой войны. Эти нацистские убийцы преспокойно живут в ФРГ, и Германия их не выдает. Сомнительные усилия немецкой Фемиды в конце концов заставят европейскую общественность еще раз вернуться к вопросу о том, как проходила на самом деле денацификация в Германии. А это может привести к сенсационным открытиям, которые существенно подорвут демократический антифашистский имидж ФРГ.
