За год в программе успел погостить и высказаться весь украинский фарватер от литературы и книгоиздательства. Проект Марины Бондаренко был претендентом на «Телетриумф» в пестрой номинации «Учебно-познавательная, культурологичная, социальная передача», где он уступил программе «Параллельный мир». О «Телетриумфе», в частности, шла речь в нашем разговоре с Мариной Бондаренко, автором и ведущей программы «Книга.ua» на Первом канале.
— Марина, как вам понравилась церемония в Национальной опере?
— Это был прекрасный повод увидеть в один вечер в одном городе много коллег и старых друзей, пообщаться с ними, порадоваться за них.
— Ваша программа «Книга.ua» была среди номинантов. Если откровенно, вы разочарованы, что не получили награду «Телетриумфу»?
— Если откровенно, то, конечно, разочарованы. И поверьте, не потому, что статуэтка должна была бы удовлетворить наше профессиональное честолюбие — мы знаем, что делаем важное дело популяризации украинской книги и делаем это на хорошем уровне. Вопрос в другом.
Фактически «Телетриумф» является клубом пяти больших коммерческих телеканалов, которые из года в год собирают урожай статуэток, которые, очевидно, кроме приятности для журналистов, являются еще и аргументом для бизнеса. Национальные телекомпании Украины, к сожалению, оказывается вне этого процесса. За восемь лет существования премии «Телетриумф» НТКУ только один раз, в 2003 году, получила знак отличия в номинации «научно-популярная программа» за цикл образовательных программ «Вижу Землю».
Конечно, в первую очередь, это вопрос к Первому телеканалу, который должен не только выполнять госзаказ, но и делать интересное телевидение. И при этом, когда ему все же есть что заявить, поддерживать собственные программы, отстаивать их, лоббировать. Первый Национальный как будто стоит в стороне, самоустраняется, словно здесь речь не идет о его имидже, о его престиже.
У нас в этом году, к слову, и документальный фильм «Александр Довженко. Между кесарем и Богом», и программа «Книга.ua» стали самовыдвиженцами на «Телетриумф». И немного странно смотреть, что транслируя в прямом эфире церемонию награждения, Первый таким образом пиарит другие каналы, а не себя.
И еще одно. Все же учредителем премии, кроме ассоциации «Индустриальный телевизионный комитет», является и Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Мы много слышим деклараций от государственников о важности книги, о том, что развитие отечественных книгопечатания и книгораспространения — приоритет гуманитарной политики государства. И что?! Вместо этого выходит на сцену член Нацсовета, читает прекрасные строки из стихотворения Василия Симоненко и... вручает награду программе о паранормальных явлениях. Вам не кажется это немножко... символичным?
— Мне кажется, что это вообще разные вещи и разные программы и, возможно, стоило бы иметь три отдельных номинации: «учебно-познавательную», «культурологическую» и «социальную».
— На мой взгляд, «Телетриумф» имеет явный дисбаланс в пользу информационных и политических проектов, и оргкомитету премии, заявляющей о своем общенациональном статусе, стоит об этом подумать. Конкурс также нужно уравновесить в плане того, что должным образом оценивать и программы региональных телекомпаний. Ведь несправедливо, что из рекордных 263 заявок, поданных на конкурс от 10 общенациональных ТРК и 46 региональных и местных ТРК, были отмечены только местные новости ТРК «Люкс». А с номинацией «Региональная программа» почтенные эксперты вообще не определились. Возможно, они просто поленились посмотреть эти программы?
На церемонии министр культуры и туризма Украины Василий Вовкун выразил надежду, что «с каждым днем телеиндустрия Украины будет отстаивать и утверждать единое национальное информационно-культурное пространство Украины». Я искренне поддерживаю его в этой вере.
— Так все же, «Книга.ua», которая 1 сентября отметила свою первую годовщину, продолжит работать? Каковы ваши планы?
— Действительно очень печально, что закрыта программа «Book-City». Уверена, что такой профессионал, как Евгений Михайлов, найдет чем заняться. Но лучше ли от того книге, украинской книге в частности?
Что касается годовщины «Книги.ua», то для меня это не просто день рождения программы (хотя мы его очень хорошо отпраздновали). Это повод сказать «спасибо». Спасибо маленькой героической творческой группе, которая в сверхсложных производственных условиях все же делает интересную программу. Спасибо самим участникам «Книги.ua» — этим необычайно одаренным, прекрасным, светлым, уникальным людям, являющимся настоящей элитой нации. Спасибо также нашим преданным зрителям, которые постоянно выискивают каждый раз новое время эфира «Книги.ua» в субботней телепрограмме и находят возможность посмотреть ее, оставив другие дела.
Наша годовщина — это еще, наверное, и повод напомнить чиновникам и телеруководителям, что сегодня популяризация украинской книги, несмотря на лоббирование ее на высшем уровне, в национальном эфире остается делом энтузиастов. А мы будем продолжать в рабочем ритме снимать программу, совершенствовать ее. Сейчас готовимся ехать во Львов на Форум издателей, который всегда дает журналистского материала не на одну программу.
— Как вы чувствуете, за год работы вам удалось хоть что-то сдвинуть с места в благородном деле пропаганды книги?
— Надеюсь, что да. С самого начала нас спрашивали: что вы будете показывать в течение целых 40 минут? Сейчас же нас критикуют за информационную перенасыщенность программы. Может и так, но это только доказывает, что украинская литература — не десяток томов на скромной полочке в книжном магазине. Это чрезвычайно интересный, насыщенный живой процесс, который просто априори не может вместиться в рамки художественно-публицистической программы. Этого не случится, даже если у «Книги.ua» появятся многочисленные конкуренты на других телеканалах. Но они очень нужны, эти конкуренты — чтобы это стало делом не только Первого, но и других телеканалов, чтобы мы имели настоящую популяризацию чтения и книги, прежде всего — украинской.
