Для того, чтобы определить целевую аудиторию телепрограмм о животных, не надо быть семи пядей во лбу. Воображению представляется некая аморфная аудитория, объединенная одним, — «любовью к природе». В этой расплывчатой массе, правда, можно выделить отдельный подвид — «владельцы домашних животных», которые охотно «скушают» и довольно непритязательный телевизионный продукт (вроде НТВ шного «Дог-шоу «Я и моя собака»), толькобы он был посвящен их ненаглядным питомцам. Тем не менее, это все-таки подвид. Поэтому большая часть «зоологических» проектов постсоветского ТВ носит общеобразовательный или развлекательный ( «Сами с усами», ОРТ Международное ) характер. Наиболее удачное время для сбора «плодов», относящихся к рассматриваемому телевизионному жанру, для украинского телезрителя наступает в субботу днем.
Так, например, в минувшую субботу любитель виртуальной природы мог узнать самые интимные подробности жизни комодского варана (
«Планета животных», «Интер» ). Те же, кому этот маленький динозавр показался слишком уж несимпатичным, имели возможность вместе с неподражаемым Павлом Любимцевым (« Путешествия натуралиста», НТВ/ICTV ) полюбоваться обитателями Берлинского зоопарка. Не остались внакладе и почитатели «классики жанра»: включив
«В мире животных» (ОРТ) , можно было посмотреть отрывок одного из фильмов сериала BBC «Живая природа», посвященный волкам; узнать о проблемах русского канароводства и т.д.
После всего этого изобилия очередной выпуск программы «Кто в доме хозяин?» (УТ-1) воспринимался как нечто определению трудно поддающееся. Особо «впечатлил» первый сюжет — из Одессы, с Первой научно-практической конференции по проблемам ветеринарии мелких животных. И вопрос, заданный журналистом одному из светил ветеринарии («Какие доклады коллег вам запомнились больше всего?»), и прозвучавшее «оригинальное» сообщение о том, что не все люди сегодня получают медицинскую помощь такого уровня, как «братья наши меньшие», вероятно, содержали какой-то тайный смысл, недоступный среднестатистическому зрителю. Но и в целом искания автора сюжета, пытавшегося выяснить, каков уровень украинской ветеринарии и сколь велико значение вышеупомянутой конференции, остались непонятными. Безусловно, владельцам домашних животных небезразличны проблемы ветеринарии мелких животных, но, в первую очередь, все же с практической точки зрения. Впрочем, следующий сюжет, посвященный вопросам диетологии «братьев наших меньших», показался довольно практичным. Во всяком случае, сообщение о том, что, к примеру, фирма Х уже столько-то лет на рынке продуктов питания для домашних животных, и последовавшее за ним пожелание зрителям (мужественно досидевшим до конца сюжета. — Авт. ) не ошибиться в выборе этих самых продуктов воспринимались как скрытая реклама. Не спас этот выпуск программы и «семейный портрет»: папа, мама, дети, три собаки, девять кошек. Автор этих строк, кстати, вовсе не относится к злопыхателям программы «Кто в доме хозяин?»: мне до сих пор вспоминается один из замечательных сюжетов о декоративном кролике, который сумел «поставить на место» обитавшего с ним в одном доме кота. И секрет «замечательности» этого сюжета был прост — он «цеплял» всех. Если этого ингредиента в рецептуре изготовления программы о животных нет, она становится просто «невкусной».
