Когда в Украине Служба безопасности задержала двух сотрудников медиа-ресурса LifeNews, то только некоторые очень наивные западные деятели могли назвать этих двух «представителями свободных СМИ», которым, дескать, «помешали нести обществу объективную информацию о событиях». Объективная информация, тем более об украинских событиях и LifeNews, — вещи разные. Неслучайно даже русскоязычная «Википедия» утверждает, что LifeNews — это «российский интернет-таблоид и российский круглосуточный информационный телеканал, представитель направления «желтой прессы».
А вот «Новая газета», которая давала правдивую информацию о Майдане и Революции достоинства, — это, казалось, что-то принципиально иное. Журналисты этого издания были желаемыми гостями на Конгрессе «Украина — Россия: диалог», который проходил в Киеве 24-25 апреля. Но как раз после этого события в освещении этим СМИ украинских событий начали происходить определенные трансформации, и вскоре значительная часть его журналистов крепко усвоила стилистику и лексику путинской пропаганды и фактически начала работать в ее русле.
За примерами не надо далеко ходить. Вот свеженькая статья «О бое в районе Путиловского моста», подписанная «Катя Быстрова, Донецк». Цитирую: «Аэропорт силы Донецкой самообороны захватили еще вчера в ночь... Когда стрельба стихла, я поехала в город, а вернуться решила вечером, когда своими глазами увидела, что в сторону аэропорта полетел быстрый маленький треугольный самолетик, выпустивший из себя два горящих семечка — а через несколько секунд где-то вдалеке бухнули взрывы... К концу моста нам на встречу подъезжает что-то большое, болотного цвета, останавливается метрах в пятидесяти, сразу за поворотом. Наш Серега кричит громко: Ложись! Ложиииись!!! Он падает справа, около отбойника (а отбойники на мосту — очень высокие), я падаю прямо за ним, а моя баба Валя не падает — сгибается в три погибели и стоит у другого края тротуара... А машина начинает садить в нашу сторону чем-то тяжелым: бум! бум! бум! Серега тоже стреляет... А они (украинский БТР. — С.Г.) все стреляют. И я думаю, они могли не видеть меня (на мнет, кроме рюкзака, неприметные серая майка и джинсы) — все стреляют. И я думаю, они могли не видеть меня (на мне, кроме рюкзака, неприметные серая майка и джинсы) — но они не могли не видеть бабу Валю, стоящую, согнувши спину, в своем ярко-салатовом платье... Мне сразу же находится провожатый, который воевал «и в Анголе, и в Афгане, и в Чечне».
«Почему-то все мужики с пивом хоть где-то — но воевали. Мы идем с ним по пустому Киевскому проспекту, и люди, свешиваясь из окон, кричат нам: «Прячьтесь за дом! Уже вон идут!» Но я знаю, что они остановились ровно на мосту. А если уже идут — то там, под мостом, значит, всех их убили. Но так быть не должно».
Вы понимаете? Рядом с корреспонденткой боевик-террорист, он стреляет, чтобы убить украинских бойцов, а она еще возмущается, что под пули и снаряды с украинской стороны попала. А в придачу еще и выражает надежду: такого, что правительственные силы уничтожили террористов возле моста, «быть не должно». И «Новая» печатает этот, в сущности, пропагандистский материал.
А вот обозреватель «Новой» Ольга Боброва во вроде бы объективном репортаже с избирательного участка в Донецкой области пишет: «Здесь, на блокпосту в Карловке, в пятницу случился бой: донецкая самооборона взяла в кольцо добровольческий батальон «Донбасс». Были многочисленные жертвы, «Донбасс» отступил к своим военным в Новопавловку». Сразу две неправды, одна на другой. Пятеро погибших — несмотря на трагедию смерти, все же не «многочисленные жертвы», а чеченцы и крымский «Беркут», которые действовали против батальона «Донбасс», — это вряд ли «донецкая самооборона» (этим мягким термином Боброва называет местных террористов).
В свою очередь, специальный корреспондент «Новой» Юлия Полухина в статье «В течение 15—20 минут в Доме профсоюзов была бойня. Следы бойни скрыл пожар» изложила свою (и издания) версию одесской трагедии 2 мая. Вывод однозначен: главные виновники — майдановцы: «У обеих сторон в изобилии имелись биты, холодное оружие, дымовые шашки, «коктейли Молотова». У одного из активистов Майдана в руках была бензопила. Есть много фото- и видеосвидетельств стрельбы из оружия... Один из активистов Майдана был убит выстрелом в шею на Греческой, шесть человек, по официальным данным, погибли от огнестрела в Доме профсоюзов... Не позднее 19.50 в здание ворвалось несколько групп сторонников Майдана, очевидцы отчетливо слышали внутри звуки борьбы и выстрелы. На видео, снятом одесскими журналистами, видно, как ворвавшиеся в здание люди выламывают двери в поисках антимайдановцев и как большая группа проукраинских активистов, попавших в здание раньше, спускается вниз по лестнице, кидая на нее «коктейли Молотова» и отрезая возможный путь к отступлению тем, кто, возможно, остался внутри. На видеозаписи, сделанной уже в темное время суток «оператором» сторонников Майдана, видно, что далеко не все трупы имеют признаки термического поражения или отравления угарным газом. В некоторых кабинетах на полу видны лужи крови. В некоторые помещения, где продолжается «замес», «оператора» не пускают... В течение 15—20 минут в Доме профсоюзов была бойня, многие (но не все) следы которой скрыл пожар».
Стоит почитать, какие комментарии оставили под этим текстом разъяренные одесситы.
И, наконец, на сайте «Новой газеты» было вывешено объявление относительно продолжения работы лектория издания. В этот раз должен был выступать доктор географических наук, профессор, президент Международного географического союза Владимир Колосов на тему «Восток, Запад, Центр, Юг — культурная регионалистика Украины. Как сложились альтернативные формы политического мировидения на пространстве Украины». Позволю себе заметить, что тема лекции вряд ли научно корректна. Альтернативные формы миропонимания в Украине не региональные. Пророссийские коммунисты есть на Галичине, а радикальные украинские националисты — на Донбассе. Другое дело, что в определенных регионах доминируют определенные формы, но они (кроме доминирующих на Донбассе и Крыму) не альтернативны. Отечественные социологи еще 15 лет назад зафиксировали специфику четырех основных регионов страны, где основными являются те или иные формы миропонимания. Автор этих строк еще тогда метафорически назвал их «бандеровской», «петлюровской», «махновской» и «советской» Украиной. Три первые — вовсе не альтернативные; они являются исторически удельно украинскими и дополняют друг друга, хотя иногда и конфликтуют между собой. На президентских выборах 2004 года «бандеровская» и «петлюровская» Украина объединились на государственнических и демократических принципах. Сейчас на пути интеграции с ними в национально-государственническую и социокультурную целостность и «махновская» Украина. Ну, а подзуживаемая Москвой и оставленная на произвол судьбы столичными вождями демократов «советская» Украина — это отдельная и весьма трагическая тема.
Вместе с тем, скажем, интернет-ресурс «Грани.Ру» подает украинские события совсем в другом ключе, называя террористов террористами и приводя правдивую информацию об их действиях и планах. Но это — исключение в российском медиа-пространстве. Впрочем, именно в российском Интернете «Граней» и нет. С 13 марта 2014 года доступ к сайту «Грани.Ру», как и к сайтам некоторых других интернет-СМИ с независимой редакционной политикой, заблокирован на территории России по требованию Генеральной прокуратуры.
Разумеется, «Новая газета» не хочет пойти путем «Граней», поэтому стремится любой ценой доказать властному режиму свою лояльность. Вот только не слишком ли высока эта цена? Не добивают ли собственноручно журналисты этого издания остатки более-менее объективной журналистики в России? И не слишком ли макабричная складывается картина: «желтый» и пропагандистский ресурс LifeNews дает искривленную в целях путинской пропаганды картину событий в Украине, до сих пор вроде бы либеральная «Новая газета» поддерживает эту пропагандистскую активность, а журналисты будто бы и независимой радиостанции «Эхо Москвы» называют посланцев LifeNews своими «коллегами»?
