Из прессы наш читатель, возможно, знает о планах нынешнего парламента создать собственную телестудию. Обосновывается необходимость в ней фактом полнейшей «оккупации» национального телеэфира исполнительной властью, которая не только не пущает в него депутатов, но и однобоко и необъективно освещает их деятельность.
Телемечтания Верховной Рады — не новы, вспомним перманентно-будоражущие общественное сознание истории с «ГУРТом» Владимира Цендровского и Ко, катализаторами которых были именно парламентарии. Однако нынче гораздо больше оснований сбыться планам народных депутатов, ведь и Александр Ткаченко — это (пока!) не Александр Мороз, в смысле создания собственного имиджа, да и судьба нашего правительства (в которое входит и Министерство информации во главе с Зиновием Куликом) якобы в руках ВР, так что все условия для шантажа имеются.
Впрочем, независимо от успеха или провала нынешней депутатской телеатаки, возникает ряд вопросов:
1. Означает ли тот факт, что наша законодательная власть не видит иного пути к объективному освещению своей деятельности, кроме как создания «карманного» ТВ, что на самом деле она не имеет никаких рычагов контроля над властью исполнительной? И она абсолютно бессильна перед произволом чиновничества — а, значит, в стране уже давно произошел конституционный переворот?
2. Что в таком случае делать простым смертным гражданам нашей почти 52-милионной страны? Какие им телестудии создавать, чтобы, с одной стороны, донести до сведения всех ветвей власти объективную информацию про свое житье-бытье, а, с другой, — узнать все как оно есть — про саму эту власть? Куда деться бедному электорату в поисках правды на ТВ?
3. И, наконец, что все-таки мешает избранным нами депутатам и гаранту Конституции строить в стране нормальное общество с нормальным ТВ, способным реально, открыто, разнообразно отражать весь спектр существующих у нас проблем, идей, мнений, политических сил и т. д.? Почему вместо этого они и в отечественном эфире выстраивают этакие заповедные зоны, царские села — как, скажем, Александр Волков и Валерий Пустовойтенко на УТ-1? Или Александр Омельченко на ТРК «Киев», в новостийных программах которого деятельность градоначальника возведена в ранг уже не просто героической (этот этап уже пройден), но титанической, ибо, только титаны — силы, духа, мысли — способны так плотно закрывать собой каждый сантиметр амбразур эфира. Создается впечатление, что Александр Александрович уже ни одного слова не молвит вне присутствия камер подчиненной горадминистрации телекомпании, и ни шага не ступит — тем более, по обновленному Крещатику. И все это, между прочим, за наши, налогоплательщиков, деньги.
Конечно, что касается Омельченко и Пустовойтенко — депутаты наверняка меня поддержат: мол, вот что творит исполнительная власть. Но в том-то и дело, что противодействовать подобным деяниям административных властей парламент собирается их же методами, в том же поле абсурда и беспредела.
Самое же пикантное при этом то, что рейтинги подобных «заповедных» программ свидетельствуют явно, неотвратимо и безапелляционно: зритель не смотрел и не смотрит подобную телетуфту. Тогда во имя чего, собственно говоря, весь сыр-бор? Ради ублажения себя любимых? Но почему — за деньги налогоплательщиков? Ибо как раз коммерческие каналы, для которых смотрибельность передач напрямую связана с их реальным существованием, потому что определяет наполненность канала рекламой, подобных «телецарских сел» в своей эфирной сетке не имеют! За исключением, пожалуй, лишь тех, кто дивиденды получает больше от политики, чем от экономики в ее чистом виде (того же «Грависа», который явно заказные программы, случающиеся в его эфире, окупает безудержной экспансией эфира УТ-1 — благодаря отнюдь не романтическим связям с Национальной телекомпанией).
Реальную борьбу позиций и стоящих за ними политических сил проявили на этой неделе животрепещующие для большинства жителей страны телесюжеты о преодолении парламентом вето Президента на Закон «О временном запрете повышения цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и услуги общественного транспорта, которые предоставляются гражданам Украины». Стопроцентно профессионально сработали на этот раз «Новини» (ЮТаР) и «Подробности» (Интер), которые дали два мнения о проблеме. С одной стороны, Президента и правительства, мотивирующих вето превышением парламентом своих конституционных полномочий и необходимостью дополнительных бюджетных средств для воплощения в жизнь этого закона. С другой стороны — представителей парламентского большинства в 317 голосов, поданных против вето. Благодаря чему проблема зрителю была подана во всем объеме: и исходя из требований МВФ — хотя, кстати говоря, МВФ требует не только 100-процентной оплаты коммунальных услуг населением, но и проведения структурных реформ, что позволило бы гражданам Украины получать вовремя зарплату, из которой они и могли бы оплачивать эти услуги. И с точки зрения конкретного выживания людей. Ведь все понимают: большинство из нас не в состоянии полностью оплачивать свое жилье и услуги. И что будет означать очередное повышение оплаты жилища: создание очередного фигового листка, чтобы втереть очки МВФ? Или же начало настоящей войны государства против своих граждан — с выселениями из квартир, отключением тепла, света, телефонов и т. д.? А, значит, реального раскручивания социального взрыва?! При этом «Подробности» дали не только мнения депутатов и госчиновников, но и синхронно рядовых граждан и работников коммунальных служб, что придало сюжету как полноту, так и остроту. «Вечірні вісті» (ICTV) несколько снизили коэффициент воздействия на зрителя излишней публицистичностью подачи материала, практически не дав высказаться в эфире представителям правительства и Президента. Хотя тон сюжета исходил именно из интересов электората. Честно пересказали происходившее в парламентском зале заседаний «УТН» (УТ-1), как бы отстранясь от сути очередного конфликта парламента и Президента. Одновременно ТСН («1+1) и «Вікна»(СТБ) отделались в отношении этой проблемы лишь скороговоркой — так, будто бы речь не идет в конечном счете об интересах миллионов сограждан. Особенно странно в этом ряду смотрелся смонтированный встык в ТСН душещипательный рассказ о принятии депутатской присяги Александром Волковым — советником Президента. Надо понимать, это намного важнее, вот только для кого опять-таки: для зрителя или для тех «наверху», кто определяет политику канала?
Возможно, именно интересами и предпочтениями народа наши коллеги с телеканала «Интер» будут объяснять свое с каждым днем усиливающееся упоение пошлостью и безвкусицей. Об «Утречке» надеюсь поговорить с читателем в следующий раз, в неутомимой надежде на то, что вот-вот в нем что-то изменится — начиная от кричаще несогласующихся нарядов ведущих Русланы Писанки и Андрея Цаплиенко, кичевых анекдотов и заканчивая, к примеру, названием рубрички «Киношка» в отношении информации... с кинофестиваля в Венеции. Промолчу пока и о «Е! Хали-Гали» — исключительно из уважения к Константину Меладзе. Хотя откровенный непрофессионализм и слизывание чужих находок — в обеих программах — уже само по себе пошлость. Но, может, действительно первый блин комом? Только зачем канал печет столько первых блинов сразу, выпуская в эфир абсолютно недоведенные до хотя бы минимально приемлемой кондиции программы?
Очевидно, в ряду новой политики канала — и закупка передач «Про это» у НТВ. Цикла, единогласно записанного российской телекритикой в область запредельной безвкусицы. Но, пожалуй, все рекорды в этом смысле бьет утренняя воскресная программа «Интера» «Проснись и пой» с небезызвестными Кроликами. Когда с утречка мне и моей шестилетней дочке взрослый дядя-алкоголик — но в образе младенца — сообщает о том, что у него «трубы горят», а денег нету, да еще «Танька-дура, птица безотказная, опять залетела», и все это в «кустах, без закуски», а дальнейшие свои намерения описывает фразами «ох, начищу я фейс этому козлу вонючему», «пойду на цветочников наеду — по 20 с рыла, а кто не даст — ромашки своими ушами схавает», — мне, честно говоря, становится стыдно. Нет, не за создателей передачи, и не за «Интер», и даже не за все наше телевиденьице... А за себя, и мне подобных, всех нас — избирателей, избранников, правителей и слуг народа, — позволяющих на каждом шагу унижать наше, человеческое достоинство всем, кому не лень. И кому не в облом — будить нас с утреца, чтоб заработать свои отнюдь не копейки на дурно, отвратительно пахнущей халтуре. Что ж, наверное, так нам и поделом, «совочкам».
