Пока Интернет всерьез не рассматривается как основной источник зрелищ. Хотя уже сейчас во всемирной сети можно посмотреть, например, концерты популярных музыкантов. Причем по желанию пользователей, а не программной дирекции того или иного канала. Поистине фантастичны (по сравнению с ТВ) новостные возможности Интернета. Даже заставки, напоминающие экран дисплея, стали привычными для теленовостей и других динамичных передач. «День» обратился к экспертам с вопросом:
? «НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА КОНКУРЕНЦИЯ ИНТЕРНЕТА И ТЕЛЕВИДЕНИЯ? ПОДСТЕГИВАЕТ ЛИ ВАС ЭТО СОПЕРНИЧЕСТВО?»
Екатерина КОВАЛЬЧУК, журналист Web-отдела информационно-аналитической службы телеканала «Интер»:
— В мировом масштабе этот вопрос, безусловно, актуален. Однако в украинском медиапространстве эту проблему поднимать еще рано. Процент пользователей сети Интернет еще слишком мал, исключением является только Киев.
Сетевые новости могут составлять конкуренцию только по незаангажированности и оперативности. В Интернете новости обновляются, как минимум, несколько раз за 10 минут. Стоит ли человеку, желающему узнать последние новости, ждать следующего выпуска новостей, которые, в лучшем случае, на телеканале — раз в час?
На всех украинских телеканалах существует — в той или иной степени — цензура. Об этом так или иначе догадываются телезрители, особенно те, которые имеют возможность сравнить интерпретацию событий на телеканалах и в Интернете. Более того, на телеканалах — большая вероятность субъективной подборки тем. В Интернете же представлены все новости, мнения и взгляды. И пользователь сам выбирает, что ему читать, а что нет.
Меньше всего стоит беспокоиться о том, что Интернет отберет у ТВ первенство главного источника зрелищ. Интернет может лишь транслировать какие-то события или концерты. Телепередачи, фильмы, эксклюзивные репортажи, аналитика — это все равно останется прерогативой ТВ.
В конце концов, когда зарождалось телевидение, все пророчили конец эры газет и журналов. Но они живы по сей день и пользуются немалым спросом. То же самое, по- моему, ждет и так называемое «соперничество» ТВ и Интернета. Это разные источники информации, и, думаю, такая ситуация сохранится надолго. Хотя не исключен и вариант, когда Интернет станет базой для интегрированного информационного пространства будущего.
Кристина НГУЕН, ведущая программы «А:Фишка» (ICTV):
— О какой-то серьезной конкуренции Интернета и телевидения в нашей стране говорить действительно рано. Особенно показательна в этом плане провинция, где компьютеров очень мало, а само телевидение «изобилует» всего-то парой-тройкой каналов… Для нас Интернет, как кредитные карточки или что-то другое из последних достижений человеческой мысли, это то, что еще нужно осваивать. В то время, как весь мир активно пользуется этими благами цивилизации, мы к ним только привыкаем. Всем тем многообразием, которое предлагает Интернет — новости, фильмы, книги, концерты, — в нашей стране могут «лакомиться» единицы. Думаю, сегодня, да и в ближайшем будущем, проблему конкуренции телевидения и Интернета можно назвать надуманной. В отличие от засилья российских программ на украинских телеканалах — вот это действительно одна из самых актуальных проблем современного украинского телевидения.
Сергей БАЗАНОВ, главный редактор журнала «INTERNET.UA»:
— Интернет будет конкурентом, когда он станет массовым, дешевым и быстрым. И это вскоре произойдет. Количество рано или поздно переходит в качество. Сейчас происходит количественное накопление — рост числа пользователей и веб-ресурсов сети. Параллельно растет скорость доступа и снижаются цены. Это взаимосвязанный клубок процессов, одно подстегивает другое. Набирается критическая масса пользователей Интернета, которая будет привлекать рекламодателей и, в целом, влиять на экономику страны.
Главное преимущество Интернета перед телевидением — его (Интернета) интерактивность, т.е. возможность получить мгновенную реакцию, отклик пользователя (зрителя) на информацию.
Со временем Интернет и телевидение сольются в нечто единое. Точнее — телевидение интегрируется в Интернет. У телеканалов не будет сетки вещания. Ее заменит набор программ разного формата (новостийных, развлекательных, кино-, образовательных, справочных), к которым, возможно, за плату будет свободный доступ в удобное для зрителя время. Осуществляться это будет через широкополосную сеть Интернета. Сейчас самая большая проблема ТВ — привязка программ к конкретному часу, зрителя невольно загоняют в некие временные рамки. Конечно, можно записать программу на видео, но это неудобно. Возможность зрителю самому определять, что и когда смотреть, дала бы несравненное преимущество. Но когда это будет, сказать сложно.
Просмотр фильмов в Интернете нельзя назвать массовым. Это дорого, и есть более доступные способы. Другое дело — новости. Их можно читать в удобное время, и они более оперативны. В Украине нет полностью новостийного телевизионного канала, как, например, CNN в США. Я, как телезритель, сегодня должен ждать определенного часа, чтобы посмотреть куцую подборку новостей. В Интернете с этим проблем нет.
Интернет, как и сама жизнь, развивается по законам эволюции, и новый вид СМИ при этом не оглядывается на старые. А вот телевидение вынуждено задумываться о своем будущем в связи с развитием Интернета.
