Не главной ли темой для обсуждения в медиа-сообществе на этой неделе была инициатива четырех народных депутатов фракций «Батьківщина» и Партии регионов об «усовершенствовании отдельных процедур» Закона Украины «О доступе к публичной информации». Так, депутаты-регионалы Иштван Гайдош, Олег Параскив, Владимир Олийнык и член фракции «Батьківщина» Валентин Королюк зарегистрировали в парламенте законопроект №3301, что, по словам медиа-экспертов, может существенно ограничить доступ к публичной информации, ведь он предусматривает определение конфиденциальными любые данные о физических лицах и позволить обнародовать их только с разрешения граждан. Впрочем, сами же авторы документа уверяют, что только намереваются усовершенствовать отечественное законодательство.
«Если человек не хочет указывать, женат он или нет, где он живет и сколько у него детей, он имеет на это право. У людей нужно спрашивать, прежде чем обнародовать их личные данные. Человек должен сам решать, какую информацию о себе он предоставляет», — цитирует одного из авторов законопроекта Олега Параскива «Коммерсант-Украина».
— На самом же деле, если настоящий документ примут, то он только будет ухудшать действие Закона Украины «О доступе к публичной информации», — заметил в комментарии «Дню» медиа-юрист, директор Института медиа-права Тарас ШЕВЧЕНКО. — Скажу откровеннее — он призван дать государству больше возможности в отказе гражданам в получении информации. В частности, мы обеспокоены таким положением как запрещение ознакомления с оригиналами документов лично, также увеличением перечня оснований отказа предоставлять информацию на запросы, в частности, что касается повторных запросов. Мы призываем депутатов не рассматривать этот законопроект. Надеюсь, что после информационной волны против этой законодательной инициативы, ее никто не будет принимать.
Будто в подтверждение слов эксперта, появилась информация, что депутат от «Батьківщини» Валентин Королюк уже планирует отзывать свою подпись под скандальным документом.
По словам Тараса Шевченко, вместо того, чтобы выдумывать колесо в вопросе усовершенствования действия закона «О доступе к публичной информации» путем принятия скандального проекта №3301, депутатам стоило бы проголосовать за «нормальный документ №0947, проработанный правительством и общественностью».
— Законопроект №0947 был разработан общественными экспертами, внесен в парламент правительством и доработан Комитетом по вопросам свободы слова и информации на основании предложений представителей почти всех депутатских фракций, — продолжает Шевченко. — Его должны были рассматривать летом. Не рассмотрели. Не нужно заниматься подменой понятий. Именно проект №0947 призван привести существующее законодательство в соответствие с действием закона «О доступе к публичной информации».
