Предвыборные скачки-2002 вышли на финишную прямую. И хотя главные события еще впереди, можно подвести промежуточные итоги, глядя на телевизионные трансляции.
Конечно, все участники соревнований хотели быть впереди и в белом фраке. Но сохранить чистоту мундира удалось немногим. У 23-х жокеев кобылка явно «не шмогла», но они продолжают шлепать к финишу с упорством, достойным лучшего финансирования. Подозрительно много коней с одинаковыми кличками. Но ни мелкое жульничество с именами, ни рекламная круговерть не запутают болельщиков. Знающая публика уже определилась с фаворитами. Тем более, что букмекерам-социологам уже не разрешают подсказывать. Стали вмешиваться в гонки судьи — то поставят барьер норовистому крымскому жеребцу, то упитанной кобылке в яблоках. Среди болельщиков много подозрительных иностранцев с биноклями. Они чувствуют себя как дома и лезут со своими советами. Напряжение нарастает. Электорат устал. Пора делать ставки, господа!
Последний пик предвыборных баталий — американский политический триллер «PR» (ICTV) . В нем по-новому рассказана старая история, как в Украине, стране размером в Техас, пытались поменять действующего Президента на более удобного — с американской женой и проамериканскими взглядами. Думаю, что правительство США и дядюшка Сорос до сих пор удивляются, почему им это не удалось. Независимые американцы недвузначно говорят о роли майора Мельниченко, Юлии Тимошенко, украинской оппозиции вообще. Несколько кадров досталось и украинским журналистам. На последних падает тень самого Гонгадзе. В фильме он выглядит несколько неразборчивым в средствах. «В украинских PR-войнах журналисты стали пехотинцами», — это текст за кадром. «В Украине нет независимых СМИ», — беспокоится посол США в Украине К. Паскуаль, и американское посольство, утверждает фильм, выделяет 750 тысяч американских долларов нашим СМИ. Причем К. Паскуаль отказывается говорить, каким. Хорошо, что американские коллеги показали сфальсифицированное фото украинских событий на первой полосе «Herald Tribune». А то зрители, было, подумали, что на Западе ситуация в СМИ намного лучше. Сенсационный фильм показал и организовал обсуждение канал ICTV. Уже перывй телефонный опрос («Свобода слова») на эту тему побил все рекорды активности — около 10–и тысяч человек. Жаль, что прошло время соцопросов. Эксклюзивные аргументы «PR» могут даже сломать рейтинги проамериканских партий. То, что расследование проведено иностранцами, снимает с фильма подозрения в предвзятости, поэтому особенно сильно влияет на общественное мнение.
К представителям деструктивной оппозиции обычно относят Г. Омельченко (БЮТ). Но местами его критика (на дебатах «Партия, господа!», СТБ) была достаточно объективна. Не стоило лишать Харьковский турбинный завод многомиллиардного контракта с Ираном. Американцы все равно забыли об обещанных инвестициях в Харьковскую область. Жалко и денег, которых мы не получили, отказавшись от легальных поставок оружия в Македонию. У его оппонента С. Одарича («Яблуко») свои резоны. Оказывается, НДС выгоден крупным фирмам из- за двухсоттысячного государственного отката за каждый миллион зарубежной сделки. А не из садистского удовольствия делать для нас каждую упаковку дороже на 20%.
А представителей команды Мороза, которые «резвились» на «3x3» (ICTV) , сложно назвать оппозицией. Явно выдохлась УНА. О ее наивных «планетарных» амбициях можно было послушать на «Дебатах-2002» («1+1») с «Русским блоком». Там всех позабавил глава последнего, А. Свистунов: обидевшись на ироничный вопрос про «бацька» Лукашенко, он стал поносить А. Роднянского и пригласивший его канал. Смогли телезрители увидеть в «Саме тих. Дебатах» (УТ-1) и В. Медведчука — главу СДПУ(O), оппонентом которого был В. Кононов (глава ПЗУ). Их почти мирный разговор напоминал партию в бильярд. Солидные темы и не без остроумных выпадов. Обсуждали все больше страховую медицину, экологию и социал- демократию в Европе и на родине. И пусть не беспокоятся завистники, что объединенные эсдеки еще не в Социнтерне. Парламентскую партию бойкотировать не принято.
Но самый значительный на наших каналах информационно-аналитический всплеск происходит в воскресенье вечером. Наступая друг другу на пятки, вещают «Эпицентр», «Свобода слова» , «УТН-панорама» и «Подробности» . В «Эпицентре» («1+1») запомнился оригинальный по форме сюжет о лидирующих партийных блоках. Действительно, нелишне напомнить, что именно десятый номер «Нашей Украины», бывший вице-премьер Н. Жулинский, хотел нас обречь на издевательское правописание. Или о наличии директоров, чиновников и балласта — «Чемодана без ручки» – Деркача-младшего у «заедистов». «УТН-панораме» не могу выразить ничего, кроме солидарности в борьбе с придирками наблюдателей ОБСЕ. А «Подробностям недели» («Интер») все же чего- то не хватает для информационно-аналитической программы. Казалось бы, полна коробушка, идеологически укрепили «Системой координат» . Три сюжета от собственных корреспондентов из Австрии, Финляндии и Польши, а цельности, цемента не хватает. Все же в обзорной программе предполагается не диктор, а обозреватель, аналитик с собственными размышлениями.
Игра — естественное состояние человека. Начало сезона «Что? Где? Когда?» («Интер», «ОРТ») — всегда праздник. Жаль только, что после игры не показали фильм о магистре игры В. Ворошилове. Загадки самого таинственного телеведущего раскрываются только после его смерти. Под впечатлением этого дьявольского отсвета, наверно, будет иначе восприниматься и сама игра. 13- й сектор появился на игровом столе уже после смерти Ворошилова. Приемный сын Борис Крюк услышал эту подсказку от отца во сне.
А УТ-1 , как ни странно, поставило программу В. Молчанова «До и после» про Н. Амосова (в рубрике «Украина глазами друзей»). С помощью В. Молчанова мне открылся мир человека, который преодолевает телесную немощь, продолжает мыслить. «Старость ужасна, но это единственный способ прожить дольше?» Он исследует биоэнергетические возможности человека. Написал книгу об оптимальном обществе. Считает, что не стоит подсмеиваться над фантастами — искусственный интеллект технически возможен. На девятом десятке можно быть честным и с самим собой: Амосов признается, что семья в его жизни занимала только третье место после работы и творчества.
Перебрасываю мостик к единственной на центральных каналах передаче для мам (и продвинутых пап) «Семья от А до Я» («Интер») . Вспомнить о ней заставил принципиальный вопрос. Передача снимается в Харькове, и, как частенько бывает в провинции (и не только там), денег хронически не хватает, поэтому Н. Сероштанова самоотверженно славила известный медпрепарат. Настойчивые рекомендации пользоваться нянями из дорогостоящих агентств — это не грех. В конце концов, для 5% людей, которые в состоянии потратить на няню 200—400 долларов в месяц, — это дельный совет. В передаче действительно много толковых рекомендаций. Да как отделить зерна от плевел? За деньги голландской организации «Stichtingpro» руководитель передачи В. Чичкун призывает женщин не рожать в роддомах, пугает ужасами больниц, утверждает, что все женщины там страдают и так далее. Представьте, что какая-нибудь наивная дуреха им поверит и поставит под удар две жизни. Действительно, в Нидерландах есть свобода выбора. Существуют специальные акушерки для приема родов на дому. Да и жилищные условия отличаются комфортом на порядок. Те же, кто помогает принимать роды дома в Украине, берут хорошие деньги и ни за что не отвечают. Да и роддома у нас уже другие — кроватка с младенцем стоит рядом с мамой.
Фирма «Семья от А до Я» сняла сериал «УВД» . Премьера прошла на «Интере» в минувший понедельник. Режиссер-постановщик — В. Чичкун, одну из главных ролей (только уже не заботливой советчицы мам, а роковой дамы) исполняет Н. Сероштанова. Они же соавторы сценария. УВД — университет внутренних дел, и две трети титров отведены под благодарность милиционерам. Уровень игры актеров — чистая самодеятельность. Похоже, я погорячилась с критикой предыдущего интеровского телесериала «Бездельники». Это был Голливуд по сравнению с «УВД».
Наконец, интеллигентный досуг. В лице передачи «Последняя баррикада» . Ну кто позаботится о культурной публике, как не «1+1» . Это похоже на своеобразное извинение за шоу «За стеклом». Стильный скупой дизайн, восемь интеллектуальных рыцарей «круглого стола» пытались обсуждать влияние американской культуры. Говорили в основном Д. Яневский и В. Пиховшек. И дело не только в том, что у Данилы американская жена, а Вячеслав там вволю настажировался. У них есть журналистский накат и оригинальность мысли. Ведущий шоу миллионщиков сладко вздыхает о чистой, богатой, демократичной стране и американцах- трудоголиках, а начинающий политик мрачно утверждает, что наше поколение обречено на «отрыжку», и только наши дети избавятся от комплекса уничижения. Пытался интересничать Лесь Подервянский и под финал таки выдал афоризм: «Настоящая принципиальность в том, чтобы вокруг были «макдональдсы», а мы ели Сало». Ведущие — Михаил Брыных и Марина Барановская — милые, но неопытные ребята. Процессом управлять пока не получается. Знаю Михаила как лихого публициста, но тут, скорей, потеря для газеты «Книжник-ревю», где он раньше работал, чем приобретение для «1+1». Разговор то и дело «провисал». Тем не менее, идею подобного шоу поддерживаю двумя руками.
К сожалению, позитивные перемены не всегда происходят быстро. Жизнь мчит галопом, но часто не в том направлении, и не всегда есть возможность повлиять на события. Хотя иногда такой шанс все же предоставляется. Например, на выборах.
