Естественно, основным событием прошедшей теленедели стало масштабное интервью Президента Украины на канале «1+1», которое Леонид Кучма дал Вячеславу Пиховшеку в честь 10-летия пребывания на президентской должности. Если опустить необычный формат «Эпицентра», в рамках которого транслировалось интервью, если не обращать внимания на толкование ведущим программы того, что именно сказал или хотел сказать Президент, то, пожалуй, главное из услышанного — взятая Леонидом Кучмой на себя ответственность за все, что за эти 10 лет сделано. Потому что «Кабинет Министров — только инструмент».
В остальном снова довольно много говорили о СМИ. В «Четвертій владі» на УТ-1 рассуждали о том, какая доля на украинском информационном рынке покрывается государственными и коммунальными печатными и электронными СМИ. Оказывается, совсем небольшая — из 20700 зарегистрированных газет и журналов только 4,6%, из 1200 телерадиоорганизаций — только 2,7%. И вообще, по словам одного из участников программы главы Госкомтелерадио Ивана Чижа, «Украина находится в информационной оккупации», что угрожает национальной безопасности. Поэтому не о разгосударствлении нужно вести речь. Это мнение не было единодушным, но дискуссия, которая ведется уже не один год, в принципе, ни к чему новому не привела. В который раз нам напомнили, что «слово — это оружие», и, получается, этим оружием хочет владеть каждый, в том числе и государство.
Конкретнее, но тоже о СМИ, правда, уже о «не наших», говорил и Дмитрий Киселев с известным американским дипломатом и, в случае победы демократов на американских президентских выборах, возможным будущим госсекретарем США Ричардом Холбруком. Естественно, это был только эпизод воскресного «Подробно с Дмитрием Киселевым» (ICTV), но очень важный эпизод. Ричард Холбрук много говорил о том, как приятно ему видеть Украину «процветающей, демократической и открытой», особенно в сравнении с тем, что он видел здесь 10 лет назад, как высоко он оценивает деятельность нынешнего Президента и те результаты, которых добилась страна за время его правления. В частности, рост экономики, который у нас стремительнее, чем даже в Китае. После этого Дмитрий Киселев поинтересовался у дипломата, чего же это тогда Запад так дискриминационно относится к Украине, если все так замечательно? Американский дипломат на это, напомнив, что «когда он служил Клинтону», отношение было совсем другим, сказал, что во многом виноваты журналисты. К счастью, уже не украинские. «К сожалению, — сказал дипломат, — не только американские, но и международные журналисты, многие из которых находятся в Москве, отражают российскую точку зрения на события в Украине». И пояснил, что они, журналисты, не то чтобы не стараются быть объективными, у них это получается непреднамеренно — следовать настроениям «московской верхушки». Хорошее объяснение, правда? Особенно о «непреднамеренности»…
В остальном, неделя прошла без сенсаций, если не считать очередного скандала с нефтепроводом. Большинство телеканалов процитировали невнятные объяснения правительства по поводу «лучше уж как-нибудь, чем вообще никак», и что это, в смысле реверсное, решение — временная и вынужденная мера. Зато откровенно порадовала циклом «туристических» сюжетов «Бизнес-студия» (СТБ). Несмотря на то, что мы без конца говорим о своих туристических возможностях, о том, что при нормальном подходе к делу Украина могла бы зарабатывать на своих природных дарах миллионы (если по минимуму), отдельной программы о туристических возможностях страны и о том, что думают о «зеленом туризме» те, кого призывают на этом зарабатывать, нет. Поэтому инициатива СТБ более чем уместна. В частности, журналистка Анна Исайкина, побывавшая в Полтавской и Николаевской областях, в цикле сюжетов рассказала и показала уникальные места нашей родины, побывать в которых не отказались бы многие. Например, на Кинбурнской косе, отделяющей море от Днепро-Бугского лимана. Это обетованная земля для сотен видов птиц, в том числе и розовых фламинго, давно облюбовавших эти места. Но и здесь проблем и конфликтов немало, в том числе, из-за «диких» туристов, оставляющих после краткосрочных своих вылазок горы мусора в этих заповедных местах. А в общем, это даже странно — при наличии стольких «транспортных» программ у нас нет ни одной заметной «отечественной туристической» — чтобы не о заокеанских островах и оазисах, о которых, конечно же, тоже рассказывать нужно, а о своих туристических богатствах, которых у нас с избытком.
Из «остросоциальных» программ интересной и откровенной получилась «Паралельный мир. Голодная свобода», вышедшая под «шапкой» «Спецпроекта» на «Интере». А почитателей сериалов заинтриговал «1+1» — показом нового российского «мыла», которое называется «Дорогая Маша Березина». Пока, судя по предпремьерной раскрутке и первым сериям, сказать о нем можно одно — «Маша» действительно получилась дорогой.
