Как напомнила ведущая «Я так думаю», в США Человеком года-2003 стал американский солдат. Не конкретный, а по определению. Таким образом американская общественность выразила признание своим миротворцам в Ираке, потому что считает американское участие в обустройстве «нового Ирака» именно миротворчеством. А что мы знаем о своих миротворящих солдатах, каково им в чужих далеких странах и после возвращения на Родину, и вообще, нужна ли Украине миротворческая миссия? Об этом и говорили в студии «Я так думаю» эксперты и гости программы.
Естественно, военные однозначно «за» участие наших солдат в миротворческих операциях, потому что воспринимают «горячие точки», требующие участия третьей, «разводящей» стороны, как полигон и возможность потренироваться в условиях, приближенных к боевым, проверить способность своей армии выдерживать нагрузки, ее готовность, в случае чего, защитить мир и в своей стране. Кроме того, миротворческий контингент с приобретенным опытом может стать основой новой украинской армии, которая должна быть мобильнее и слаженнее, чем нынешняя громоздкая. Психологи же считают, что думать нужно о войне вне и внутри человека, о мотивации наших добровольцев, о том, насколько их готовят к последующей интеграции в мирное общество. Участие в боевых действиях (именно в боевых), по их убеждению, — огромная нагрузка на психику, которая не может реагировать на стресс запланированно. Миротворчество, конечно, совсем другое дело, перед миротворцами ставятся другие задачи — не уничтожать противника, а не допустить обострения конфликта до состояния войны. Цель миротворцев как раз в том, чтобы пушки молчали. Однако быть между двумя враждующими сторонами, на чужой территории и, как правило, в сложном и непривычном климате — это тоже психологически сложно. Военные с таким утверждением не спорили, а вот по поводу того, что единственная мотивация добровольцев-миротворцев — деньги, возражали. Помимо материального интереса, есть и другие — желание увидеть чужие страны, карьерные устремления, государственные интересы. Это нечто иное, чем «интернациональный долг», поэтому эксперты от армии постоянно пытались убедить остальных участников передачи в том, что участие в военных операциях и миротворчество, боевые действия и условия, приближенные к боевым, — вещи несопоставимые, в том числе и в психологическом плане. И не разграничивать, не отделять одно от другого — ошибка. Однако психологи, насмотревшиеся на «афганцев», их не слышали. Возможно, получив доступ к широкой телезрительской аудитории, они спешили выразить все свои профессиональные опасения, особо не вникая в отличия, настаивая только на том, что психологическая подготовка миротворцам необходима, с чем, впрочем, никто и не спорил. Несколько покоробило сравнение существующих опасностей для жизни наших солдат в «горячих точках» с «производственным травматизмом», хотя, конечно, осознанно выбранная профессия «Родину защищать» предполагает и принятие всех связанных с ней рисков, даже в миротворческих операциях.
А в субботу на СТБ в тележурнале «WWW.Європа.Life», который делает телевизионное информационное агентство «Профи ТВ» в рамках проекта представительства Еврокомиссии, исследовали истоки возникновения «европейскости» и «европейства». Новая Европа как новая общность людей, чувствующих себя не испанцами, итальянцами и пр., а именно европейцами, нам пока так же мало известна, как ей Украина и украинцы. Главный объединяющий, стирающий границы фактор, по мнению создателей программы, — личное общение граждан. Не только политиков, не только парламентариев, а обычных людей, живущих в этой части мира.
Правоту этого вывода полностью подтвердил рассказ на ICTV о фестивале украинской музыки в Лондоне, который организовала на старый Новый год газета «Украинская Британия». Как утверждают очевидцы, зал клуба в центре английской столицы был переполнен, даже погода не помешала выходцам из Украины или их потомках преодолеть расстояния, чтобы почувствовать в себе созвучие с современной культурой прародины. И «Скрябина», и Руслану, и Ани Лорак, и Тараса Петриненко встречали с восторгом, а в предварительном голосовании через Интернет за лучшее в украинской музыке проголосовало более 80 тыс. человек. Показательным было и признание охранников мероприятия, которые были искренне удивлены неагрессивностью и веселостью украинцев и тех, кто пришел их послушать, и заявили, что им «здесь делать нечего». В общем, «есть контакт», которого так не хватает украинцам за рубежом, и тем, кто хотел бы знать о нас больше.
А вот ведущие «Двойного доказательства» в этот раз решили больше узнать о спасении от дьявола, которому, по признанию Дмитрия Корчинского, телевизионщики опосредованно служат. Психиатры, священники и прочие заинтересованные лица в течение передачи пытались найти отличия между одержимостью и шизофренией, отделить легенды и мифы от действительности, найти ответ на вопрос: дьявол — это метафора, выдумка церкви или материя, а экзорцизм — это шоу или сокровенная практика. По определению представителя науки, это, скорее, все-таки паразитирующая форма жизни, питающаяся нашими духовными нечистотами. Форма мало изученная и опасная, но таки существующая, хотя четких документальных, легитимных подтверждений этому все еще нет (продемонстрированный одним из участников программы фотоснимок «ангела смерти» особого доверия у аудитории не вызвал). Но с тем, что зло в разных проявлениях существует, что все в этом мире полярно, что свет и т ьма противоборствуют, потому что душа не терпит пустоты и что эффект бумеранга срабатывает и в том и в другом случае, согласились все. Непонятое — не значит несуществующее, а путь к Богу — долгий и извилистый путь всей жизни, подытожили ведущие, ратующие за спасение телезрительских душ. Нужно только знать о существующей опасности порабощения «темными силами». В том числе, и глядя в экран телевизора…
