В последние дни украинское ТВ представляет нечто особенное — с точки зрения акцентов подачи информации на одних каналах и отсутствия или «пробоин» в новостях на других. А в ночь после второго тура президентских выборов, как и после первого, украинские телеканалы выглядели более-менее плюралистично (хотя акценты у каждого из каналов были свои). Другое дело, что зрителю от этой плюралистичности особой пользы не было: на протяжении всего президентского телемарафона выступавшие на разных каналах представители Виктора Ющенко и Виктора Януковича усердно доказывали стране и друг другу, что победил именно их кандидат. Что продолжали делать и все последующие дни, причем уже не только «в телевизоре». А «1+1» ночью после своего телемарафона очень кстати показал хорошо известный фильм «Бегущий человек» о телевизионной игре без правил, ставка в которой — жизнь. Некоторые высказывания ведущего этого телешоу очень четко накладываются на ситуацию в стране: «И вы знаете правила игры! Игра без правил! Игра без правил!»; «Он еще раз доказал нам, что правда всегда на стороне силы»; «Вам нужен рейтинг? Вы хотите, чтобы люди сидели перед телевизором и не ходили на демонстрации?» В реальной жизни кто-то все-таки пошел на демонстрацию, а кто-то остался перед телевизором. Каждый сделал свой выбор.
А мы предлагаем вашему вниманию отдельные мнения, прозвучавшие в ночь президентских выборов на разных телеканалах. И хотя с того времени в стране произошло так много событий, некоторые из них и по сей день актуальны, а некоторые — воспринимаются совсем иначе, особенно после объявления ЦИК официальных результатов...
Андрей КУРКОВ , писатель (на «5 канале»):
— Я вообще-то «черный оптимист» по натуре, так как я хочу верить, что будет лучше, но понимаю, что легко это не произойдет и, возможно, вообще не произойдет. У нас не было традиции, по которой вообще власть за время независимости переходила от одной политической группы к другой, отсутствует традиция мирной передачи власти. То ли эта традиция будет начата сейчас, то ли неизвестно когда. Но все равно новая Украина рождается, так как большинство все- таки — за Виктора Ющенко. Это заслуга молодого поколения, которое не знало советского страха, не знало КГБ, не знало стукачей. Они уже с начала юности политически активны...
Сергей ТИГИПКО , руководитель центрального избирательного штаба Виктора Януковича (во время телемарафона на «1+1»):
— ...Я всегда говорил, если бы мы провели политическую реформу, если бы мы уменьшили полномочия президента Украины (на мой взгляд, это абсолютно целесообразно делать — чем скорее, тем лучше...), если бы мы это сделали, мы бы абсолютно спокойнее провели выборы, они были бы более цивилизованными, и мы бы пошли по эволюционному пути — не доводили ситуацию до этого накала.
Богдан ФУТЕЙ , федеральный судья США (на «5 канале»):
— США заинтересованы Украиной, потому что Украина — очень важна в первую очередь в географическом плане и для Америки, и для Европы. Америка видит Украину европейским государством, как члена НАТО. Я хочу помочь Украине, чтобы она имела лучшую жизнь, была демократическим государством, но это будет зависеть только от самих украинцев. Я верю, что никто не поможет Украине так, как страна может помочь себе сама.
Леонид КРАВЧУК , первый президент Украины, лидер фракции СДПУ(О) (в эфире «Интера»):
— Национальная идея (для будущей Украины. — Ред. ), на мой взгляд, должна заключаться в строительстве демократического государства, где бы все люди всех национальностей, независимо от вероисповедания, национальной принадлежности, были бы свободными, демократически жили и могли бы использовать свои таланты. Вот это есть национальная идея. Потому что национальная идея — это не национальная идея украинцев. Если только ее сведут к этносу — это уже будет не национальная идея. Это для всех украинцев должно быть строительство счастливой, богатой, демократической страны, которая должна знать свое место в мире... где мы можем действовать, и наше действие будет восприниматься. И где мы можем творить, и наше творение будет восприниматься, и на нас не будут смотреть, как на второстепенную страну, к которой можно применить любые действия. Ну, скажем, кому-то не понравился кто-то... и он скажет — вы не въездной в США. Ну было же в нашей жизни такое? Было. Чем отличается сегодня Вашингтон от советской Москвы. Из Москвы не выпускали, а в Вашингтон не впускают. Разве можно по политическим признакам, не давая каких-то, скажем, объяснений, так действовать? Почему так действуют? Потому что Украина не стала на ноги так, чтобы ее поняли... Нужно, чтобы поняли, что это государство, его нужно уважать.
Валерий ПАНЮШКИН , журналист российского издания «Коммерсантъ» (на «5 канале»):
— Власть не обращает внимания на народ. Нам (в России. — Ред. ) начали войну, упразднили верхнюю палату парламента, отменили льготы. Однако дело не в принятых решениях, а в механизмах их принятия. И дело не в Ющенко. Для меня как для гражданина России важно, чтобы ваш путь развития оставался сугубо вашим. Если все будет так, как в эту ночь, мне будет стыдно приезжать в Киев, я буду чувствовать себя захватчиком.
Владимир ФЕСЕНКО , Центр прикладных политических исследований «Пента» (в эфире телеканала «Интер»):
— ...Эти выборы, я думаю, с точки зрения явки станут еще одним аргументом в пользу тезиса, высказанного Леонидом Даниловичем Кучмой, что Украина — не Россия. Мы наблюдаем прямо противоположную тенденцию. Очень большие проблемы с явкой российских граждан на выборы, в том числе на последние президентские выборы, не говоря уже о местных, высокий уровень политического отчуждения. Прямо противоположные тенденции у нас — дай Бог, чтобы эти тенденции сохранились и дальше.
...На мой взгляд... и для политиков, и для политических технологов, которые работают и на одну, и на другую команду, был большой соблазн ориентироваться на ту электоральную базу, которая объективно была у каждого из кандидатов. На мой взгляд, в этом объективная проблема с президентскими выборами в Украине. Эти выборы — особенно при примерном равенстве сил кандидатов-фаворитов президентской гонки — неизбежно будут раскалывать страну. Слишком велик соблазн использовать реальные, объективные социокультурные различия, которые веками складывались между разными регионами Украины. Выход из этой ситуации, на мой взгляд, заключается в том, чтобы в перспективе путем проведения политической реформы, перехода к парламентско-президентской республике снизить вес президентского поста, снизить остроту борьбы за президентский пост и, наоборот, перенести центр этой борьбы в парламент, где исполнительная власть может стать призом только в случае формирования коалиции, когда ведущие политические силы вынуждены будут заключать между собой политические союзы, вынуждены будут идти на компромисс, согласовывать свои интересы. Я думаю, что это будет способствовать и постепенной консолидации украинского общества, и преодолению тех политических расколов, которые неизбежно — в большей или в несколько меньшей степени — возникают в ходе президентских выборов.
Дмитрий ТАБАЧНИК , вице-премьер-министр Украины (во время телемарафона на ICTV):
— ...За четыре тура президентских выборов в истории независимой Украины не было ни разу, чтобы оппозиционные силы предложили такую, на мой взгляд, очень примитивную идеологемму выборов. Во-первых — расколоть Украину на «своих» и «чужих», как-то определять, что одну сторону поддерживают какие-то нехорошие люди... чуть ли не преступники. А другие — якобы все святые. И это первая идеологемма. Вторая идеологемма — региональное разделение. И самое главное — была сделана абсолютно контрпродуктивная попытка противопоставить народ власти, власть — народу.... Я думаю, что вообще идеологемма противопоставления абсолютно контрпродуктивна, и именно в этом смысле я мог бы сказать, что такая дуалистичность, такая абсолютно жестоко обрисованная полярность, которая предложена была оппозицией, — относительно развития демократических основ общества — это действительно, на мой взгляд, является шагом назад. Оппозиция — это часть общества. И она остается жить в обществе. Я несколько раз повторял и буду повторять везде, что Украина у нас единая... поэтому нам нужно, самое главное, сделать выводы из этих выборов для того, чтобы Украина навсегда осталась единым, демократическим государством.
