В этом году впервые за всю историю независимости день памяти погибших от Голодомора был отмечен на общенациональном уровне.
Телеканалы не проигнорировали скорбную дату. И прямая трансляция из столицы, где проходили основные мероприятия, и сюжеты из регионов, и документальные кадры, и короткие интервью выживших — все это было. Были и дискуссии, хотя казалось бы — о чем дискутировать? Оказывается, даже в нашей стране есть политическая сила, не способная оценить причины и последствия национальной трагедии без политических шор. Совершенно жуткое впечатление произвел один из таких спорщиков в эфире «5 канала». Коммунист Юрий Соломатин наотрез отказывался признать Голодомор геноцидом, шокируя зрителей циничными откровениями о классовой борьбе, следствием которой, судя по его «нестройным» высказываниям, и был спланированный, умышленно организованный убийственный голод. Если у кого и оставались иллюзии по поводу «безвредности» коммунистических идей, то Соломатин их рассеял. А когда ведущие документальными аргументами припирали воинственного собеседника «к стенке», он горячился, обижался и в конце концов обвинил журналистов в том, что они… хорошо подготовились к разговору! Бессмысленно говорить о том, что компартия своим отношением к этой национальной трагедии сильно себе вредит. От того, признает она этот факт и его историческую оценку или нет, ничего не изменится, но упорство, с которым отрицается очевидное, наводит на определенные размышления. Точно так же, как и официальная позиция России, которая так же упорно против международного признания Голодомора геноцидом. Почему? Неужели современное российское государство чувствует себя правопреемником и, по сути, продолжателем сталинского режима?
Отметились и крымские коммунисты, сорвавшие там памятное мероприятие. Презирать народную трагедию в угоду идеологии — это так по-коммунистически…
Так получилось, что в этот же день официально стартовала избирательная кампания. Никаких аналогий, да и парламент — не то место, где у нас голодают, просто так совпало. Но телеканалы отметили и этот знаменательный факт, предложив свои прогнозы. При ощутимом накале политических процессов, на поверхности пока практически тишь да гладь. Но и при таком скрытом режиме кое-что на экраны все же просачивается. Завершился период партийных слияний и поглощений, прошли съезды, политологи успели «выдрессировать» телезрителей и приучить их к своему ежедневному появлению на телеэкранах. Жаль только, что самое забавное происшествие, связанное с перетеканием политических кадров, а именно «бросок» лидера «Союза» ради любви к Януковичу, остался, в общем-то, без комментариев. А жаль, тут есть о чем поговорить. О чем еще упорно молчат партии, так это о фамилиях в проходной части партийных списков и об источниках финансирования избирательной кампании. Знать бы эти «первоисточники», значительно понятнее были бы все видимые и невидимые обществу процессы.
По-прежнему будоражит журналистскую общественность и генпрокурорская коллизия. Действительно, как не любить страну, в которой так весело! Прямо по Гайдаю: «— Так выходит, у вас два мужа? — Выходит два…— И оба Бунши? — Оба…». Однако ICTV не на шутку заинтересовался образовавшейся «двойственностью», а программа Шустера «Свобода слова» — очередным скандалом, предоставив Пискуну возможность излить душу. Наблюдать это душеизлияние было, честно говоря, неловко. Между тем сам прокурор никакого смущения не испытывал.
Если говорить об информационных итоговых недельных программах, то все их объединяло одно — пережевывание годовщины Майдана, а именно, демонстрируемых отношений в паре Ющенко-Тимошенко. При этом не прозвучало ничего, что отличалось бы от того, что было сказано по этому поводу в течение недели. Нет, тема сама по себе «вкусная», но так ли все просто, только ли амбиции и личностные отношения являются теми «механизмами», которые определяют траекторию пути этих персон? И случайна ли такая сериальная подача этих отношений?
А эксклюзивом можно считать сюжет в воскресной программе «ТСН» (1+1) о буднях и праздниках «золотой молодежи». И в этой социальной прослойке не все так однозначно. Ну, повезло ребятам родиться в состоятельных семьях. Да, у них есть все, о чем их сверстники только мечтают, и большинству из них мечтать придется всю жизнь, потому что мало кто из них сможет честным трудом добиться такого же материального положения и веса без богатого наследства. А с другой стороны, как справедливо было замечено, много ли радости проживать родительское добро? Когда все есть, нет желаний. Вот и мучаются наши «золотые» от скуки и пресыщения. Не все, конечно, поскольку, как говаривал Голохвастов, «один человек такой, а другой — такой». Кто-то и из «драгоценных» хочет чего-то доказать себе, родителям и миру, что голова — не токмо шапку носить. Вот и пусть доказывают, и здесь, а не по заграницам. Жаль только, что хорошим ребятам из глубинки, у которых, может быть, «доказательств» в голове не меньше, не пробить стену нищеты, которая способна подрезать крылья самым благородным, праведным и созидательным мечтам…
