С полным сочувствием и пониманием прочитал в «Дне» (№ 139 от 6 августа 2015 г.) статью Инны Лиховид о непристойных событиях, происходящих в Национальной академии наук Украины, где во время российской агрессии против нашей страны продолжают «взахлеб» сотрудничать с агрессором, посылая в Москву «на учебу» талантливую украинскую молодежь. Кроме всего прочего, Президиум НАН Украины подставляет этих молодых людей, которые однозначно станут там объектом специфических усилий российских спецслужб (уж слишком благодатный материал для вербовки во время войны). А если не станут, то это засвидетельствует, что в ФСБ РФ работают идиоты и непрофессионалы, но я не думаю, что в ФСБ работают идиоты и непрофессионалы... Подобные действия руководства НАН являются не просто «аморальными» (по характеристике Министерства образования и науки), а, на мой взгляд, преступными. Разумеется, сами юноши и девушки, которые в условиях военного наступления на их страну едут учиться к врагу, для Украины потеряны. В НАНУ происходит нечто очень нехорошее, и уже давно. В 2014 году вследствие оккупации и аннексии Крыма НАН Украины потеряла на полуострове целый ряд своих научных учреждений: Морской гидрофизический институт, Институт биологии южных морей, Крымскую обсерваторию, Карадагскую биологическую станцию и многое другое. И что же? Никаких протестов со стороны НАН Украины, ограбленные продолжают дружить с грабителями. Какие-то неизлечимые мазохисты? Ни стыда, ни совести, ни достоинства...
А то, что делают ныне с отправкой юных научных «янычаров» в Москву, это во время войны означает укрепление потенциала врага и ослабление своей страны и, говоря проще, — государственную измену.
И не надо академикам прикидываться дурочками и молоть чушь относительно «ученых вне политики». В период войны 1941 — т1945 гг. был такой ученый Евгений Оскарович Патон, который создавал новые технологии электросварки для ускорения и увеличения производства танков. Он тоже был тогда «вне политики»? Кстати, подобное заявление, будучи переведенным на человеческий язык, означает: «Нам глубоко наплевать на Украину и на ее судьбу», эгоистический интерес превыше всего. Академикам очень хочется сотрудничать с врагами, потому как нигде больше, по их представлениям, науки нет — ни в США, ни в Канаде, ни в Британии, ни во Франции, ни в Германии, ни в Японии, ни в Китае. Наука есть только в России...
«Нам не треба ковбаси,
нам не треба масла,
Аби зірка на Кремлі
ніколи не згасла».
ГДЕ «АКАДЕМИЧЕСКИЙ МАЙДАН»?
Хотя нынешняя РАН (Российская академия наук) — это жалкий осколок АН СССР, деградированный и подвергнутый путинской властью унизительно-разрушительным «реформам». АН СССР могла себе позволить какую-то фронду по отношению даже к ЦК КПСС. Вспомним, как пытались снять звание академика с А.Сахарова. Тогда некоторые его коллеги несмело возражали, мол, история, не знает прецедентов, когда бы лишали звания академика по политическим причинам. И тогда слово взял сотрудник Резерфорда академик Капица (старший) и сказал: «Как же нет прецедентов? Есть. Альберт Эйнштейн в Германии». Действительно, нацисты его изгнали из академии за «неарийское» происхождение. ЦК КПСС больше этот вопрос не подымал. Разумеется, нынешняя РАН никогда не позволит себе подобной «неполиткорректности» по отношению к высшей власти. РАН нечем похвалиться. Последние ее «нобели» (академик Алферов и академик Гинзбург) — это советские ученые, сделавшие свою основную научную работу еще в СССР, а двое молодых нобелевских лауреатов (за открытие вещества «графен») — это ученые российского происхождения, но работавшие в западных университетах. К их успеху РАН не имеет ни малейшего отношения.
Еще более отвратительна ситуация с российским украиноненавистником Сергеем Глазьевым, которого, непонятно за какие заслуги, возвели в звание академика НАН Украины. Этот Глазьев призывал бомбить наши города, но якобы украинские академики стоят насмерть за сохранение врагу его почетного статуса в нашей науке. Вырисовывается картина какого-то москвофильского сообщества, лишенного элементарного патриотизма и чувства общности со своей страной. А что же тысячи кандидатов и докторов наук, которые, наверное, считают себя патриотами? Почему молчат? Где академический Майдан? Или страшно рисковать местом и зарплатой? На востоке наши сограждане жертвуют гораздо более фундаментальными вещами... Но ученые должны понимать: НАН все более дискредитирует себя в глазах украинского общества. Нужна ли украинскому народу такая по факту антинациональная академия наук? Тем более позволяющая себе в последнее время то, чего могут не забыть и не простить...
ДЕЖУРНО-ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ ФРАЗЫ...
Вернемся, однако, к нашим собственно телевизионным делам. На ICTV у Андрея Куликова обсуждали проблему: «Сможет ли Украина вернуть Крым?» 54% людей в студии считают, что — нет, а 46% — да. Надо сказать, что в социологических опросах колоссально много зависит от того, как сформулирован вопрос. Я не имел бы никаких претензий к доморощенным социологам Куликова, если бы они построили вопрос так: «Сможет ли Украина с этой властью (которая его сдала) вернуть Крым?» И тогда все стало бы на свои места. Не менее интересно звучал бы вопрос: «Можно ли с действующей властью сохранить территории, еще остающиеся у Украины?» Лично я от нынешней верхушки страны жду только дальнейших провалов и капитуляций. Очевидно, что они не обладают такой добродетелью, как мужество, стойкость и умение держать удар. Они поддаются всякому давлению, откуда бы оно не исходило, — и от друзей, и от врагов.
В студии появился министр иностранных дел г-н Климкин. Его спросили — правда ли, что Запад (США) давит на Украину, обменяв нашу страну на поддержку России на Ближнем Востоке? Климкин все отрицал. Но был неубедителен. Все те же дежурно-оптимистические фразы на фоне коллаборантской политики официального Киева на крымском направлении.
Тут имел место еще один фокус: выступая в Анкаре на II Всемирном съезде крымских татар, министр Климкин говорил о национально-территориальной автономии в Крыму, а в киевской студии — уже о национально-культурной автономии, а это принципиально разные вещи. Впрочем, сначала Крым надо вернуть, а далее рассматривать все приемлемые для Украины и крымчан сценарии.
Климкин ударился в суесловия, мол, 2,4 млн крымчан сами решат вопрос о будущем статусе Крыма. Это — демагогия. Русское этническое большинство в Крыму никогда не проголосует за татарскую автономию. Значит, крымским татарам ничего не светит, а должно светить... Нынешняя власть собирается возвращать Крым так же бездарно, как и сдала?
Журналистка Валентина Самар спросила Климкина: украинские олигархи щедро инвестируют в Крым, когда Украина присоединится к западным санкциям относительно оккупированных территорий?
Вразумительного ответа она не получила...
Президент Всемирного конгресса крымских татар народный депутат Украины Рефат Чубаров сказал, что проблема Крыма должна решаться с обязательным соблюдением трех условий:
1) Реализация права на самоопределение крымскотатарского народа.
2) Приемлемость для большинства крымчан.
3) Укрепление территориальной целостности Украины.
По словам Чубарова, Украинское государство в Крыму 20 последних лет поддерживало права русских, игнорируя права крымских татар и украинцев. Да, тут я полностью согласен с уважаемым Рефатом, поскольку много лет наблюдал эту картину. И если на крымских татар официальный Киев хотя бы формально реагировал, то украинцы Крыма для него вообще не существовали. Так было при Кравчуке, Кучме, Ющенко, не говоря уже о режиме Януковича.
Чубаров призвал немедленно разорвать капитулянтское соглашение о поставках электроэнергии в Крым.
А политолог Кочетков добавил: «Проблемами Крыма больше занимаются другие страны, чем правительство Украины».
Затем нарисовался у микрофона крутой представитель «Оппозиционного блока» нардеп Евгений Мураев, представивший свою версию последних по времени беспорядков в Харькове. Но начал он издалека, рассказав, как в 2014 году якобы украинские активисты захватывали здание областной администрации в Харькове, а потом их оттуда вытеснили лица, которых Мураев называл «харьковчанами». Тут уж не выдержал даже всеядный Андрей Куликов, который, как оказалось, сам тогда присутствовал на месте событий. Он с возмущением сообщил Мураеву, что флаг РФ над зданием областной администрации Харьковщины поднимал житель Белгородской области России...
РАСПЛАТА ЗА АВАНТЮРУ
Причем, и это показательно, своих идейных противников Мураев упорно и неизменно называл — «проукраинские активисты». Следует ли из этого, что сам Мураев и его сторонники принадлежат к «пророссийским» и «антиукраинским» активистам? В общем, с «Оппо-блоком» все ясно. Неясно только, почему власть Порошенко демонстрирует режим наибольшего благоприятствования этому осколку правления Януковича.
Мураев, как мне кажется, попытался шантажировать власть, заявлял, что Харьков «может качнуться в другую сторону». Ну, если «Оппо-блок» не ограничат, боюсь, что действительно качнется...
Эти местные выборы, которые нам навязывают, весьма вероятно, закончатся для Украины плохо. И мы получим еще несколько тревожных территорий, когда антиукраинские силы в условиях войны возьмут легитимную власть. Расплата за авантюру «людей со сцены Майдана», которые не могут выйти за пределы мелкого политического интриганства, будет тяжелой. Когда идет война, с врагами не заигрывают.
