Известная российская публицистка Юлия Латынина при всей своей критичности относительно действующей российской власти не устает повторять: нынешние действия Путина по аннексии Крыма и Севастополя были импровизацией, Кремль к ним заблаговременно не готовился, а удачно воспользовался ситуацией хаоса в Украине после свержения Януковича. Мол, только дурак не возьмет то, что плохо лежит, если оно хозяину — учитывая довольно вялую реакцию новой украинской власти — не очень нужно. Эти тезисы она в том или ином виде повторяет уже полгода, с самого начала «Русской весны» на территории Украины, и в статьях, и в авторской радиопрограмме «Код доступа» на «ЭХЕ Москвы», и в тех телепередачах, куда ее редко, время от времени (Россия! цензура!) приглашают.
Но те, кто отслеживал на протяжении последних 15 лет (то есть времени пребывания В. Путина при власти сначала как премьера, а затем — президента России) развитие ситуации в Крыму, вряд ли согласятся с этим утверждением Латыниной (которое стало популярным в определенных кругах российских интеллектуалов). Ведь за это время обнаружили себя столько симптомов российского проникновения и взятия де-факто под контроль Крыма и Севастополя, было вложено столько сил и денег в подготовку местной «пятой колонны», что говорить об импровизации как-то не приходится. Речь идет о широкомасштабной операции по аннексии территории Украины, предварительно подготовленной, распланированной и отработанной.
• Почти одиннадцать с половиной лет назад мой коллега и постоянный автор «Дня» Игорь Лосев опубликовал в издании «Українські проблеми» (существовало когда-то и такое) за 22—23 мая статью под названием «Существует ли тайное соглашение Кучма — Путин относительно Севастополя?». Статья начиналась так: «В украинских кругах Севастополя появляется все больше слухов относительно существования тайного пакта двух президентов о постепенной передаче этого украинского города России. В российских севастопольских кругах этого не подтверждают, однако заявляют, что интеграционные усилия Леонида Кучмы и российского капитала, который скупает сейчас в Украине все, что представляет малейшую ценность, должны в ближайшей перспективе привести к территориально-государственному слиянию с Россией. Обе точки зрения не являются взаимоисключающими». Дальше в статье шла речь о фактах, которые подтверждали высокую вероятность наличия такого соглашения. Игорь Лосев, в частности, писал: «Имеют в таком случае объяснение и до сих пор не урегулированные аспекты пребывания российского флота на пока что украинской территории: отсутствие украинской юрисдикции относительно военных формирований иностранного государства в Севастополе, что проявляется в достаточно таки странных формах, когда вооруженные российские патрули слоняются по украинским городам, словно где-то в Самаре или Тамбове, да еще и задерживают украинских военнослужащих. Еще до сих пор юридически не оформлена аренда Российской Федерацией объектов, земельных участков и акваторий бухт на территории Украины. Действительно, если есть тайный пакт Кучма-Путин, зачем все это оформлять? Зачем осуществлять украинский контроль над деятельностью ЧФ в Севастополе, если город вскоре все равно станет российским?»
И дальше: «В 2000 г. боевые части морской пехоты ЧФ РФ (а именно они способны реально контролировать город) по численности равнялись боевым частям Украины в Севастополе. В настоящее время они имеют в городе бригаду морских пехотинцев и батальон охраны, более 150 единиц бронетехники и артсистем, и планируется дальнейшее их усиление. Все же украинские подразделения такого типа официальный Киев убрал из Севастополя... Уже в этом году российский гарнизон Севастополя в четыре раза будет превышать численность украинского».
• Детально проанализировав уступки администрации Кучмы Кремлю ради того, чтобы умерить экспансионистские аппетиты последнего, автор статьи сделал вывод: «Но глубоко ошибаются те в официальном Киеве, кто считает, что такие уступки, а фактически капитуляция перед Россией, смогут успокоить «большого соседа». Это лишь будет побуждать к дальнейшей экспансии. Ведь как свидетельствует история, любая успешная агрессия лишь подталкивает к дальнейшей... Поэтому откупиться Севастополем не удастся, после такой акции сразу появится вопрос о Крыме, потом о «Новороссии», дальше везде».
В те годы Путину не удалось реализовать свои планы — помешала помаранчевая революция. А вот Виктор Янукович, последовательно уничтожая украинскую армию и флот и отдав их под контроль ставленников Москвы, довел ситуацию в Крыму и Севастополе до логического завершения. Один раз он уже расплатился Севастополем за скидку на российский газ (Харьковские соглашения), продлив едва ли не в вечность срок аренды россиянами военной базы. Во второй раз, похоже, он собирался расплатиться Севастополем (уже окончательно передав его России) за кредит в 15 млрд долларов, который должен был помочь ему выиграть президентские выборы. Не вышло. Поэтому Янукович пригласил российские войска в Крым.
Тем более что почва для аннексии уже была подготовлена Партией регионов и КПУ. Вспомните начало лета 2006 года. При власти — президент Ющенко и премьер Ехануров. В новоизбранной Верховной Раде продолжаются переговоры относительно формирования коалиции на основе «помаранчевых» сил. И именно тогда регионалы, коммунисты и их сателлиты начинают массовые акции на полуострове с целью не допустить проведения совместных с США и другими государствами учений «Си Бриз» в Крыму. Но это был лишь формальный повод. Фактически шла речь о репетиции событий нынешней «Русской весны». Найдите в интернете новости того времени, перечитайте репортажи — и вы сами убедитесь в этом.
Репетиция прошла успешно, но Путин «споткнулся» о Грузию. Следовательно он разворачивает подготовку будущих пророссийских террористов. В интернете легко найти фотографии персонажей в хаки с флагом «ДНР», которые принимают участие в сборище «молодой элиты» на Селигере или в летних лагерях, где почему-то едва ли не все ходят с оружием. Причем это фотографии многолетней давности! Для примера: в Крыму, в поселке Новоозерное (рядом с базой Военно-Морских сил Украины) почти две недели в разгар лета действовал международный молодежный лагерь «Донузлав-2011», лозунгом которого было «Молодежь Украины и России: вместе — в ХХІ век». Организатором лагеря стали «Всеукраинский Координационный совет российских соотечественников» и «Русская община Крыма», руководителем лагеря — глава ВКСОРС, депутат Верховной Рады, заместитель председателя фракции Партии регионов Вадим Колесниченко.
• В лагере «Русский мир» был на завтрак, обед и ужин. Выступали историки, политики, политологи, богословы. Общие интересы Украины и России в борьбе с НАТО, в противостоянии Западу и «неправильным» христианам, разного рода «украинским нацистам» и «русским либерастам». «Мы хотели собрать молодежь России и Украины, чтобы она пообщалась между собой и поняла, что, несмотря на трагические события 1991 года, несмотря на развал Советского Союза, мы остаемся представителями одного народа, одной восточнославянской, православной цивилизации», — откровенно заявил журналистам Олег Слюсаренко, исполнительный директор лагеря, один из лидеров «Русской общины Крыма».
Знания в лагере молодые граждане Украины получили поистине феноменальные. Например, о том, что современная Польша — это «Гиена Европы» на службе «Вашингтонского обкома», что «украинство является наиболее вредоносной идеологической инъекцией американославизма в тело «русского мира». А еще о том, что «последние события в Крыму говорят о дальнейшем развитии политического дефолта на Украине», что «Украина обречена на развал», что «это не вопрос дискуссии, это практически состоявшийся факт». Ну, а о таких «мелочах», как отрицание существования украинского народа и оснований независимости Украинского государства, и говорить лишний раз не стоит.
• Обратите внимание — все это говорилось во времена правления Януковича и Партии регионов в лагере, который проводился под эгидой ... той самой Партии регионов. А лагерные собрания такого типа проводились периодически, и не только в Крыму.
Вадим Колесниченко тогда подвел итоги лагеря так: «Молодежь совместно изучала нашу общую историю и будет распространять информацию и полученные знания среди юношества, которое не было охвачено работой лагеря». Что ж, «полученные знания» в подобных лагерях действительно сработали — как бомба замедленного действия, жертвой которой уже стали тысячи людей.
Поэтому Юлия Латынина серьезно недооценила Путина. К сожалению, эта ее недооценка до сих пор продолжает путешествовать и по российским, и по украинским масс-медиа.
