Не знаю, может быть, я не все смотрела, может, что-то упустила,
но все-таки внимательно следя за программами, посвященными войне, я по
большей части не увидела попытки настоящего осмысления того, а что же именно
происходило полвека назад с точки зрения именно Украины, украинского народа.
Или — с точки зрения общечеловеческой, в мировом контексте. Осмысления,
хотя бы на тысячную долю приближающегося к тому, например, что было сделано
в документальном сериале «Гитлер» , который (и за это — спасибо!)
демонстрировал в течение двух недель УТ-1 . И напрасно, по- моему,
некоторые мои коллеги-телекритики поспешили удивиться тому, что как бы
к нашему Дню Победы — и показываем про ненашего величайшего военного преступника
в истории человечества. В этом сериале, состоявшем из разных частей — как
бы ипостасей Адольфа Гитлера ( «Гитлер-искуситель» , «Гитлер-диктатор»
, «Гитлер-военачальник» и т.д.) расставлены очень глубокие акценты
и оценки с точки зрения и всего человечества и, особенно, тех народов,
которые были вовлечены в не менее, чем фашизм, страшные системы тоталитаризма.
При просмотре этого сериала, между прочим, очень много возникало ассоциаций
и с нынешними временами. Особенно что касается новых-старых технологий
воздействия на массовое бессознательное, манипулирования массами с помощью
методов внушения (страха в том числе), подавления самосознания, критического
отношения к действительности, методов почти что гипнотического воздействия
на толпу тотальной идеологической пропаганды... «Тільки фанатизовані німці
є керованими». «Підкорення через ефір — для цього існує радіо». «Насилля
промов прагне натовп, а не аргументів»... Разве эти лозунги и способы их
воплощения в жизнь ушли из жизни человечества вместе с гитлеровской Германией?..
Увы, за девять лет независимости у нашего государства не
нашлось желания (именно его — ибо, как известно, любые средства находятся,
если есть желание) хотя бы попытаться начать в стране большое переосмысление
того, что происходило в 30-50-е годы в связи с военными операциями и великой
войной, которую вел Советский Союз. Переосмысление, к которому, конечно
же, очень нелегко прийти многим нашим поколениям (а разве немцам в свое
время было легче?!). Но которое необходимо всем нам — если думать, конечно,
о будущем нашей страны и о ее концептуальных духовных целях и задачах —
а не только о тактической заинтересованности в сиюминутной реакции электората.
Переосмысление, в котором определяющую роль, конечно же, должно было бы
играть ТВ. Даже в этом нам представляется гораздо проще зарыться, как страусы,
в ворох парадных мероприятий (к которым в этом году добавились и беспрецедентные
за все время с 1985 года нотки «брежневской эпохи», когда славословия из
уст ветеранов нынешней власти выглядели просто неприлично). Проще не вспоминать
вообще о воинах ОУН-УПА, о тысячи других неоднозначных, до сих пор нераскрытых
страницах той войны, чтоб, отметившись по случаю праздников титрами «К
55- летию...», быстренько уйти от неудобных для политтехнологов нынешней
эпохи тем. Датой создания тех нескольких документальных фильмов, которые
в какой-то мере занимались именно таким переосмыслением и были продемонстрированы
в эфире нескольких каналов (УТ-1, УТ-2, СТБ) — о генерале Михаиле Кирпаносе,
о Бабьем Яре — был 1991. Разумеется, было показано и несколько российских
картин, которые можно поставить по уровню в один ряд с премьерным проектом
Светланы Сорокиной «Победа. Одна на всех» , вышедшем на НТВ. Где
пусть в форме своеобразного ликбеза, галопом по Европам, но все-таки с
точки зрения именно сегодняшнего, объемного взгляда, рассказывалось о Великой
Отечественной...
Да, конечно, это не означает, что наше ТВ не делало ничего
само. Был фильм Артема Шевченко «Деды» (СТБ) , о котором подробнее
пишет в этом же номере «Дня» моя коллега Светлана Соколова. Можно только
приветствовать, например, направление, избранное «Интером» — социальной
поддержки ветеранов. Я уверена, что после демонстрации, скажем, сюжета
«Подробностей недели» о киевском ветеране Нине Феоктистовой, которую
обманным путем лишили 3-х комнатной квартиры, и Зализнычный районный суд
не нашел оснований для вмешательства в случившееся — справедливость, в
конце концов, когда-нибудь свершится. Хотелось бы только, чтобы «Интер»
вернулся к этой теме, чтобы были показаны лица тех, кто, вроде бы, с соблюдением
всех формальностей, тем не менее, путем обмана, завладел квартирой этой
женщины. Чтобы не только суд, но и общественный позор был бы карой им.
Я уверена, что никто из видевших не забудет воспоминаний бывшего узника
Бухенвальда («7 дней, УТ-1») , в которых сам ветеран испытания,
выпавшие на его долю, трактовал в том числе и как стимул для нравственного
самосовершенствования... Можно еще приводить примеры. И все-таки, если
в прошлом году в эти же майские дни вышел в эфир «Эпицентр» («1+1»), в
котором шла речь о роли в Великой Отечественной ОУН- УПА, о проблеме признания
бывших воинов этих организаций ветеранами войны и т.д., то в этом году
«Эпицентра» не было. А без «Эпицентра» у нас больше, на нашем отечественном
ТВ, и дискутировать негде. Нет просто в природе таких передач. Политика
и социальные проблемы — это ведь не любовь втроем, не ревнивые супруги,
не... Ну, а что касается авторских проектов недискуссионного характера,
то тут честь нашего ТВ в связи с тематикой Великой Отечественной защитил,
кажется, только Юрий Макаров в «Телемании» («1+1») , посвященной
гибели Успенского собора. Сама тема, в которой сошлись в одну точку многие
противоречия прошлой войны, уже благоприятствовала постановке некоторых
проблем и акцентов, которых чурается наше официозное ТВ. И все-таки важными
в этой передаче были не только историография, не только собранный и переданный
фактаж. Но и тональность. Юрий Макаров выбрал спокойно-объективистский,
подчеркнуто незаидеологизированный, способ передачи возможных версий о
причинах взрыва, произошедшего в Успенском соборе в 1941 году. Подчеркнуто
не расставляя точек над «і», не выражая намерения кого-либо «заклеймить»,
«обвинить» или «выгородить», не проводя особых параллелей между сталинским
и гитлеровским тоталитаризмом... Максимум фактажа, максимум разных, противоположных,
версий и минимум концептуальных построений. Возможно, так и нужно пытаться
для начала подходить к темам, само обсуждение которых кому-то из старшего
поколения может казаться кощунственным? Во всяком случае, эта «Телемания»,
я уверена, у любого зрителя не могла не вызвать доверия, как впрочем, и
предыдущая программа Макарова, которая была посвящена, вообще-то, состоявшейся
в Киеве премьере фильма «Восток-Запад», а на самом деле стала как бы еще
одним штрихом к рассказу о судьбе репатриантов послевоенных лет, приехавших
в сталинский Союз. Причем, это зрительское доверие вызывалось совершенно
разными вещами: в одном случае — отсутствием акцентировия на собственной
авторской позиции (или — эмоции), в другом — как раз напротив, тонким обозначением
личностного волнения, причастия к описанным событиям (через рассказ героини
передачи — дочери репатрианта, которая, как оказалось в финале, на самом
деле еще и мама Юрия Макарова). А результат — один, ибо разные способы
организации материала были вызваны одинаково — искренней вложенностью души
автором в эти две программы.
Наверное, все бы сложилось иначе и в освещении нашим ТВ
непосредственно праздника 9-го Мая, если бы хотя бы кто-то из тележурналистов
смог предложить по-настоящему искреннее волнение и фундаментальное понимание
того, ради чего, собственно, нужен этот праздник нам через 55 лет после
Победы. И ради чего он будет нужен и тогда, когда через не так уж много
лет уйдет из жизни последний ветеран Второй мировой, и мир останется один
на один все с той же проблемой: а чем, собственно, для него была эта война?
Впрочем, увы, вряд ли мы можем говорить всерьез даже об исполненности нашим
ТВ хотя бы долга перед пока еще, слава Богу, живущими бывшими фронтовиками...
Спасибо Татьяне Цимбал, что и в парадный официоз 9-го мая
на УТ-1, во время передачи «Встреча Л.Кучмы с ветеранами ВОВ» сумела
внести живую душу. Спасибо «ТСН» («1+1») . Благодаря тому, что они
показали-таки фрагмент встречи Л. Кучмы с ветеранами возле памятника Славы,
где участники войны говорили о своих реальных проблемах, мы все же поняли,
что на наших каналах вещает украинское ТВ, рассказывающее о жизни страны
Украина. В ней праздничные салюты, парады, пайки и оркестры не отменяют
пока что, увы, того, что большинство фронтовиков живут трудно, часто в
плохих бытовых условиях. До этого из репортажей на УТ-1 в течение всей
предшествовавшей 9-му Мая недели можно было подумать, что речь идет не
об украинских ветеранах, а — ну, скажем, марсианских, так они браво рассказывали,
что все у них хорошо: и пенсия большая, и бесплатное курортно-санаторное
лечение, и проезд... Кстати, всего год назад на этом же канале, когда шла
борьба за кресло киевского мэра, мы видели в эфире совсем других ветеранов
из Киева: забытых городской властью, живущих не в квартирах, а в бараках,
рассказывающих о своей нищенской жизни... Вряд ли все абсолютно изменилось
в их жизни за год. Но — мавр, как говорится, сделал свое дело... Теперь
ветеранская «массовка» нужна для других театральных постановок... А иногда,
оказывается, она и вовсе ни к чему — ввиду сиюминутной политической конъюнктуры.
И тогда ее просто «убирают», как случилось на сей раз с парадом ветеранов
войны, который состоялся на Крещатике. Тот факт, что УТ-1 9-го мая,
упомянув о параде в Москве, на Красной площади, не сказал ни одного слова
о параде в Киеве, не показал ни одного кадра (во всяком случае, в выпусках
УТН в 12.00 и в главном выпуске в 21.00) — это тот нонсенс, который
наверняка еще аукнется. Ибо несмотря на то, что парад в Киеве носил характер
отнюдь не державницкого официоза, и ветераны шли не строевым шагом, и не
участвовала в шествии боевая техника и регулярные части — ветеранов на
Крещатике, Майдане Незалежности приветствовал весь Киев! И если отсутствие
на нем высоких должностных лиц (кроме Ивана Плюща) — это, по мнению телевизионных
начальников, повод для того, чтобы парад «не заметил» главный государственный
канал — значит, и этим тоже он войдет в память детей и внуков фронтовиков,
которым предстоит, между прочим, и сейчас, и еще в достаточно продолжительном
будущем «отвоевывать» свою страну у нынешнего экономического, политического,
духовного кризиса. При этом ведь наверняка сам отсутствовавший, скажем,
Президент не знал о такой «прыти» в кавычках УТ-1. Как в среду, 10 мая,
сказал Иван Плющ в ВР, сам Президент иногда и не знает, что, например,
ради проезда его кортежа перекрывают дороги... Наверняка здесь был тот
же случай. Как говорится, бойся чиновника, лоб разбивающего.
Я уж не говорю о качестве репортажа УТ-1 (корреспондент
— Евгения Андрезен ) из Парка Вечной Славы, во время возложения
венков Президентом и Главой Верховной Рады... Уверена: в нормальной стране
на главном общенациональном канале один из главных государственных праздников
в свой кульминационный момент просто не мог бы быть отмечен такой пафосной
скороговоркой ни-о-чем! Не мог бы. Никогда. Окрошка с придыханием из смеси
маловразумительных, извините, предложений, где похвалы реконструированной
площади Славы «оттенялись» цитатами из де Голля и шли впереди дежурных
т.н. «признаний» и «отдаваний должного» ветеранам... «Війну виграли не
великі полководці, не віра в отця народів, з ім’ям якого йшли на смерть,
фашизм здолали дружба і братерство народів». «Історія свідчить, що хороших
війн не буває. Воювати з агресором — це означає воювати із самою війною».
«Все для фронта, все для победы», «наше дело правое, мы победим» — це з
тих часів, коли подвиг був загальною і повсякденною нормою». «Свято — всенародне.
І шана всенародна. Так у кількох словах можна було б визначити стосунки
нашої держави і ветеранів» (цитаты). Тра-та-та, тра-та- та, пулеметом пафосного
равнодушия и абсолютного непонимания того, о чем и как, собственно, можно
говорить в подобные минуты сейчас, когда все-таки многие идеологические
барьеры сняты. Что, глухо, пусто в душе самих журналистов? Еще раз простите
— но это был настоящий, неприкрытый ничем позор, тем более звучный, что
был повторен в эфире еще раз, сразу после минуты молчания (!), в 19.01...
В конце концов, ради тех ветеранов, которые были наверняка оскорблены репортажем
такого уровня, и имея на то полное право — поскольку такие «произведения»
снимаются на наши, налогоплательщиков, средства, хочется узнать: видел
ли кто-то из руководства канала, что у них шло в эфире? Какие меры были
приняты в связи с явным производственным браком «особо крупного значения»?..
Ну и, наконец, апофеоз безвкусия и того, что на нашем ГосТВ
явно плохо себе представляют, что вообще есть Норма. Я имею в виде выступление
9-го мая в эфире УТ – 1, под государственным флагом (!) ... Валерия
Лапикуры . Пусть обвинят меня в излишнем пафосе. Хотя я не была, кажется,
замечена никогда в особом ура-патриотизме. Но все-таки я бы хотела большего
уважения к нашему государственному стягу. По крайней мере, на Первом общенациональном,
где, если верить рекламе, «собирается вся семья».
