Не знаю, оправдались ли ожидания непосредственных участников праздничных мероприятий, но ожидания телезрителей в День Независимости на этот раз оправдались вполне. И касается это не только насыщенности телевизионной программы, приуроченной к этому дню, но и оперативности тележурналистов, освещающих неординарное для страны событие.
Не успел Президент произнести на Майдане праздничную речь, которая анонсировалась как программная, как отечественные телеканалы предложили на нее отклики и комментарии. Пожалуй, самыми активными в этом отношении были «НТН» и «5 канал». Впрочем, вычленили главное в выступлении Президента и журналисты Первого национального, который был основным организатором трансляций и из Софиевского собора, и с Майдана. В первом же после речи включении они отметили, что самые горячие аплодисменты вызвали слова о том, что кадровые перестановки в управленческих структурах будут продолжены, потому что многие лица во властных кабинетах сменились, а вот «лицо власти» — пока не очень. Однако это была только первая реакция. Почти сразу нам предложили комментарии украинских политиков и на другой публичный президентский сигнал — о необходимости повысить проходной барьер для партий во время выборов, чтобы парламент «действительно стал парламентом», а не «клубом собственников политических партий». Мнение спикера парламента Владимира Литвина оказалось самым мягким, а вот социалист Иосиф Винский высказался куда жестче, не говоря уже о коммунисте Петре Симоненко, который увидел в этом предложении прямую угрозу своей партии.
Активно обсуждался и молебен в Софиевском соборе по случаю Дня Независимости, и вечерний торжественный прием там же. По поводу первого действа комментаторы отметили общий объединительный тон прозвучавших в храме-заповеднике молитв. А вот рассуждения по поводу гардеробов первых дам государства — жены Президента и премьер-министра — вряд ли можно назвать в этом случае уместными. Ладно потом, во время исключительно светского мероприятия — президентского приема: в этом контексте рассказы о том, кто в чем пришел, были бы еще как-то объяснимы. Так же, как в документальном фильме Анатолия Еремы «Украина-Готье. Неслучайная встреча» («1+1»). Коренной парижанин, приезжавший в Украину на «Евровидение», так проникся историей украинского костюма и особой атмосферой нашей страны (которая пробудила в нем детские воспоминания, наложившиеся на память о моде на все украинское в Париже 1960-х годов), что минимум треть своей новой коллекции он посвятил Украине. А присутствовавшей на показе Екатерине Ющенко кутюрье даже заочно предложил элегантный зимний вариант одежды. К слову, коллекция действительно получилась очень удачной, и не только с точки зрения высокой моды, взгляды которой не всегда совпадают с эстетическим восприятием людей обычных. И украинские мотивы, иногда явные, иногда чуть угадывающиеся, звучали ярко и по-новому.
Если говорить о тематических телепрограммах, то больше всех отличился в этот день «1+1». До перенасыщения. Потому что, если утренний фильм Юрия Макарова об Иване Мазепе смотрелся легко, учитывая не только умение автора, но и свежесть зрительского восприятия, то масштабный и эпохальный «Красный ренессанс» о трагедии украинской культуры 1920—1930 гг., историческая и документальная ценность которого безусловна, просмотреть весь было тяжело. Стоило ли давать его «одним куском»?
И еще раз о разнообразном подходе отечественных каналов к освещению Дня Независимости. Приятно, что в этот раз лица каналов не были одинаковыми. «НТН», например, не ограничился отчетом о торжественных событиях и дал возможность высказаться тем, у кого настроения были не такими уж праздничными — Ларисе Скорик и Тарасу Чорновилу, политологам, которые говорили о нереализованных ожиданиях Майдана и о том, что основное условие независимости — внутренняя свобода граждан. Может быть, этот вывод и есть то самое важное, что должен уразуметь наш народ, который, судя по цитируемым опросам, в текущем году куда более положительно относится к обретению Украиной независимости.
Не менее интересными были и комментарии на «5 канале» психолога Натальи Кухтиной к тому, что увидела она по лицам нашего бомонда в течение дня. По тому, кто как себя вел во время торжеств (кто-то вжимал голову в плечи, кто-то постоянно озирался и оглядывался, ища поддержки извне, или застегивал пиджак и смотрел исподлобья) она сделала вывод: у Ющенко мало психологических соратников и надежных единомышленников. Мы, в общем-то, и сами об этом догадывались, но мнение специалиста — это мнение специалиста.
Довольно оперативно в выпусках новостей прошли «отчеты» о том, как отметили этот день в регионах. Однако здесь должного разнообразия не наблюдалось. Да, в Донецке устроили презентацию национальных кухонь, а во Львове молились и танцевали, в Крыму минутой молчания помянули русский язык (это в Крыму-то!), а в Южном протестовали против приватизации припортового завода. Об этом рассказали все. А дальше? Почему-то собкоры большинства наших телеканалов ходят по одному и тому же маршруту. Понятно, что ось Львов — Донецк — Крым важна, что происходящее в Одессе и Харькове еще как-то отслеживается, но если мы говорим о единстве страны и нации, не маловато ли будет?
