Период, когда судьбоносные решения приняты, позади. Можно расслабиться и порассуждать о причинах и следствиях успехов и неудач Украины. Телевизионщики как горячие пирожки не устают выпекать новые телепроекты. Но кто их «целевая аудитория», и в чем отличие украинского телевидения от любого другого?
Каждую страну можно представить в виде человека с определенным характером. С точки зрения этно-психики США — это «Джек Лондон» или предприниматель, который весь мир положит к ногам справедливости (в его понимании). Россия — деятельный лирик Есенин. Франция — Гюго, неистовый от баррикады до постели. Англия — педант и администратор Штирлиц, зацикленный на порядке. А Украина — трудолюбивый и сострадательный Миротворец. Характер можно сравнить с доверчивым доктором Ватсоном, спутником Шерлока Холмса. Тот же психотип у Т.Шевченко. Ему важно работать ради великой цели; может видеть сверхъестественное в простых вещах; больше рассчитывает на подготовку, чем на счастливый случай и тяжело идет на волевой акт. Успеха достигает в тандеме с сильной и решительной личностью. Тут можно усмотреть причины успеха В.Ющенко. Но можно предсказать, что Украина ждет скорее политика волевого склада. Наверное, поэтому не в чести у украинцев эпатаж М. Бродского, и не любят они молодых «озимых господ». Но почему-то находятся сторонники бунтовщиков, призывающих к «колиивщине».
Еще когда произошло событие, а до сих пор расходятся круги. И дабы это наблюдение не было простою забавою, телевизионные новости приводят уточненные данные от Центризбиркома и экзит-пола. Поскольку журналистская этика не позволяет пересказывать близко к тексту кулуарные переговоры победителей, взялись за побежденных. Сейчас они как цыганка, которой не позолотили ручку, машет кулаком в след неблагодарному электорату: «Мы еще вернемся!» Освещая эту тему, в «Подробностях» («Интера») просто смонтировали событийный ряд — кто как отреагировал и кого именно обвинял. Кто разругался с местными политтехнологами, кто с российскими, кто создал новую партию... Кстати, удачно поймали мимику В.Хорошковского, когда он обижался на технологов, то выразительно глянул на И.Богословскую. А цена этой обиды усугубляется финансовыми потерями. Секреты поражения с аналитическим прищуром рассматривал Э. Лозовой («Эпицентр», «1+1») . Чей электорат не достоял в очередях, у кого украли голоса?
На «1+1» помнят, что человек — политическое животное, но предлагают ему не только послевыборную жвачку, а кое-что поострее. Заслуженный рефери «дебатов» Анна Безулик теперь дирижирует не менее взрывоопасным ток-шок «Я так думаю». Конечно, для первой передачи тема реабилитации ивано-франковским горсоветом бойцов «СС-Галичина» эмоционально беспроигрышно. Но таким образом невольно подливается бензинчик в потухший было костер былого противостояния. Похоже такого мнения придерживаются и наиболее взвешенные участники шоу. М. Попович: «Такие решения, как ивано-франковское, могут только помешать гражданскому примирению». А.Макаров: «Это то, что нас разъединяет, а не объединяет». А.Борсюк: «Тут примирения не ждите, а такое обсуждение будет полезно уже для детей и внуков». (Подробнее об этой передаче — на стр.14)
Телевизионным событием недели несомненно стало «Двойное доказательство» («1+1») . Удачи у проекта тоже две. Прежде всего формула передачи: оригинальны и тематика, и способ обсуждения. А второй успех — мастер высшего эпатажа Д. Корчинский. Можно начинать коллекционировать его цитаты: «Деньги такая вещь: то их нет, то их совсем нет» (Шолом- Алейхем). И провокации: «Британцы строили свою империю на наши деньги». Только вместе со строкой поясняющего текста надо периодически пускать напоминание, что достоверность высказываний остроумного ведущего надо делить на восемь. «Новая звезда» «1+1» — невольная оплеуха бывшему приме М.Вересню. Как не профессионально было его ток-шоу «Табу», а это на вершок поинтересней. Во всяком случае — пока.
«Украинский герой» («Интер») подается чайными ложками по 10 минут в день. Чтобы переживать за героев надо к ним, по крайней мере, привыкнуть. А формат этих «путевых заметок» почти новостийный. Предполагалось, что смельчаки будут преодолевать реальные трудности. И тем это real-TV будет отличаться от других. Но все альпинисты — либо профессионалы, либо беззаветные любители горных склонов. Для них адреналин — неотъемлемая часть жизни, а скалолазание — привычное дело. Как для кондитера печь торт или для шофера крутить баранку. Так что настоящих героев там будет только два — сам ведущий и его оператор. Интересно, что участникам только в дороге сообщили, что они не команда, а соперники, и будут ставить друг другу баллы. Но подъем на Аконкагуа еще не закончен и возможно любимчик фортуны А. Цаплиенко нас еще удивит.
К сожалению, или к счастью, но самые зрелищные события, которые показывали телеэкраны, происходили за рубежом. Вот только погром синагоги учинили в Киеве. Оперативный репортаж в воскресенье успели сделать только («Подробности», «Интера») . В понедельник вдогонку кинулись репортеры с других каналов, но ничего нового добавлено не было. Разбитые окна и нейтральная версия милиции. Ни минимальных журналистских расследований, ни собственных выводов.
Ближневосточная тема была на ТВ в центре внимания. Например, в репортаже И. Павлюка («Подробности», «Интер») , где говорят лидеры террористической организации «ХАМАЗ». Самый короткий путь из нищеты и страха, в котором живут рядовые палестинцы, — в «шахиды» (смертники). Волосы шевелятся, когда слышишь палестинскую мать, желающей такой судьбы своим детям. И все же тут явный перебор. В международной журналистской практике не принято предоставлять слово самим террористам.
И опять прав В.Пиховшек («Эпицентр», «1+1») . Международное сообщество применяет к Израилю двойной стандарт. События 11 сентября унесли жизни 3 тысяч мирных жителей США. А теракты палестинцев — 400 израильтян, что для 5 миллионной страны неизмеримо больше, чем число погибших в тот день для Америки. «Воевать невозможно помириться».
А вот внятную информацию о событиях в Венесуэле, где перевороты случаются чаще, чем выборы, собрали только «Подробности» («Интер») . Из коротких сюжетов других телеканалов трудно было понять, по какому поводу эти веселые латиноамериканцы стучат в свои кастрюли. А история достойна пересказа. Их президент Уго Чавес в 1992 году совершил неудачный переворот. Но это не помешало ему в 1998 году стать законно избранным президентом. Уго возомнил себя вторым Че Геварой, дружил с Ливией, Ираном, Кубой. Последняя, благодаря этой дружбе, наконец получила бензин для своих старых автомобилей. Но нефть исправно поступала и в США. Тем не менее, Штаты раздражал непредсказуемый Чавес, избранный уже на второй срок. Итог — грустный для супердержавы. Непотопляемый Уго Чавес через три дня после свержения опять взял власть в свои руки. Как интересно люди живут. Это эпопея имеет отношение и к нам — посредство цен на бензин.
Хорошо, что нас нет и в Северной Корее, где 16 апреля праздновали 90-летнюю годовщину Великого кормчего. Это еще одна изюминка международных теленовостей. Мы не живем с идеей Чучхе в 91-ом году от дня рождения Ким Ир Сена, не выращиваем орхидеи Кимирсении, не участвуем в театральных представлениях на стадионах.
Так что не будем обижаться на свою ментальность. Из всех космогонических стихий (небо, вода, воздух, огонь), как утверждает соционика, украинцам ближе земля, а крестьянские корни и цикличность аграрного календаря способствуют стабильности и тщательной подготовке перемен в стране в целом. Перевороты у нас не «проходят». Выборы — и те с трудом. Улучшений не обещают, но и хуже не будет.
Есть немало правильных и завиральных теорий, о том какова ментальность украинцев. Но, к сожалению, тон часто задает прослойка маргиналов — людей, не имеющих четких культурных приоритетов с уровнем развития подростка. Именно их собаки гадят на газоны, именно они бросают мусор из окон, и «всяко разно» теряют моральный облик. Этот человеческий материал и стал сырьем для передачи «За деньги» («Новий канал») . Тут отдельные персонажи перед камерой и всей страной, соответственно, согласны упасть лицом в торт, выпить без закуски 500 миллиграммов водки, а то и раздеться до нижнего белья в подземном переходе. Печально, что женщины в этой «обезбашенной» забаве не уступают мужчинам. Причем за собственное достоинство оба пола берут не дорого — 30 — 100 гривен.
