Два с половиной года назад это казалось плебейским маргинесом идеологии путинизма, не слишком достойным внимания. Сегодня это ее мейнстрим, в который включены в России все штатные и внештатные пропагандисты — от самого ВВП до седовласых академиков, респектабельных телеведущих и «бригадников» интернет-фронта. А поэтому, кажется, стоит вернуться к тому знаковому тексту.
Следовательно: в статье «Бардак Иосифа Сталина-2: воры, невежды и властные ничтожества» (День» № 149, 2012) автор этих строк — как и в ряде предыдущих текстов — со ссылкой на многочисленные факты отрицал известную мифологему о том, что при Сталине, мол, был «железный порядок». На самом деле кричащая некомпетентность «верхов», включая «отца народов», вороватость и моральная никчемность подавляющего большинства номенклатуры среднего и нижнего звеньев имели следствием хаос и бардак в СССР сталинских времен.
В ответ в тот же день я получил реплику от неизвестного под ником gashek:
«C. Грабовский, видимо, не замечает главного противоречия в своих «исследованиях». А именно. Да, и при Сталине, разумеется, был бардак (конечно, совершенно несоизмеримый с нынешним).»
«...Но как же при том «бардаке» удалось победить в самой кровавой войне всю континентальную Европу, прекрасно организованную (Немецкий Орднунг — без бардака!) и отмобилизованную немцами. Со всеми знаменитыми европейскими промышленными и «оборонными» предприятиями, умелыми рабочими и инженерами, самозабвенно работавшими на победу Рейха, со всеми армиями сателлитов и многочисленными дивизиями СС — от всех стран Европы — от Испании до Украины (да еще всевозможными в каждой стране немецкими прихвостнями вроде УПА).
Тут у Грабовского ответа, конечно, нет. Как нет его и на вопрос: почему при Сталинском «бардаке» страна была восстановлена из руин за четыре года (без всякой Западной помощи)? А почему сейчас после 21-летнего правления демократов и националистов нашу страну превратили в руины, и вымерло уже 6 миллионов украинцев? Ну а вывод: бывает бардак, а бывает «БАРДАК» (который сейчас). Какой-то абсурд: казалось, зачем так лгать и фальсифицировать историю? А вот у «историка» С. Грабовского это, видимо, — из-за его благородных целей: «заради незалежної України»».
Я полностью привел эту реплику на мою статью, чтобы наглядно показать, что такое нынешняя путинско-сталинская пропаганда. Что не предложение — ложь (если речь идет о фактах) или хамство (если речь идет об оценках). Дело не столько в том, что этот gashek является хамом, сколько в том, что он продуцирует настолько тотальную неправду, что на нее вряд ли отважился бы даже Геббельс.
Во-первых, «всю континентальную Европу» Гитлер не победил. Швейцария, Швеция, Испания, Португалия, а до конца 1942 года — и половина Франции были вне войны. Упомянутая gashek’ом Испания послала на фронт только добровольческую пехотную дивизию и поставляла апельсины для немецкого войска, поэтому не надо ее записывать во «всю Европу».
Да и союзники немецкие были своеобразными. После того, как СССР 25 июня 1941 года напал на Финляндию, та вела против него собственную войну — вышла на определенные рубежи и остановила свою армию; ее артиллерия не обстреливала блокированный Ленинград (помните, надписи на стенах в кинохронике: «Эта сторона улицы опасна при обстреле», по городу стреляли только с одной стороны), ее авиация не осуществляла на него налеты. Какой «орднунг» был в Италии и на оккупированных ею территориях (а в период с 1940 по 1943 гг. под итальянской оккупацией находились части территорий Франции, Югославии, Греции, а также захваченная в 1939 году Албания), рассказывать, думаю, не надо. Так же, как и в Румынии и оккупированных ею Бессарабии, Буковине и «Транснистрии». Болгария воевать с СССР не хотела. Марионеточная Словакия? Ее вояки заключали «мирные соглашения» с советскими партизанами. Хорватия была занята войной на Балканах, где все резали всех. Поэтому из серьезных союзников у Германии была только Венгрия — не слишком большая страна с не слишком значительным потенциалом.
Или, может, нацисты смогли «мобилизовать» для работы на себя все население оккупированных государств? Далеко не везде им удалось подчинить своей воле хотя бы большинство этого населения. Так как, скажем, на Балканах (югославские и греческие территории) они вынуждены были держать достаточно большие силы с танками и авиацией, чтоб противостоять мощному Движению Сопротивления. В Польше и оккупированной части Франции это Движение действовало активно. Да и в послушной вроде бы Норвегии Гитлер вынужден был держать десяток дивизий; вдобавок норвежские бойцы Движения Сопротивления и командос сделали невозможным немецкий атомный проект, уничтожив единственный в Европе завод по изготовлению «тяжелой воды» и запасы этого вещества, необходимого для запуска ядерного реактора. Компенсировало ли это факт существования легиона СС «Норвегия» (за три года через него прошли неполные две тысячи воинов)? Как по мне, полностью.
О «НЕМЕЦКОМ ПОРЯДКЕ»
И не будем забывать: мощный торговый флот оккупированных нацистами Норвегии и Голландии не сдался и перевозил не немецкие, а американские, британские, канадские военные грузы, в том числе и в советские порты Севера.
О «многочисленных дивизиях СС — от всех стран Европы — от Испании до Украины» автор реплики тоже врет. Испанской дивизии «Ваффен СС» (то есть войск СС) никогда не существовало. Так же, как и норвежской, датской, финской, сербской, греческой, польской, чешской, словацкой, румынской, болгарской, литовской (я беру только оккупированные страны или союзников и сателлитов Германии — по понятным причинам нейтральные государства дивизий СС не формировали). Кроме того, почему в реплике забыты аж две российские гренадерские дивизии войск СС, а еще и Казачий кавалерийский корпус? Действительно, на стороне Германии воевали два десятка гренадерских дивизий войск СС, укомплектованных добровольцами из европейских народов — но на стороне СССР воевало столько же польских, чехословацких, венгерских, эстонских, латвийских и литовских соединений, а вдобавок с 1944 года еще и армии Болгарии и Румынии. В том же 1944 году Финляндия, выйдя из войны против СССР, начала воевать с немцами, заставив в конце концов тех оставить финскую Лапландию.
А как при сталинском бардаке все же удалось остановить немецкую армию и пойти в наступление? Ответ на это есть. В 1963 году председатель КГБ Владимир Семичастный подал первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву донесение, в котором содержались расшифровки зафиксированных «спецсредствами» разговоров маршала Георгия Жукова за рюмкой со своими фронтовыми друзьями. Самый знаменитый сталинский полководец, между прочим, сказал то, что в корне противоречило его официальным «воспоминаниям» (написанным большим авторским коллективом под контролем ЦК партии): «Нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин! У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью».
Так говорил заместитель советского Верховного главнокомандующего; сам же Верховный 6 ноября 1941 года честно назвал второй фактор успехов Красной армии и себя самого: «Глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии». Не «за Родину, за Сталина!» воевали красноармейцы, а за родной дом и против Гитлера.
Ну а о «немецком порядке» — читайте «Застольные беседы Гитлера», записанные Генри Пиккером, и воспоминания министра вооружений Рейха Альберта Шпеера.
Персонаж под ником gashek утверждает, что «первый в мире спутник, первая атомная электростанция, атомное оружие, реактивная авиация, ракеты, лучшие в мире крейсера (гибель Кребса!), полет Гагарина — все это было заложено и создано при том же «бардаке» Сталина».
Да, было «заложено» — когда почти полностью уничтожили в 1937—1939 гг. состав Реактивного НИИ (он же НИИ-3) и чудом уцелели Сергей Королев и Валентин Глушко; когда пошли за решетку или на тот свет харьковские ученые, которые вторыми в мире расщепили атомное ядро; когда созданный в 1940 году харьковчанами Масловым и Шпинелем проект атомной бомбы был отклонен как такой, который «противоречит принципам диалектического материализма», а затем конструкция этой бомбы и ядерного реактора была украдена в США и полностью скопирована; когда «лучшие в мире крейсеры» проектировались и строились на основе заимствованных в Италии (с которой в 1933 году был подписан договор о дружбе) технологий, а после войны были устаревшими уже в момент спуска на воду... Что же касается советской реактивной авиации, то она летала вплоть до начала 1950-х на трофейных немецких, а затем на купленных у британцев реактивных двигателях, потому что своих не было (Архипа Люльку, который еще до войны разработал две конструкции турбореактивных двигателей, «перебросили» на танковый завод и только в 1946 году разрешили заниматься своим делом).
И не случайно создателями ракетного комплекса, который вывел на орбиту первый спутник и Юрия Гагарина, были антисталинисты Королев и Глушко. Но и они вынуждены были начинать с копирования Фау-2 и использования немецких разработок, потому что СССР по состоянию на 1945 год отставал в ракетном деле от Германии на несколько десятилетий. А на каком бы оборудовании делались эти ракеты, если бы не вывезенные из той же Германии верстаки, приборы и технологии?
NO COMMENTS
В заключение — еще одна «мелкая» деталь. За четыре года СССР был «поднят из руин» не в последнюю очередь благодаря использованию рабского труда миллионов немецких, итальянских, японских военнопленных и миллионов узников ГУЛАГа. И то: из руин был поднят только ВПК. А производство зерна в 1950 году составляло только 60 % от уровня 1940 года; похожие показатели были и по другим разновидностям сельхозпродукции. Что же касается потребностей населения, то они удовлетворялись на минимальном уровне только благодаря вывозу из Восточной Европы всего, что только можно вывезти, и американской помощи, которая поступала в СССР еще почти год по завершении войны.
А еще gashek включил в число «демократов и националистов», которые, дескать, правили все время независимой Украиной, и ...Виктора Януковича. No comments.
Вот так и создается путинско-сталинская пропаганда в наше время. Маргинес стал мейнстримом. Максимум откровенной лжи и хамства. Минимум правды и нравственности, а то и полное их отсутствие. И находятся глупцы, которые этой пропаганде верят — как верили в свое время Жданову и Геббельсу.
