Те события, которые сегодня происходят в Украине, должны непременно изменить ситуацию в медийной сфере. Использование информации как товара и политического рычага разрушения сознания людей — процесс, который приобрел патологический характер. Какие пути развития может и должна избрать украинская журналистика, чтобы стать самодостаточной и независимой от влияний Запада или Востока? О современном виденье журналистики, о препятствиях, стоящих на ее пути, «День» спросил у заслуженного журналиста Украины, заведующего кафедрой зарубежной прессы и информации факультета журналистики Львовского национального университета имени Ивана Франко — Иосифа ЛОСЯ.
— В последние, по-видимому, самые сложные полгода в Украине мы наблюдаем значительный брак в работе журналистов, непрофессионализм. Новости распространяются без проверки источников, комментарии берутся у некомпетентных экспертов, подача информации искажается. С чем это связано?
— Есть две причины. Первая — неправильное понимание профессионализма, который заключается прежде всего в преданности истине. Главная задача — пробуждать человеческое в человеке. Нам надо в корне менять систему подготовки журналистов, ведь высшая школа журналистики — это кузница мыслей. Как говорил Василий Барка: «Образованность заключается не в университетском дипломе, а в умении видеть большие истины». Сегодня продолжается процесс упадка цивилизаций. Западный мир своими последними действиями демонстрирует, что его время подходит к концу. Путин, с другой стороны, занимается не большой политикой, а мелким политиканством, это уровень детского сада, и не больше. Журналист должен это понимать, должен видеть эти процессы. В университете надо готовить мыслителей, а не репортеров. Зачем тратить пять лет на учебу, чтобы учить детей, как правильно держать микрофон и на каком расстоянии от лица. Проблема еще и в том, что везде ужасная коррупция, и много талантливых детей не проходят вступительного отбора, потому что не могут дать взятку. Те талантливые студенты, которые все же прошли отбор, должны были бы получать фундаментальные знания по истории, философии, литературе, то есть тех сфер жизни человека, которые строят смыслы и ценности.
— Вторая причина — современные журналисты не способны взять для себя из прошлого лучшие образцы для наследования. Мир накопил огромные амбары мудрости, надо просто открыть их и взять то, что там есть. Когда-то журналистика меняла мир. Один выпуск журнала Times влиял на всю мировую политику. Журналисты должны отыскивать для себя эти лучшие образцы, а опиниетворческая пресса должна прекратить заниматься примитивным критиканством, она должна строить, а не разрушать, она не должна быть репрессивной, а заниматься формированием новой модели сосуществования людей. Иоанн Павел II назвал это цивилизацией любви. Украинская журналистика должна опираться на собственные силы, творить свои модели, а не заимствовать западные или восточные. Мне очень понравились слова Иоанна Павла II, когда он, улетая из аэропорта во Львове, сказал: «Украинцы, в плодородную землю ваших традиций углубляются корни вашего будущего». Этим все сказано, потому что каждое слово на вес золота. У нас есть колоссальное наследие в журналистике. Где мы еще найдем в мире образцы такой публицистики, как «Слово о Законе и Благодати» Иллариона? Это наивысший уровень публицистики. Нам надо отважиться на собственное виденье государства и мира, работать на опережение.
Кроме того, очень важно фильтровать то, что мы подаем в наших СМИ. Например, недавно на ТВі один из приглашенных экспертов в вечернем шоу сказал, что может сгинуть Украинское государство. Как такое можно показывать по телевидению? Украинское государство навечно — и точка. Мы должны показывать энергичный оптимизм на телеэкранах, а не упадочнические, негативные суждения. Что это за журналистика такая, еще и в период войны, когда надо поднимать дух у населения?
— Относительно политических ток-шоу. Иосиф Дмитриевич, а как вы относитесь к тому, что в программах Савика Шустера или Андрея Куликова все те же лица, что и раньше, в домайданный период?
— Это все сознательные и чужие проекты, которые стремятся мировоззренчески расчленить украинский народ в политическом измерении. Они боятся того, что украинская нация полностью консолидируется, звоночком для этого стал Донбасс, где большинство людей показали, что они украинцы и в Россию не хотят. Единая Украина — конкурент для всех, поэтому через такие ток-шоу пытаются разделять население, используя частичную правду и манипуляцию. Они навязывают стереотипы вместо того, чтобы объединять. Такие, как Шустер или Куликов, боятся звать к себе на эфир новые лица, потому что они могут сказать правду, а не частицу правды.
— Это полуправда, один из элементов пропаганды...
— Несомненно, потому что худшая ложь — полуправда. Меньше всего пропаганды делает путинская пропаганда, потому что это тотальная ложь.
— Пан профессор, во время информационной войны невозможно обойти вопрос журналистской ответственности. Можно ли надеяться, что пропагандисты в медиа понесут ответственность, можно ли рассчитывать на Нюрнберг-2?
— Нет, нельзя. Мы сами должны очистить журналистику от НЕ-журналистов. На Западе различают журналиста и медиа-сотрудника. Последние должны автоматически отпасть у нас, потому что это наемные борзописцы, которые просто зарабатывают деньги. Часть из них сознательно сеет раздор, навязывает нам безотрадную перспективу, а это самое опасное в условиях войны.
— Так кто же должен очистить журналистику — читатель или журналистская среда?
— Вместе, но для этого надо готовить потребителя к принятию истины, а это не так уж и легко. Если из десяти человек мы, журналисты, убедим хотя бы одного в том, что нельзя жить во лжи, коррупции, бандитизме, — это будет подвиг, потому что этот человек сможет потом убедить в десять раз больше. Процесс будет длинным, но надо его пройти. В большой мере газета «День» отвечает этому назначению, она является ориентиром того, какой может быть украинская журналистика высшей лиги.
— Недавно в газете «День» вышло интервью с журналистом Павлом Казариным, который рассказал о синдроме сагитированных агитаторов в российских СМИ. То есть их журналисты искренне верят в то, что делают...
— Среди российских журналистов много таких, которые чувствуют, что продались и поверили лжи, являющейся орудием в руках подлых людей. Это отчаяние заставляет их поверить в собственную ложь, а это хуже всего. Они смотрят на Путина, который со слезами на глазах врет на весь мир, и задумываются, а вдруг он говорит правду. Но такие люди уже не являются журналистами, они не больше чем наемные громкоговорители тирании.
Как украинскому журналисту не попасть под российское или собственное пропагандистское влияние? Нам надо немедленно создавать Институт публицистики, где бы мы могли практиковать мировоззренческую публицистику и высшую лигу журналистики. То есть готовить мыслителей, людей, преданных идеалам, своей стране, стоимостям, отважных. Через несколько лет мы бы уже имели лучших журналистов, чем на Западе. Подготовке студентов-мыслителей помогают такие проекты, как Летняя школа журналистики «Дня». Сам факт того, что выпускники Летней школы впоследствии активно сотрудничают с «Днем», — это та помощь в полном измерении. Журналистская выучка в Летней школе помогает студентам, потому что, с моей точки зрения, это лучшая газета в Украине.
— Иосиф Дмитриевич, возвращаясь к вопросу о моральной ответственности... Журналист на войне предстает перед дилеммой — что показать людям, а что нет. Как быть первым, лучшим, эксклюзивным, но не выдать государственную тайну?
— Не надо угождать людям, то есть не показывать в сюжете момент, где есть патологическая трагедия. Не врать, потому что от этого погибает только больше людей. Не надо смаковать журналистам то, что нравится людям. Стоит подавать такие кадры, такие комментарии, которые задевают совесть людей, а не угождают человеческой потребности в сенсации. Журналист должен побуждать гордость за свой народ, апеллировать к совести, задействовать глубинные смыслы у человека. Мы должны постоянно акцентировать внимание на том, что Россия обречена, что Путин унижает российский народ.
— Революция Достоинства и нынешний ход АТО засвидетельствовали огромную мощность социальных сетей в распространенных информации. Однако через Интернет люди очень часто распространяют неправдивую информацию, выдают местонахождение наших военных в АТО, нагнетают панику. Что надо делать, чтобы фильтровать контент в социальных сетях?
— Интернет — прекрасное средство для более быстрой, легкой коммуникации между людьми на разных расстояниях, но туда нельзя выбрасывать разный мусор. Если вы хотите раскрыть тайну, то задайте вопрос — кому это выгодно? Кому выгодно баламутить людям головы такой информацией, кому выгодно захламлять сеть, кому выгодно нагнетать панику?
— Иосиф Дмитриевич, немножко о приятном. В этом году газета «День» представит на Форуме во Львове свои литературные новинки — «Україна Incognita. ТОП-25» (на украинском, русском и английском языках), переиздание «Апокрифи Клари Ґудзик» и фотоальбом «Люди Майдану. Хроніка»...
— Это интересные новинки. Все самое важное собрано в одном месте, это колоссальные кладези мудрости. Например, Клара Гудзык — чрезвычайно сильный специалист по религии. Она освещала приезд Ивана Павла II, давала комментарии о Черчилле. Она в плотной, краткой форме пропагандировала те идеи, которые мы должны знать и использовать.
— Какие бы книги вы посоветовали нашим читателям для обязательного прочтения и собственного интеллектуального развития?
— Прежде всего, Новый Завет, «Кобзарь» Шевченко, обязательно полностью прочитать в переводе на украинском языке Шекспира. Ивана Франко полное собрание томов, особенно лирику, потому что Шевченко — душа, а Франко — ум нации. Лесю Украинку и Василия Барку, потому что у него очень мистическое, неординарное виденье действительности. Из классики рекомендую прочитать Диккенса, ведь без него невозможно понять ХІХ век, Томаса Карлейля, Честертона, Ауробидно, Маркеса и его магический реализм. Очень советую почитать великого мудреца украинского народа — Андрея Шептицкого, его небольшая работа «Як будувати рідну хату?» была издана в библиотеке газеты «День», которую я тоже советую активно читать. Это те книги, которые можно перечитывать десятки раз и не терять интерес.
