В «Политклубе» ТВI Николай Кряжицкий призвал украинцев собирать деньги, чтобы помочь телеканалу откупиться от налоговой службы, чтобы уберечь ТВI от закрытия. Что ж, апробированная В.Путиным на московском телеканале НТВ (когда там еще работал Евгений Киселев и был совсем не сервильным перед властью, как теперь в Украине) методология «спора хозяйствующих субъектов» докатилась до нашей страны и ударила по отечественным СМИ. Самый честный и неподкупный, воспитанный светочами правосудия из Высшей рады юстиции суд принял решение, что ТВI должен заплатить крупную сумму. Откуда она взялась, сказать сложно. Но если надо, под солнцем Партии регионов всегда появляется то, что ей крайне необходимо на данный момент. Другое дело, что обвинения часто носят не просто абсурдный, а совсем патологический характер, заставляющий вспоминать не основы юриспруденции, а вводный курс психиатрии. Боюсь, что скоро выражение «правосудие в Украине» будет вызывать гомерический хохот. Не мешало бы об этом задуматься нашим титанам правовой мысли, ведь Партия регионов — это не навсегда.
Ведущий Виталий Портников призвал назло власти создавать параллельную Украину с параллельным телевидением, параллельной медициной, школами и университетами, приводя в пример Косово. Да, там такое противостояние шовинистическому режиму в Белграде действительно было. Но косовары (албанцы Косово) — это чрезвычайно сплоченный, монолитный, прекрасно организованный этнос, где всегда «свій до свого по своє». Нам трудно мечтать о таком единстве. Да и косовская интеллигенция больше думала о своем народе, чем о своих тиражах, выставках, премиях и почетных званиях.
Национальной консолидации нам еще предстоит долго и мучительно учиться и воспитывать действительно патриотическую украинскую интеллигенцию вместо перепуганной интеллектуальной прислуги колониальной администрации.
АПОЛИТИЧНОСТЬ И БЕСПАРТИЙНОСТЬ
Известная громкими расследованиями журналистка Татьяна Черновол пожаловалась на весьма неприятные тенденции в антимедийном поведении власти: использование против прессы черных технологий, в том числе и «полицейской психиатрии» (мы-то думали, что с распадом СССР это навсегда ушло в прошлое). Да, действительно, нельзя исключить возрождения самых мрачных советских традиций. В книге писателя Владимира Войновича о солдате Иване Чонкине есть некий герой, капитан НКВД, который записал в своем дневнике: «Советская власть так хороша, что каждый, кому она не нравится полностью или частично, есть сумасшедший». Эта глубокая мысль стала путеводной звездой советской психиатрии. Никита Хрущев искренне считал, что диссиденты — это больные люди, которых лечить надо. Когда КГБ СССР возглавил Андропов, от слов перешли к делу. Советские психиатры, в частности академик Снежневский, обогатили мировую медицину понятием «вялотекущая шизофрения», одним из основных проявлений которой считали «синдром борьбы за правду». То есть тот, кто критикует начальство, пишет жалобы, обращается с протестами в ЦК КПСС, — явный шизофреник, нередко подлежащий принудительной госпитализации.
За эти художества советских психиатров исключили из международных профессиональных ассоциаций — «за злоупотребление психиатрией в политических целях». Если, как утверждает Татьяна Черновол, сегодня действительно начинают распространять фальшивые справки о психических заболеваниях оппозиционных журналистов, то становится еще более понятно, куда идет «региональная» Украина...
Звучали в «Политклубе» и другие труднореализуемые предложения. Редактор «Телекритики» Наталья Лигачева посоветовала коллегам не политизироваться, держаться от политики подальше. Как это осуществить в обществе, где все пропитано политикой? Мы ведь не в Швейцарии живем, а аполитичность журналистики на востоке Европы никогда до добра не доводила. Вся эта желтизна и таблоидность заканчивалась установлением жестких авторитарных норм. Писать о котиках и собачках? Так ведь и там можно нарваться на политику. Николай Княжицкий напомнил, что весьма респектабельная польская «Газета выборча» была партийным печатным органом «Солидарности». А, по мнению Виталия Портникова, журналист всегда должен иметь собственную политическую позицию.
В тех же США есть левые, правые, центристские газеты. У нас же многие хотят стоять над схваткой, над политикой, над водоворотом общественной жизни. Грезы о «вечном нейтралитете»... А деполитизация журналистики в условиях Украины почему-то всегда ведет к ее деградации. Возможно, тут мы имеем дело просто с путаницей в терминологии: говорим об аполитичности, имеем в виду беспартийность. Действительно, отстаивая интересы своей страны, журналист должен быть выше интересов отдельных партий. Партий много — Украина одна
Такой же бессмыслицей являются заявления о том, что армия должна быть вне политики. Чушь! В любой стране армия является одним из важнейших инструментов государственной политики. Еще великий Клаузевиц писал, что война есть осуществление политики другими средствами. Но армия должна быть вне партий с их узкими интересами и частичными идеологиями. Идеология армии в любой нормальной стране — национальный патриотизм и государственный суверенитет.
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И КОММУНИСТЫ
У Савика Шустера обсуждали вопрос о социальной справедливости под воздействием попыток французского президента-социалиста Олланда заставить олигархов (там, в отличие от Украины, они не хозяева Франции, а просто очень богатые люди) отдавать обществу 75% своих доходов. Коль скоро заговорили о таких вопросах, естественно, первым у микрофона оказался нардеп от КПУ Александр Голуб. Этот представитель «партии любителей общего имущества», как их иногда называют, призывал к национализации. Интересно, они уже предупредили о таких намерениях своих союзников по правящей коалиции? Вот ведь Ринат Ахметов, Юрий Иванющенко, Янукович-младший и прочие коллеги из Партии регионов обрадуются... А владельцев средств производства и рабочей силы из рядов собственной партии? Снова звучали пламенные речи «пролетарского якобинца» в изысканном костюме и явными следами очень здорового образа жизни на лице. Очень все было доходчиво: отнять и поделить. А кто же делить будет? Ясное дело, — коммунисты. И себя они не обидят...
Руководящие коммунисты ведут абсолютно буржуазный образ жизни, но любят трясти побитыми молью пролетарскими знаменами. Все эти политические песнопения в стиле Шариков — Швондер, исполняемые холеным нардепом, поневоле заставили вспомнить классический памфлет Михаила Восленского «Номенклатура», который в Украине следует издавать миллионными тиражами (если уж не смогли запретить КПУ). А то у нас неприлично много людей, верующих в «коммунистический рай», в «евангельскую бедность» партийных вождей, в наркома продовольствия товарища Цюрупу, падающего в голодный обморок, и в Ильича, отдающего последнюю пайку в детский дом. Михаил Восленский многие годы работал в аппарате ЦК КПСС и немало видел изнутри. Кстати, до сих пор бытует миф, что коммунисты начали загнивать и перерождаться при Хрущеве — Брежневе, а до этого были святыми.
Но вот цитата из «Номенклатуры»: «Именно в незабываемом 1919 году, когда с четвертушкой хлеба на день оборванные красноармейцы шли на смерть за власть советов, между руководителями партии и правительства были распределены дачи». Произошло это, как невозмутимо сообщает Светлана Аллилуева (дочь Сталина, если кто забыл. — Авт.), «когда после революции... появилась у них возможность воспользоваться брошенными под Москвой в изобилии дачами и усадьбами». Заметим: воспользовались, не чтобы создать приюты для детей рабочих и крестьян, погибших на войне за власть советов, или санатории для инвалидов этой войны. Воспользовались для себя. Вот как выглядела, начиная с 1919 года, по описанию С. Аллилуевой, подмосковная дача А.Микояна: «... в доме — мраморные статуи, вывезенные в свое время из Италии, на стенах — старинные французские гобелены, в окнах нижних комнат — разноцветные витражи. Парк, сад, теннисная площадка, оранжерея, парники, конюшня...» На этой даче «даже зимой всегда была свежая зелень из собственной оранжереи».
В 20-е годы, когда вожди социалистической революции еще ходили в косоворотках и — правда, все более неуклюжие — изображали из себя пролетариев, они уже жили вместе со своими семьями, как аристократы-помещики».
А вот как жил сам «отец и учитель». Его дочь вспоминала: «Наша же усадьба без конца преобразовывалась. Отец немедленно расчистил лес вокруг дома, половину его вырубил, — образовалась просека: стало светлее, теплее и суше.
...Большие участки были засажены фруктовыми деревьями, посадили в изобилии клубнику, малину, смородину. В отдалении от дома обгородили сетками небольшую поляну с кустарником и развели там фазанов, цесарок, индюшек; в небольшом бассейне плавали утки. Все это возникло не сразу, а постепенно расцветало и разрасталось, и мы, дети, росли, по существу, в условиях маленькой помещичьей усадьбы с ее деревенским бытом...» Восленский комментирует: «Это было в то время, когда поселившиеся на дачах вожди гневно клеймили как «мелкособственнические инстинкты» стремление просто человека держать пару кур».
НАЛОГИ И ОЛИГАРХИ
С пламенной речью выступил и Вадим Карасев, обличая олигархов. Мол, не любят они Украину, считая ее просто территорией, откуда вывозят деньги и ресурсы. Более несправедливых стран, чем страны постсоветского пространства, Карасев не знает. Может, они все-таки есть? По его мнению, в Украине бедные содержат богатых. Тут уж Шустер вмешался, дав слово вице-премьеру Тигипко для внесения, так сказать, ясности.
Тигипко сказал, как хорошо было бы ввести налог на богатство, но при этом не перегнуть палку, чтобы, значит, наши богатые благодетели не разбежались. Шустер, которому, видимо, тоже надоели изящные пируэты бывшего комсомольского вожака из Днепропетровска, спросил прямо: «Партия регионов — это партия очень богатых людей, значит, они будут защищать крупный капитал?». Вместо ответа экс-комсомолец пропел гимн олигархам, которые «умеют работать». Но 20 лет, которые мы пережили, наглядно продемонстрировали, что среди этой публики почти нет эффективных собственников. Заставь их работать без коррупции, без разворовывания госбюджета, без присвоения госсобственности за копейки, без помощи со стороны своих людей в правительстве, заставь их действовать в условиях нормальной конкуренции, и они разорятся на наших глазах. А пока благодаря им разоряется Украина...
Андрей Ильенко («ВО «Свобода») успокоил и Шустера, и Тигипко, поставив окончательный «диагноз»: «Правительство олигархов не будет бороться с олигархами», и тут же поинтересовался у вице-премьера, как тот сам заплатил налоги, продав свой частный банк. От обсуждения вопроса о себе г-н Тигипко уклонился, переводя разговор на другие темы. Но когда он начал рассказывать, как хорошо мы теперь живем, захотелось взять большой тяжелый предмет и запустить в экран. Впрочем, телеящик не виноват.
Потом на экране в студии появилась г-жа Королевская, которая убедительно, доходчиво и с хорошей дикцией объяснила, насколько лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
А деятель партии «УДАР», в прошлом зам. министра экономики в правительстве Тимошенко — Павел Розенко — популярно рассказал, что коррупция и Партия регионов — это, в общем-то, одно и тоже. Как у Маяковского: «Мы говорим «партия» — подразумеваем Ленин, мы говорим «Ленин», подразумеваем — партия».
А суперреволюционер, неистовый Арсений (если кто не узнал, могу дописать фамилию), грозился продать все 13 резиденций президента В. Януковича и все дачи чиновников в Конча-Заспе. Приятно слышать, тем более, что это напоминает незабываемое — «бандитам — тюрьмы!». Арсений напомнил, что премьер Азаров летает чартерными рейсами, когда один час полета стоит 240 тысяч гривен (это 30 тысяч «зеленых», если по нынешнему курсу валюты).
Ну что тут скажешь? Как выразился по несколько иному поводу Л. Брежнев в Баку, получив в подарок золотое блюдо с собственным изображением: «Широко шагает Азербайджан!».
Ну, а итог дискуссии подвел министр-бизнесмен, кандидат в депутаты Петр Порошенко. Оказалось, что все беды в Украине от того, что богатые люди не платят налоги. Это точно. Не платят. Систематически. Годами. И кто же их заставит это делать? Неужели это сделает Партия регионов и начнет с себя?
Евгений Киселев на «Интере» столкнул лбами двух радикальных фигурантов: нардепа О. Ляшко и известного пасквилянта О. Бузину. Бузина с усиками в стиле, как мне показалось, Голохвастова (из знаменитой экранизации с великолепным актером Олегом Борисовым в главной роли), вещал привычные тезисы. Но было и кое-что новенькое. По его мнению, он, Бузина, оказал огромную услугу украинскому народу вообще и украинской литературе в частности, написав скандальные опусы о Тарасе Шевченко. Оратор с пафосом провозгласил: «Я вернул украинцам Шевченко!». Так брать не надо было, тем более грязными руками, чтобы теперь не возвращать. Увы, в нашей олигархической псевдонезависимой Украине издевательство над правдой сделали нормой. Чем наглее и абсурднее, тем лучше. Тут вот на днях в Севастополе одиозный Константин Затулин выдал свою «бузину», сказав (при полном сочувствии главы городской администрации Владимира Яцубы), что «Екатерина II — не меньший национальный герой для Украины, чем Ярослав Мудрый, Владимир Великий, Богдан Хмельницкий, поскольку треть современной территории Украины унаследовано от завоеваний времен екатерининской эпохи».
Этот бред они повторяют с удивительной настойчивостью. Руководствуясь такой логикой, в Москве давно должен стоять памятник Чингисхану и Батыю, поскольку 80% нынешней территории Российской Федерации — это бывшие земли великой империи Чингизидов. В Украине же грех ставить памятники императрице, которая ввела азиатское рабство, какового никогда раньше украинцы не знали.
Но Бузина отдал должное и современности, призвав Украину объединиться с Россией, Беларусью и Казахстаном для совместной борьбы против Запада. Ну, этим спортом Ленин, Сталин и миллионы людей, имевших несчастье им поверить, занимались 70 лет, вполне закономерно оказавшись в итоге у разбитого корыта. Олег Ляшко не пожелал Бузине успехов на выборах, напомнив, что в Верховной Раде и без того уже сидят 300 «бузин». Это точно.
И, наконец, не могу не упомянуть об увиденном на канале «Мир», который официально считается каналом СНГ, а фактически — по характеру, духу и стилистике — абсолютно российский. Там нардепы и общественные деятели обсуждали необходимость переноса столицы РФ куда-нибудь к востоку от Урала. Высказывалось на этот счет немало убедительных доводов. Но депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Евгений Федоров заявил, что нужно укреплять единое пространство с Украиной, а столицу России перенести в... Киев.
Прозвучала также мысль, что было бы неплохо 40—50 миллионов (надо полагать населения Украины!) людей переместить на Дальний Восток, во имя укрепления российских рубежей. Хороши «дружба и братство», не правда ли?
